Lieksan Lehti to morrow

Mielenkiintoinen havainto paikallislehden kirjoitusasun muuttumisessa. Kuten tänäänkin oli luettavissa jätelautakuntaa koskettava kirjoitelma. Se oli samanlaista mielipidemuokkausta kuin aiemmin Pielisentie tai pakolaiskeskus vaikuttaminen. Luulisi olevan kirjoittajan tehtävä tuoda asia kokonaisuudessaan esille, eikä pelkästään siten, että sillä vaikutetaan halutunlaiseen päätökseen. Kuten tuossa jätelautakunta jutussa. P K ei ollut vaivautunut edes hetkeksi miettimään tai ottamaan edes välttästi selvää asiasta kuten journalistin kuuluisi. Kirjoitelman tekijä ei varmasti ole tutustunut aiempaan päätöksenteon liiteosioihin. Ja mitä kaikkea siellä on osake-yhtiö esiin tuonut. Kirjoittajan paikalla olisi voinut aivan hyvin olla Jätekukko oy tai sen paikallinen puhemies.
19550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kirjoituksessa annettiin ymmärtää, että ko. asia olisi tullut osakaskunnilta. Väärin. Jäte-Kukko oy on esityksen tehnyt kunnille. Toinen törkeä virhe oli jätemaksun määräämisessä. Ei varmaan lieksan puolella tule 30 käsittelyä. Entäpä tuo kunnallinen jäteasetus ja siitä päättäminen. Johan tuo Lieksassa on tehty kuten kukko on halunnut. Tyhmää kirjoitusta lehdessä.

Äänestä
  • Jätekukko ajaa vain omaa talouttaan ja Lieksalaiset kuntapäättäjät sallivat sen. Kunnalliset jäteastukset ovat lentäneet takkaan ja haihtuneet savuna ilmaan. Ja jätekukon määräntävalta kunnissa senkun vain kasvaa.

    Äänestä

Oliskohan kyseessä demaritaustainen kirjoittaja. Sd ajaa lieksassa jätekukon asiaa kuin käärmettä pyssyyn. Millainenhan päätöksentekoelin olisi se, jossa on 19 jäsenkunnan edustus. Miten äänioikeus jakaantuisi. Osakkeidenko suhteessa? Ideologinen peli on kovaaa ja puolueen asiamiehet erikoisen värisiä. Ruusun väri on vaihtunut siniseksi.

Äänestä
  • Paikat on tiettävästi jo jaettu kuinka paljon lieksasta eli 5-4 ja kenelle puheenjohtajuus ja myös miten miehet syrjäytetään tuon tasa arvon nimissä.MK

    Äänestä

  • Ei tuolla Lieksan demukoilla muuta suhdetta työväkeen ole kuin saada köyhälistö köyhtymään ja rikkaat rikastumaan.

    Äänestä

  • Eikös Kuotta ole huomannu linjan muutosta tämän syksyn aikana. Lehdestä on tullut päätöksenteon mielipidemuokkaaja. Kovin on ollut yksipuolista kirjailua. Ei kuulu hyvään tiedottamiseen.

    Äänestä

  • runovaari kirjoitti:

    Eikös Kuotta ole huomannu linjan muutosta tämän syksyn aikana. Lehdestä on tullut päätöksenteon mielipidemuokkaaja. Kovin on ollut yksipuolista kirjailua. Ei kuulu hyvään tiedottamiseen.

    Uskomatonta politikointia paikallislehdeltä. Ilmeisesti yhteislautakunta on jo sovittu. Miettikäähän Pielisen Karjalan kuntia. Valtimon päällikkö kepu, Nurmeksen päällikkö, kokoomus ja Lieksan päällikkö Kepu. Sd on kaadettu pääoman alle. Porvaripojat puuhastelevat uusinta innovaatiota, joka poikkeaa täysin Joensuun seudun Oy:stä. Jätekukko tavoittelee puhdasta voittoa. Katsokaa MOT- Varkaudesssa selvää jälkeä. Nyt on vuorossa kurjien taantuvien kuntien kuppaus.

    Äänestä

  • runovaari kirjoitti:

    Eikös Kuotta ole huomannu linjan muutosta tämän syksyn aikana. Lehdestä on tullut päätöksenteon mielipidemuokkaaja. Kovin on ollut yksipuolista kirjailua. Ei kuulu hyvään tiedottamiseen.

    Hai!
    Tottahan toki olen huomannut ja kansa ei pidä mm katugallupeista, koska toimitus painaa lehteen ne puoltavat lausunnot..ei koskaan täysin eriävää mielipidettä!

    Siis voidaan päätellä, kuluvan syksyn satoa, että eipä ole ihan puoluettoomasti menny painatuksetkaan!

    Onneksi ihmisillä säilyy terve järki päässä, oli lehtenä Pravda tai Lieksan Lehti!

    Sinnitelkää ystävät, tuonkin kurimuksen kourissa!

    Tv: Kuotta ,kansarunousarkistoliiton yliaktuaari ja remisentti

    Äänestä

Jätelautakunta koostuu kuntien nimeämistä luottamushenkilöistä, Kemppinen painottaa.

Sanomalehti Karjalaisessa viime lauantaina julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Sarasoja ja Syrjäläinen pitävät jätelautakuntaa Jätekukon keinona ohjailla kuntien päätöksentekoa ja tehostaa ”omaksi eduksi kallistuvaa päätösprosessia” eli käytännössä keksiä lisää keinoja laskuttaa asiakkaita.

# Myös Piia Moilanen korostaa, että Jätekukon rooli selvitystyössä on vastata lähinnä käytännön järjestelyistä.

- Päätösvalta jätehuollossa säilyy edelleen kunnissa, Piia Moilanen toteaa.

Selvitystyö on tarkoitus saada luonnosmuotoisena valmiiksi syyskuuna aikana. Jätehuollon neuvottelukunnan käsittelyn jälkeen esitys tuodaan lausuntokierrokselle kuntiin.


Siinäpä se on. Jos tuo hyväksytään on maailman kirjat sekasin. lainaus #

Päätösvalta jätehuollossa säilyy edelleen kunnissa, Piia Moilanen toteaa. (JA PASKAN MARJAT).

Äänestä
  • Nykyiseen Jätekukon toimintaan eivät lieksalaiset ole tyytyväisiä. Nyt ajetaan jopa päätösvaltaa suoraan Jätekukolle. Käsittämätöntä.

    Äänestä

  • Onneksi on naisia, joita ei jymäytetä näillä paskajutuilla. Pitää katsella hieman pitemmälle jäteasioissa. Pikavoittoja ei kannata metsästää. Nyt monet keskustan asukkaat ovat tyytyväisiä kun taksat ovat laskeneet. Kysynynkin kuinka pitkään taksat pysyvät kurissa, jos valta annetaan yhtiölle.

    Äänestä

  • turjake peräkylältä kirjoitti:

    Onneksi on naisia, joita ei jymäytetä näillä paskajutuilla. Pitää katsella hieman pitemmälle jäteasioissa. Pikavoittoja ei kannata metsästää. Nyt monet keskustan asukkaat ovat tyytyväisiä kun taksat ovat laskeneet. Kysynynkin kuinka pitkään taksat pysyvät kurissa, jos valta annetaan yhtiölle.

    Maksetaanko siitä, että työt voi siirtää yritykselle ja yhteiselle lautakunnalle? Ensin vongataan palkka pilviin ja sitten siirrellään töitä muualle. Ei se näin päin mene. Pyydän että valtuutetut tutkisivat tämän yhteislautakunta asian perin pohjin. Myös virkakunnassa on entisiä yrittäjiä, jotka eivät tunnu tietävän kunnallisesta päätöksentekojärjestelmästä höykäsen pöläystä. Uskotaan että tuosta vaan annetaan jonkun mammuttilautakunnan päättää nämä meidän maajussien paskakaivojen tyhjennykset ja taksat.

    Äänestä

  • jeremias vieki kirjoitti:

    Maksetaanko siitä, että työt voi siirtää yritykselle ja yhteiselle lautakunnalle? Ensin vongataan palkka pilviin ja sitten siirrellään töitä muualle. Ei se näin päin mene. Pyydän että valtuutetut tutkisivat tämän yhteislautakunta asian perin pohjin. Myös virkakunnassa on entisiä yrittäjiä, jotka eivät tunnu tietävän kunnallisesta päätöksentekojärjestelmästä höykäsen pöläystä. Uskotaan että tuosta vaan annetaan jonkun mammuttilautakunnan päättää nämä meidän maajussien paskakaivojen tyhjennykset ja taksat.

    Nyt toivosin, että paikallislehtemme olisi topakkana ja seurroosi asioihen etteenpäin männöö. Mölsät, Heikkiset ja Timoset, kolomessa vuorossa pittää nyt valavvoo ja kerttoo meille. Jumalauta ku korpevvaa, oikkein tekisi mieli sitä Hyttistä hivvauttoo, vaikka onnii näin joulu. Miten voepi ihmisen lapsi olla tämmönen, omia hommijjaan antaa jollehi yritykselle ja sitä vielä lehessä oikkein löyhöttää, jotta on jo pystynnä valttoo jo siirtämään.

    Äänestä

  • Perkule sentään kirjoitti:

    Nyt toivosin, että paikallislehtemme olisi topakkana ja seurroosi asioihen etteenpäin männöö. Mölsät, Heikkiset ja Timoset, kolomessa vuorossa pittää nyt valavvoo ja kerttoo meille. Jumalauta ku korpevvaa, oikkein tekisi mieli sitä Hyttistä hivvauttoo, vaikka onnii näin joulu. Miten voepi ihmisen lapsi olla tämmönen, omia hommijjaan antaa jollehi yritykselle ja sitä vielä lehessä oikkein löyhöttää, jotta on jo pystynnä valttoo jo siirtämään.

    Ja jätekukon omalle lautakunnalle vielä isompi joulupaska.

    Äänestä

  • kakkaa kakkaa kirjoitti:

    Ja jätekukon omalle lautakunnalle vielä isompi joulupaska.

    Sammoo mieltä oon. Ihan kummallista on tämä homma. Että ihan lautakunta, johon tulisi vähintää 19 jäsentä jaj virkamiehiä lisäksi ja ehkä myös Kukon edustus. Ellei peräti niin, että asiat esitteleekin Kukko. Kahtokee mallia Joensuun seudulta. Kyllä nauravat meidän peräkylän pölhöpopulistien liikkeille, joilla on huoli vain karhunlijojen kohtalosta.

    Äänestä

  • teijo tarkka kirjoitti:

    Sammoo mieltä oon. Ihan kummallista on tämä homma. Että ihan lautakunta, johon tulisi vähintää 19 jäsentä jaj virkamiehiä lisäksi ja ehkä myös Kukon edustus. Ellei peräti niin, että asiat esitteleekin Kukko. Kahtokee mallia Joensuun seudulta. Kyllä nauravat meidän peräkylän pölhöpopulistien liikkeille, joilla on huoli vain karhunlijojen kohtalosta.

    Tai päällystetäänkö Pielisentie kullalla. Paska-asiat ei kiinnosta. Mihinkähän selvitystyöhön aika menee? Kuulema on paljon selvitettävää, ei tosin tähän asiaan liittyen, hiukan pienempiä asioita yritetään ymmärtää.

    Äänestä

  • vot sot kirjoitti:

    Tai päällystetäänkö Pielisentie kullalla. Paska-asiat ei kiinnosta. Mihinkähän selvitystyöhön aika menee? Kuulema on paljon selvitettävää, ei tosin tähän asiaan liittyen, hiukan pienempiä asioita yritetään ymmärtää.

    Heti tammikuussa on taktikoitu jätelautakunta-asia. Miksi enää äänestää, jos yrittäjillä on päätösvalta?

    Äänestä

  • jätesäiliöt tyhjäksi kirjoitti:

    Heti tammikuussa on taktikoitu jätelautakunta-asia. Miksi enää äänestää, jos yrittäjillä on päätösvalta?

    Kyllä on kieroilua. voi vide

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tomorro kirjoitti:

Mielenkiintoinen havainto paikallislehden kirjoitusasun muuttumisessa. Kuten tänäänkin oli luettavissa jätelautakuntaa koskettava kirjoitelma. Se oli samanlaista mielipidemuokkausta kuin aiemmin Pielisentie tai pakolaiskeskus vaikuttaminen. Luulisi olevan kirjoittajan tehtävä tuoda asia kokonaisuudessaan esille, eikä pelkästään siten, että sillä vaikutetaan halutunlaiseen päätökseen. Kuten tuossa jätelautakunta jutussa. P K ei ollut vaivautunut edes hetkeksi miettimään tai ottamaan edes välttästi selvää asiasta kuten journalistin kuuluisi. Kirjoitelman tekijä ei varmasti ole tutustunut aiempaan päätöksenteon liiteosioihin. Ja mitä kaikkea siellä on osake-yhtiö esiin tuonut. Kirjoittajan paikalla olisi voinut aivan hyvin olla Jätekukko oy tai sen paikallinen puhemies.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu