Ihmisten kärsimys maailmassa johtuu epäilemättä heidän hyväsydämisyydestään!!
"Voinko katsoa toisen hätää
tuntematta tuskaa itsekin?
Voinko katsoa toisen surua
koettamatta sitä lievittää?"
William Blake (1757-1827), Englanti
__________________________________ ____
"Voinko katsoa toisen hätää
tuntematta tuskaa itsekin?
Voinko katsoa toisen surua
koettamatta sitä lievittää?"
William Blake (1757-1827), Englanti
__________________________________ ____
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se mikä sinulle näyttää toisen hädältä, ei sitä välttämättä sille toiselle ole. Se voi olla maan tapa.
Maan tapaan vetoaminen ei käy perusteluksi mihinkään, ei edes Suomen vaalirahoituskorruptioon.
Mikä on vaikkapa Suomessa maan tapa?
100 vuotta sitten naisten kuului pysytellä kotona ja olla hiljaa, miehet tekivät pitkää työpäivää ja päättivät kaikesta.
250 vuotta sitten ruotsalaisia ihailtiin. He olivat maan ylimyksiä, ja suomalaiset naittivat mielellään tyttärensä heille. Jokaisen oli pakko käydä kirkossa, muutoin tuli niin paljon sakkoja ettei pystynyt itseään elättämään. Talolliset orjuuttivat renkejä armotta, nälkäpalkalla teettivät raskaita ja vaarallisia töitä. Vanhukset ja vammaiset teljettiin mm. pieneen ikkunattomaan vajaan, jossa saivat kärsiä lopun elämäänsä.
500 vuotta sitten täällä oli tapana tanssia alasti hangessa, kun isäntä yritti lepyttää talontonttua.
750 vuotta sitten täällä palvottiin Tapiota ja tehtiin ryöstöretkiä muita heimoja kohtaan. Tyttäret naitettiin jo kymmenvuotiaina vanhoille miehille.
Miksi maan tapaa pitää noudattaa, jos se on historian varrella muuttunut tuhanteen kertaan? Yksikään kulttuuri ei ole pysynyt muuttumattomana, eikä tule pysymään. Maan tapaa ei ole, joka sukupolvella on omat tapansa.
viime kädessä. koska syvällä sisimmässään tietää. että maahanmuuttaja kärsii suuresti omassa maassaan. ja on hukassa sodan ja vainon keskellä. mutta suomi-lusmu oireilee maahanmuutosta tavallaan.. joka näyttää esm rasismilta yms.. jotkut reppanat jotka elää kokoelämänsä sussu-rahoilla, ehkä jotenkin kateellinen maahamuuttajalle vastikeetomasta rahasta...
Sitten on meitä nettomaksajia, jotka tilittävät sekä yrityksestään, että henkilökohtaisesta ansiotulostaan rahaa valtiolle, siis ne 1000.0000, siitä reilusta kahdesta miljoonasta työtä päivittäin tekevästä, jotka todella tekevät jotain TUOTTAVAA. Virkamies, joka pyörittelee papereita ja viilaa pilkkua ei ole tuottava. Juristi joka pelaa psykopaattisen kyynisesti lakipykälien kanssa, ei ole tuottava jne..
Kyllä suurin osa haluaa tietää, mitä niillä meidän verorahoilla tehdään. Mukaanlukien mitä tai paljonko niille maahanmuuttajille jaetaan. Mamujen osalta, pitäisi arvioida, kuinka monta sukupolvea menee, että alkavat tuottamaan mitään tähän meidän yhteiskuntaamme, vai käykö niin, että maahanmuuttajalapset opiskelevat täällä ja lähtevät sitten isompiin EU maihin tekeemään tuottavaa työtä -- maksamaan veroja. Mitä minä tunnen näitä maahanmuutajia, niin siltä näyttää. Esim. Lontoo on houkutteleva paikka monellakin tavalla.
Kokonaiskuva puuttuu poliitikoilta. He katsovat maailmaa jotenkin kapeasti, sairaasta vinkkelistä.