Onko täällä Suomessa jokin muu paikka kuin Suomen asiakastieto josta luottojen myöntäjät saavat tietoa hakijoiden maksuhistoriasta?
Tilasin Suomen asiakastiedosta omat luottotietoni ja nollaa näyttää kaikki, ei merkintöjä. Joskus pari vuotta sitten minulla meni joitakin laskuja perintään mutta maksoin ne kaikki. Nyt kun olen hakenut luottoa niin joka paikasta vaan ilmoitetaan ettei myönnetä, eikä mitään syytä ole. Asun Suomessa ja minulla on säännölliset tulot. Opintolainaa minulla on mutta en ole vielä aloittanut sen maksamista. Korkojen maksun olen aina hoitanut moitteettomasti.
Harmittaa vaan kun olisi ollut kova tarve muutaman satasen lainalle eikä mistää saa. Pikavippejä en halua ottaa, koska niissä on niin lyhyt maksuaika ja ovat muutenkin kalliita.
Luovuttavatko perintäyhtiöt ja luottojen myöntäjät toisilleen asiakkaiden tietoja? Todella kurjaa on se, että luottojen myöntäjillä on oikeus olla perustelematta päätöksiään. Se on aika outoa kun tässä sitten ollaan ja ihmetellään.
Tilasin Suomen asiakastiedosta omat luottotietoni ja nollaa näyttää kaikki, ei merkintöjä. Joskus pari vuotta sitten minulla meni joitakin laskuja perintään mutta maksoin ne kaikki. Nyt kun olen hakenut luottoa niin joka paikasta vaan ilmoitetaan ettei myönnetä, eikä mitään syytä ole. Asun Suomessa ja minulla on säännölliset tulot. Opintolainaa minulla on mutta en ole vielä aloittanut sen maksamista. Korkojen maksun olen aina hoitanut moitteettomasti.
Harmittaa vaan kun olisi ollut kova tarve muutaman satasen lainalle eikä mistää saa. Pikavippejä en halua ottaa, koska niissä on niin lyhyt maksuaika ja ovat muutenkin kalliita.
Luovuttavatko perintäyhtiöt ja luottojen myöntäjät toisilleen asiakkaiden tietoja? Todella kurjaa on se, että luottojen myöntäjillä on oikeus olla perustelematta päätöksiään. Se on aika outoa kun tässä sitten ollaan ja ihmetellään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
oman pankkisi tiskiltä henk. kohtaisesti niin silloin on todennäköistä ettäs sen saat, kun en pyydä liian suurta määrää. Luoton myöntäminen kaatuu usein liian suureen lainamäärään maksukykyyn ja takaisinmaksuvarmuuden suhteen. Kaikki vaikuttaa ja kasvottomat luotonantajat ovat tulleet varovaisiksi. Luottotappiot ovat suuret.
eli jos joskus olet ollut pankille pystyssä etkä ole hoitanut niitä ajallaan niin et saa enään kyseisestä pankkiyhtiöstä lainaa.Ne mustatlistat ei vanhene ikinä ja pankkien on laillista pitää niitä huonoista asiakkaistaan,kunhan eivät jaa niitä muille pankeille kuin omille konttoreilleen.
Pankista saa lainaa vaikka olisikin joskus sössinyt asiansa kunhan vaan luotonmyöntämisedellytykset ovat muuten kunnossa. Toki totta on se että pankeilla on omat listansa jotka eivät vanhene.
"jos joskus olet ollut pankille pystyssä etkä ole hoitanut niitä ajallaan niin et saa enään kyseisestä pankkiyhtiöstä lainaa"
Tuo on täyttä urbaanilegendaa.
Tiedän sen omalta kohdaltani. Itse sössin Nordean lainan kanssa tuossa vuosituhannen alussa ja tuli luottotietoihinkin merkintä ja lainan maksoin ulosoton kautta. Ja lainamäärä oli luokkaa 10.000€.
Pari vuotta sitten oli tiedot puhdistuneet ja ulosottokin loppunut ja hain muutama kuukausi sen jälkeen lainaa autoa varten Nordeasta ja vieläpä samasta konttorista, eikä ollut mitään ongelmia lainan saannin kannalta.
Pankki katsoo vain ja ainoastaan, että riittävä maksukyky löytyy, ja raha-asiat ovat muutenkin kunnossa.
Entiset "synnit" ei vaikuta pätkääkään lainan saantiin.
Ilmeisesti tulot ovat pienet ja talous muutenkin tiukalla, kun muutaman satasen velka on tarpeen. Vakuutta tietenkään ei voi antaa, kun ei ole omaisuuttakaan kertynyt. Huono maksuvalmius siis ja potentiaalinen riskiasiakas. Entinenkin velka vielä painamassa. Tässähän näitä syitä kielteiselle päätökselle.
Kokeile ihan tosissaan säästämistä. Pane vaikka satanen kuussa sivuun, tai jos et voi, pane viisi kymppiä. Avaa sille oma tili, ettei tule niin helposti käytettyä niitä. Kun sitten on säästäjä, ei tarvitse ottaa heti lainaa pikkumenoihin. Säästämisestä on syytä tehdä ihan elämäntapa.
En ymmärrä asennetta, että jotenkin käyttämätön raha polttaa tilillä ja siitä on heti päästävä eroon. Aika yleinen periaate on. että säästöjä tulisi olla ainakin kahden kuukauden nettopalkan verran.
Kannatetaan. Tosin suosittelisin kyllä suurempia säästöjä, kuin kahden kuukauden nettopalkan suuruisia, joka on lähinnä hätävarakassan luokkaa. Puolen vuoden tulojen suuruiset tuovat jo vähän taloudellista vakautta touhuun, joskin lähtisin pyrkimään ainakin vuoden tulojen kokoisiin. Siinä vaiheessa ollaan turvattu oma talous jo vähän suurempienkin ongelmien varalle.
2kk nettotulot säästössä ei välttämättä ole "hätävarakassa." Sehän riippuu ihan niistä tuloista. Itsellä tuo 2kk olisi esim nettona 9000,-
Ei tietenkään välttämättä. Sehän on pitkälti niistä menoista ja vaatimustasosta kiinni, mutta liian usein ihmiset tuppaavat elämään täysin tulojensa mukaan. Ja toisinaan vähän yli. Jollekin hätävarakassaksi ei välttämättä riittäisi edes tuo 9000€. Mutta noin "keskimäärin" on kannattavaa pitää vähintään niitä parin kuukauden tuloja helposti & nopeasti saatavilla säästöjen lisäksi.
varojensa.tällä hetkellä 34 miljardia velkaa suomalaiset lainoina ja muina.Luotolla ostettu ei ole oma enenen,kuin se luotto on maksettu.Kuulostaa paljolta tuo 34 miljardia,mutta oli juuri lehdessä ja mihin on joutunut säästäminen?Itse säästän aina autosta mottoripyörään kaikki,mutta täytyy myöntää jotta asuntoon otin lainan.