Onko se sovinnaisuutta, perinteistä patriarkaalisuutta, moniavioisuuteen taipuvaista sulttaanimeininkiä, isomahaista henkseleitä rämpyttävää isäntätyyliä vai naisvihaa tai pelkästään miesnäkökulma elämään. Olisko se sitten paremminkin maskuliinismi? Muskeliinismi?
Kaljamahasmi...? Kertokaa te jotka tiedätte tai oletee hakunne googlella tehneet?
Kaljamahasmi...? Kertokaa te jotka tiedätte tai oletee hakunne googlella tehneet?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sovinismi on miesten oikeuksien ja vapauksien puolustamista miesvihamielisessä ympäristössä.
Sovinismi ei pyri naissukupuolen sortamiseen, vaan miesten(kin) oikeuksien palauttamiseen ja turvaamiseen.
mm erilaiset kiintiöjärjästelmät ja "vihalainsäädäntö" on feministiliikkeen masinoima sorto ja väkivaltakampanja miessukupuolta vastaan.
Olet sovinisti jos et ole feministi.
että harmoninen yhteiselo ei olisi mahdollista, vaan vallitsisi eräänlainen sotatila sukupuolten välillä? Mihin se päättyisi? Ei taida nuo kiintiöt auttaa, koska suurin osa köyhistä on naisia. Onko hyvinvointi vain oman sukupuolen hyvää oloa, vai olisiko mahdollista elää toisiaan kunnioittaen? Itse en ole huomannut parempia asemia, mutta sukupuolisesti segmentoituneet työmarkkinat ovat lyöneet vastaan. Suomessa ei ole paljon valinnanvaraa. Jos ei mahdu kuvioon jää ulos ja syrjäytyy - naisetkin. Luulisi syiden olevan syvemmällä kuin sukupuoleessa.
>että harmoninen yhteiselo ei olisi mahdollista,
>vaan vallitsisi eräänlainen sotatila sukupuolten
>välillä?
Luuletko selviäväsi tästä muutamalla kaunosanalla kuten "rakkaus" tai "harmonia". Feminismi, eli miesten oikeuksien loukkaaminen ja miesten diskriminointi, ei ole harmoniaa vaan väkivaltaa ja sortoa. Feminismi perustuu valtiollisen sotilaallisen auktoriteetin hyväksikäyttöön ja valtioterrorin kohdistamiseen toisinajattelijoita kohtaan. Esimerkiksi kouluissa jo nyt pieniin poikalapsiin kohdistetaan erittäin raakaa henkistä ja psyykkistä väkivaltaa nk "suvaitsevaisuuskasvatuksen" muodossa.
Onko sinusta lasten hyväksikäyttö, tai miesten väkivaltainen kyykyttäminen ja alistaminen "harmoniaa"? Vastassamme ei ole yksin naissukupuoli, eikä sovinismi olekaan sotaa naissukupuolta vastaan, vaan sotaa sortovaltaa ja kaikkia niitä kannattavia tahoja vastaan, sekä miehiä että naisia. Sinä olet joko osa ratkaisua, tai osa ongelmaa. Valitse puolesi.
se, että poikia sorretaan, jos niin on. En kannata kenenkään sortamista, en edes eläinten. Minulla on yksi poika, jota olen lellinyt kuin kukkaa. Hän on kohta 18-vuotias ja keitän yhä aamupuuron ja vien kouluun. Hän on maailman ihanin poika, enkä tajua kuinka joitakin hänen kaltaisiaan voitaisiin sortaa. Ei uskoisi olevan sydäntä. Kai se sitten niin on, että asiat ovat huonosti. Tuntuuko se siltä, vai eikö niihin todellakaan voi vaikuttaa? Luulisi, että miehet liittoutuisivat yhteen ja keksisivät kuinka eloa ja oloa maailmassa voisi parantaa. Paha olo voi olla yksilön sisäinenkin juttu. Ovatko omat vaatimukset liian korkalla? Mitä ajattelet sovinisti herra-henkilö, onko kaikki kaltaisteni mammojen syytä?
"Minulla on yksi poika, jota olen lellinyt kuin kukkaa. Hän on kohta 18-vuotias ja keitän yhä aamupuuron ja vien kouluun. Hän on maailman ihanin poika, enkä tajua kuinka joitakin hänen kaltaisiaan voitaisiin sortaa. Ei uskoisi olevan sydäntä. Kai se sitten niin on, että asiat ovat huonosti."
Se että sinä ja poikasi ette ole joutuneet kokemaan sortoa johtunee siitä että te olette osa sortavaa koneistoa, ideologisesti ja hengellisesti. Toisten ihmisten hyväksikäyttäjä ja sortaja ei koe pahaa oloa siitä että hän aiheuttaa kärsimystä muille.
"Paha olo voi olla yksilön sisäinenkin juttu. Ovatko omat vaatimukset liian korkalla?"
Sinä varmaan sanoisit orjallesi: "huono olosi johtuu siitä että sinä kaipaat vapauteen." Uhrin syyllistäminen on vanha kikka kaikissa väkivalta rikoksissa.
"Mitä ajattelet sovinisti herra-henkilö, onko kaikki kaltaisteni mammojen syytä?"
Tyypillinen stereotypiä sovinismista, se että kaikki sovinistit ovat miehiä, ja se että sovinismi syyttäisi kaikesta naisia. Naissukupuolen edustajat kantavat päävastuun aikakautemme suurimmasta ihmisoikeusrikoksesta: sosialistisesta valtioterrorista.
Mutta se että sinä et edes tiedosta ongelmaa, on riittävä syy minulle lopettaa keskustelu tältä erää tähän.
jos sosiaalidemnokraattisen idean isä oli mies, Marx ja hänen oppilaansa Lenin. Sosialismi tahtoi naiset työhön yhteiskuntaa hyödyttämään pois kotoa. Lapset hoitaa ja kasvattaa valtio. Onko tämä sinusta naisystävällinen malli?
Suomen hyvinvointi perustuu halvalle kuntasektorin naistyövoimalle. Nämä naiset ovat koulutettuja ja käyttävät koko ikänsä "yhteiskuntaäitiyteen". Muutamia miehiä taitaa olla siinäkin koneistossa johtopaikoilla. Pari perushoitajaa olen tavannut.
Toiseksi millä tavalla liberalismi olisi sovinistisempi, miesystävällisempi ja ei-sortavampi? Eikö jokaisessa systeemissä ole omat heikot kohtansa. Jos olisi keksitty taivaallisen hyvä yk-malli se olisi jo käytössä eikä olisi eriarvoisuutta tai köyhyyttä.
Työmarkkioiden jakautuminen sukupuolisesti on polkenut naistyöalojen palkat alakanttiin. Tämä on fakta. Mitä miestä sortavaa siinä on? Mitä minun pitäisi tiedostaa tai sinun tuoda selvemmin ulos?
Jos olet onnistunut kasvattamaan hyvän pojan , niin onnittelut.
Jo tarhassa pojat opetetaan leikkimään tyttöjen leikkejä , onhan se ymmärrettävää kun aikuiset ovat lähes kaikki naisia. Koko järjestelmä tähtää siihen , että pojista tulee "hyvinkäyttäytyviä".
Tuloksena on henkinen kastraatio , joka johtaa ilmeisesti myös siihen että hormooni tuotanto on heikko.
Yhteiskunnan kannalta se on hyvä asia , moneltakin kannalta.
Tytöt saavat kulkea rauhassa , kun poikia ei seksi enää kiinnosta.
Naiset löytävät ihanne miehen , joka ajattelee muutakin kuin seksiä, ja pääsevät onnellisesti naimisiin. Nämä yhteiskunnan työläiset hoitavat talouden kuntoon , tosin kotona seksi ei oikein suju parin -kolmenvuoden kuluttua.
Eipä hätää , onneksi pariskunnalla on rahaa joten nainen pääsee matkustelemaan .
Seuraa Suomalaisen yhteiskunnan kannalta paras asia, saadaan uusia geenejä sukurutsaiseen maahamme.
Saamme kaikki olla onnellisia , kun naiset ovat asiamme näin hyvin järjestäneet.
Tietenkin on poikkeuksia , kaikista pojista ei tule niin hyviä . Mutta onhan olemassa sellaisiakin naisia , jotka haluavat seksiä ilman sitoumuksia.
Eikä tässä vielä kaikki , vaan bonuksena feministi- ja sovinisti liikkeet kuolevat pois tarpeetomina kun seksiä ei voi käyttää enää vallan välineenä.
"Työmarkkioiden jakautuminen sukupuolisesti on polkenut naistyöalojen palkat alakanttiin. Tämä on fakta. Mitä miestä sortavaa siinä on? Mitä minun pitäisi tiedostaa tai sinun tuoda selvemmin ulos? "
Katosi tuo sovinisti , mutta minulla sattui olemaan rautalankaa .
Työpaikoilla olen havainnut erilaisen käyttäytymisen , miesten ja naisten suhteen.
Jos naisten työpaikalla joku on saanut parempia etuja , tai palkkaa niin naiset liittoutuvat vaatimaan etujen poistamista siltä yhdeltä. Miesvaltaisessa paikassa pyritään kilpailemaan , kukin saadakseen lisää etuja . Tai sitten miehet liittoutuvat vaatimaan kaikille samat , paremmat edut.
Kun asia toistetaan tarpeeksi usein , niin syntyy palkkaerot sukupuolten välille. Naiset , uskollisina tavoilleen alkavat syyllistää miehiä palkkaeroista. Lopulta naiset vaativat yhteisesti , että miesten palkkoja pitaa alentaa.
Yhteiskunnallisesti ilmeisen hyvä asia , mutta yksilöinä miehille erittäin paha.
Sovinismi ei aja tasa-arvoa, feminismi ajaa. Jos kannattaa tasa-arvoa, on feministi. Jos ei kannata, on joko äärifeministi tai sovinisti.
Tämä siksi, että naisen asema ON miehen asemaa heikompi ja niin kauan kuin asiat ovat näin tarvitaan feministejä parantamaan naisen asemaa.