nykysin saa ihmetellä että miten vaikkapa syöpäkin saattaa iskeä keneen tahansa, siis muihinkin kuin 40 vuotta 3 norttipoksia päivässä hengitelleihin. Jokin yhteinen vaara siis vaanii kaikkia, mikä se voisi olla? Voisko se johtua siitä että lähestulkoon kaikkia on lapsena rokoteltu varmuuen vuoksi kaikkia mahollisia uhkia vastaan. Katoin omaa lapsuurenajan terveyskorttia, juuri sitä sinistä vihkosta, ja oli siellä helekutti soikoon jotain 16 rokottelukertaa ainakin kirjattu ylös, valtaosa ennen ku 10 ehin täyttää
sellainen pikku rykäys tähän väliin että
hannu 26
14329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
esiintyy jopa vauvoilla ja on aina esiintynyt. Haukut väärää puuta.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/kuvat/kuva_2/
Ennen vuotta 2004 lapsille tuli yhteensä 16 piikkiä, selviää ktl:n sivuilta. Armeijassa tuli viisi piikkiä lisää. Olen ottanut aikoinaan myös kaksi hepatiitti piikkiä. Yhteensä 23 piikkiä.
Jos pelkäät syöpää, niin älä googlaa hakusanaa SV40..
"Kuva 2. Rokotepistokset ennen vuotta 2005 ja vuodesta 2005 alkaen.
Huom. syksystä 2006 BCG-rokotukset vain riskiryhmille ja syksystä 2007 alkaen 6-35 kuukauden ikäisille lapsille influenssarokotukset vuosittain."
Jos mulla olisi 0,5-3 vuotias lapsi joka on syntynyt v. 2007 jälkeen olisin huolissani. Nuo lapset on 2007 jälkeen rokotettu influenssaa vastaan joka syksy. Niille ei ole kehittynyt luontaista vastustuskykyä paskan vertaa, mikä jossain vaiheessa kostautuu, ellei uutta piikkiä tule määräajoin. Tämä on kuin Orwelin maailmasta, ei enää siitä, jonka luulin tietäväni.
Tohtorit on synnyttäneet rokoteriippuvaisen sukupolven, jolle myydään piikit vuodesta toiseen aina kun uusi influenssavirus keksitään.
"Niille ei ole kehittynyt luontaista vastustuskykyä paskan vertaa, "
Rokotteen ansiosta syntyvä vastustyskyky on luontaista!
Se on yksi paskan hailee saatko virustartunnan vai rokotteesta viruksen palasta. Sun immiinusysteemi reagoi ihan pilkulleen samoin ja vamistaa vasta-aineita.
Jos ei ole alttiina pöpöille, kuten nykypäivänä ei olla, niin silloin vastusutuskykyä ei tule muusta kuin rokotteista.
Hyvää Joulua kaikille!
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2005185
Ensinnäkään rokotteen suoja ei ole koskaan 100%:nen. Ei myöskään tämän pandermixin.
Toisekseen suoja on vain sitä virustyyppiä varten, jonka kuorenpalat liemessä uiskentelee.
Kolmanneksi, influenssan sairastuneille kehittyy parempi vastustuskyky, joka saattaa kestää läpi elämän, kuten on nähty. Rokotteen suoja on suppeampi. Vai miksi kersoille ollaan työntämästä toista piikkiä???
Neljänneksi, vuosittaiset myrkkyliemiannokset kyllä pitkässä juoksussa saavat aikaan jotain. Mutta sinäkään et pysty sanomaan mitä tai sitä etteivät ne mitenkään vaikuttaisi.
Halleluja teille rokoteuskovaiset.
"Ensinnäkään rokotteen suoja ei ole koskaan 100%:nen. Ei myöskään tämän pandermixin.2
Kuka sellaista on väittänyt. Se rokotteen suoja on käytännössä yhtä hyvä kuin jos sairastaisi - siitäkään ei tule 100% suoja.
"Toisekseen suoja on vain sitä virustyyppiä varten, jonka kuorenpalat liemessä uiskentelee."
No totta kai. Kai tuon nyt jokainen tietää. Sama koskee sairastamista. Sairastamalla sikainfluennssan, saat (jos et kuole) suojan VAIN saikainfluennssavirusta vastaan - aivan kuten sairastamalla taudin. Taudin sairastamiseen sisältyy vain kuoleman riski - suomessa 36 kuollutta ja tuhanisa sairaalahoidossa ja satoja hengityskoneessa. Siinä sulle vähän faktaa.
"Kolmanneksi, influenssan sairastuneille kehittyy parempi vastustuskyky, joka saattaa kestää läpi elämän, kuten on nähty. Rokotteen suoja on suppeampi. Vai miksi kersoille ollaan työntämästä toista piikkiä?"
Niin että miten tuo toisto liittyi asiaan? Se toinen piikki tulee juuri siksi, että se suoja kestäisi.
"Neljänneksi, vuosittaiset myrkkyliemiannokset kyllä pitkässä juoksussa saavat aikaan jotain. Mutta sinäkään et pysty sanomaan mitä tai sitä etteivät ne mitenkään vaikuttaisi."
Etkä sinä, joten mitä sinä oikein vaahtoat!? mitä ihmeen "jotain"?! Mihin helvetin uniin tuo väitteesi perustuu? Mikään ei osoita, että rokotteella olisi muuta vaikutusta kuin vastaava suoja, ja täsmälleen samasta syytä, kuin jos sairastaisi taudin - eli altistuminen antiegeenille.
Se "liemi" ei tee yhtään mitään muuta. jos muuta kuvittelet, niin todista että tekee!
Mitäs jos jättäisit ton elokuvien katselun vähän vähemmälle - tuntuu tuo mielikuvitus sulla vähän laukkaavan.
ennen kuuden kk:n ikää, koska siihen tarvitaan sappea, jota ei aiemmin erity.
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_antton.htm
ihmisten historian mittaan kuolleen? Piruuksissaan?
siihen, että solujen dna:n mukainen kello käy ja alkaa tuhota solukkoa. Heikentynyt elimistö on infektioille alttiimpi. Ellei sitten kuole liikenteessä.
Ennen kuin mitään rokotetta aletaan ostamaan koko väestölle, pitäisi sairauden kuolleisuuden ylittää vuosittaiset liikennekuilemat, muuten rokotteen ostossa ei ole mitään järkeä.
Nykyisin kasvava riski on kuolla väkivaltaan. Kannattaisi miettiä laitetaanko rahat ongelmaperheiden tukemiseen, jolloin hoitovaste olisi varmasti parempi kuin pandermix-kaupassa.
Sosiaalityö ei kuitenkaan ole yhtä seksikäs ala kuin lääketiede. Kansantaloudellisesti sinne sijoitetulla rahalla saataisiin kuitenkin yhteiskunan kannalta parempi tuotos.
Ennen kuoltiin rintatautiin, vatsatautiin, hivutustautiin, rokkoon tai äkkikuolemaan.
Itse asiassa syöpä on vanha sairaus jo nimensä perusteella. Syöpä on vanhahtava muoto sanasta syövä; siis ihmistä syövä, näivettävä tauti.
Vanha sanonta:
"Niin terveen näköinen iso punakka mies ja kuoli seisovilta jaloiltaan".
Niin se oli silloin ennen. Ei silloin mitään infarkteja eikä muitakaan nykyajan kotkotuksia ollut.
vanhahtavaa kieltä taitaa olla ja tarkoittanee siis juuri syöpää?
Ilmeisesti selität sitten elinajanodotteen jatkuvan pitenemisen viranomaisten salaliitolla?
paremmasta ja monipuolisemmasta ruuasta sekä fyysisesti keventyneistä töistä. Ei kolestrolin välttämisestä ruuassa, kuten Puska yritti todistaa Pohjois-Karjalassa. Kun pohjois-karjalalaiset söivät margariinia, leipää ja kaalia, niin samaan aikaan savolaisten elinikä kasvoi enemmän.
Tässä käynee samalla tavalla, rokottamattomien elinaika pidentyy enemmän kuin rokotettujen, koska saavat vähemmän myrkkyjä, jotka voivat laukaista esim syövän. Sehän johtuu ihmisen oman solukon vääränlaisesta kasvusta. Onko tutkittu. Ei ole.