Aamusetin päätoimittajalle tulisi hankkia nopeasti tietokone, sen verta suurta skeidaa hän kirjoitti Maria Lohelasta. Marian poliittinen ajatusmaailma selviää päätoimittajan mielestä vain valtuuston äänestyslistoista.
http://www.marialohela.fi/blogi/
Jos Aamusetin päätoimittajalla olisi ollut tietokone, hän olisi parilla hiiren klikkauksella löytänyt Marian blogista suurimman osan valtuustopuheista sekä aloitteet, kolumnit, kannanotot ja lehtijutut.
Samassa päätoimittaja olisi voinut tutustua Marian ajatuksenvirtaan ja poliittisiin arvoihin.
Blogiin tutustuttuaan päätoimittaja olisi ymmärtänyt, että Maria ei todellakaan ole tuppisuu.
Maria viestii turkulaisten kanssa sellaisilla foorumeilla, jotka tavoittavat heidät. Valtuustossa pidetyt puheet kuulee lähinnä muut valtuutetut, kun blogissaan Marian ajatukset tavoittaa kaikki halukkaat.
http://www.marialohela.fi/blogi/
Jos Aamusetin päätoimittajalla olisi ollut tietokone, hän olisi parilla hiiren klikkauksella löytänyt Marian blogista suurimman osan valtuustopuheista sekä aloitteet, kolumnit, kannanotot ja lehtijutut.
Samassa päätoimittaja olisi voinut tutustua Marian ajatuksenvirtaan ja poliittisiin arvoihin.
Blogiin tutustuttuaan päätoimittaja olisi ymmärtänyt, että Maria ei todellakaan ole tuppisuu.
Maria viestii turkulaisten kanssa sellaisilla foorumeilla, jotka tavoittavat heidät. Valtuustossa pidetyt puheet kuulee lähinnä muut valtuutetut, kun blogissaan Marian ajatukset tavoittaa kaikki halukkaat.
Vastaukset 40
Vanhimmat
on tätä maailmanhaalaja-virtasta ilmeisesti alkanut ahdistaa jonkun lohelan napakan valtuustopuheen jälkeen, kun maria on oikein kunnolla nuijinut maahanmuuttopolitiikka.
Kuka niitä puheita valtuustossa kuulee. Ajatukset pitää kertoa blogissa, twitterissä, facebookissa, siellähän ne kuulijatkin on
Median mukaan Olavi Mäenpää on valtuuston puhekuningas. Tieto tosiaan perustuu mediaan, koska en ole koskaan käynyt valtuuston kokouksessa, niinkuin ei suurin osa muistakaan turkulaisista. Tämä aiheuttaa sen ongelman, että vaikka Mäenpää puhuu ja puhuu, kukaan ei kuule näitä puheita, koska Mäenpää ei julkaise puheitaan yhteisöpalveluissa tai blogissaan. Eli vaikka Mäenpää puhuu paljon, kukaan ei koskaan kuule näitä puheita.
Maria Lohela taas ei puhu niin paljon, mutta jokainen turkulainen voi käydä lukemassa Marian blogista, mitä hän on milloinkin puhunut.
En ole koskaan kuullut ainuttakaan Mäenpään puhetta, sen sijaan olen lukenut kaikki Lohelan puheet.
Mielestäni kaikkien valtuutettujen pitäisi ottaa oppia Maria Lohelasta ja julkaista pitämänsä puheet yhteisöpalveluissa tai blogissa.
äänestäjät turhaan odottaneet.
seuraava ero. Lohela puhuu paperista ennaltakirjoittamaansa, silloin harvoin, kun puhuu. Mäenpää taas pitää puheet ilman paperia. Samaan pitäisi jokaisen puhujan pyrkiä.
Ole hyvä ja mene kuuntelemaan Mäenpään kaikki yli 3000 valtuustopuhetta kokouksien sihteeristön tekemistä nauhoituksista.
Kuinka Lohela sitten menettelee, jos edellisenä päivänä kirjoitettu puhe ei enää kokouksessa stemmaakaan muuttuneen tilanteen vuoksi? Arvattavasti vaikenee kokonaan. Uskoakseni näin on käynytkin.
TÄSSÄ SE PALJASTUS TULEE
Mäenpää ei näae siis edes sen vertaa vaivaa, että kirjoittaisi puheensa. Menee vaan pönttöön ja on... pönttö
Hankala Mäenpään laittaa puhettaan blogiin, kun puhuu vaan mitä sylki suuhun tuo.
Uskomaton lusmu
No ehkä hei JUURI SIKSI Lohela laittaa puheensa blogiinsa, ettei kenenkään tarvi mennä kuuntelemaan jotain hikisiä nauhoja. Nyt on vuosi 2009!!!
Kas kun et käske savikiekkoja mennä kuuntelemaan!!!
Kas kun ei kivitauluihin ole arkistoitu
Arkistoon???
Entä jos Mäenpään 3000 puhetta lähetettäisiin kerran viikossa kakolan mäeltä savumerkeillä arabiaksi käännettynä???
SIKSI ON BLOGIT, ETTEI ÄÄNESTÄJÄN TARVITSE VAIVAUTUA JOHONKIN HELVETIN ARKISTOON!!!
koska tutustuu esityslistaankin vasta valtuustosalissa.
Tollainen äänestäjien dissaaminen on jo pöyristyttävää! Mene arkistoon?!?!?!
Neuvo sulle Mäenpää: Kirjoita sä puheesi etukäteen niinkuin muutkin valtuutetut ja laita ne blogiisi. Sun tehtävä on palvella äänestäjiä.
Kenelläkään ei ole aikaa mennä mihinkään vitun arkistoon, kuullakseen mitä mieltä edustaja on!
Arkistoon? Et ole sitten sattunut kuulemaan, että markkinoille on tullut sellainenkin tuote kuin INTERNET. Juu, et ole kiinnostunut tuotteesta. Sun mielestä tämä INTERNET ei tuo politiikkaan mitään lisäarvoa. Hyvää jatkoa puheiden nauhoitusten merkeissä! Ja luonnollisesti C-kasetille. CD on sellaista nuorten höpötystä.
tajua ettei kyse ollut mistään äänestyslistoista. Nyt oli kysymys vaikenemisesta valtuuston kokouksissa.
Iskikö pikku vitutus päälle näin jouluna, kun ihannevaltuutettusi paljastuikin täydeksi nollaksi.
Blogista selviää, että Lohela on hoitanut luottamustoimensa esimerkillisen särmästi
http://www.marialohela.fi/blogi/
Netistä selviää myös se, että Maria on niin haluttu päätöksentekijä, että luottamustoimia on kertynyt vähän sinne sun tänne. Tuskinpa tuppisuu olisi näin haluttu vastuunkantajaksi.
Aamusetin tiedot, jotka eivät ole edes totta, eivät muuta sitä tosiasiaa.
Ja kuten Jussi Halla-aho on sanonut, valtuustossa puhuminen on täysin turhaan.
Valtuuston kokous on jotain kerran kuukaudessa ja kestää pari tuntia. SIllä ei oo mitään merkitystä, mitä siellä silloin tekee. Eihän valtuustokokouksia pysty edes seuraamaan mistään netistä tai telkusta.
On paljon tärkeämpää, mitä tekee ne loput 29 päivää. On niin paljon tärkeämpää, että päivittää facebookia, blogia, twitteriä ja on lisäksi paikalla chateissä ja mesessä sekä vastaa meileihin ja puheluihin.
Toki siellä valtuustossakin täytyy homma hoitaa ja siellä hommana on napin painaminen. Tärkeämpää on että esikokouksissa jyrää omat näkemyksensä läpi.
Mulle on ainakin miljoona kertaa tärkeämpää, että se jota mä äänestin, twittaa mulle päivittäin ja joskus mesettää. Aivan sama mulle mitä se tekee valtuustossa.
taas soinisteilta! Miksi pyrkiä suurella kohinalla valtuustoon, jos siellä ei pysty mitään tekemään? Blogit ovat blogeja ja valtuustonkokoukset ovat valtuustonkokouksia. Tätä eros soiniWätykset eivät ilemeisesti pysty tajuamaan. Suomessa on kohta sata vuotta tehty merkittävää valtuustopolitiikkaa kauta maan ilman, että mitään blogeja on ollut olemassakaan.
Toivottavasti äänestäjillä on sen verran älliä, että jättävät nämä blogivaltuutetut seuraavissa vaaleissa pitämään kaikessa rauhassa popaganda-plogejaan. Valtuustoihin heillä ei pitäisi olla mitään asiaa wätystelemään.
Valtuustossa painetaan nappia ja blogeilla muutetaan kansakunnan mielipiteitä. Blogi on tämän päivän tärkein väline muuttaa kansakuntien mielipiteitä. Valtuustosalissa ei kukaan pysty muuttamaan yhtään mitään.
Suomessa on jo useita poliitikkoja, jotka ovat luonneet kannatuksensa blogeilla. Paras esimerkki on Helsinkiläinen julkkispoliitikko Jussi Halla-aho. Kerännyt tuhansia kannattajia itselleen blogikirjoituksilla.
Maailman muuttaminen blogeilla om myös totta. Tästäkin esimerkkinä käy Halla-aho ja scripta. Blogia kirjoittamalla Halla-aho sai nostettua tämän vaikean asian esille. Ja nyt myös päättäjät ovat havahtuneet tilanteeseen, kiitos Jussin blogin.
Että kyllä blogi voittaa valtuustosalin, mittaapa millä mittarilla tahansa.
Naurettava väite, että valtuustosali olisi parempi paikka maailman muuttamisen kuin blogi.
Valtuustosalissa puhut muille valtuutetuille, joita ei pätkääkän edes sinun mielipiteesi kiinnosta. Paikalla on myös toimittajia, jotka ovat käytännössä etukäteen kirjoittaneet juttunsa, lisäten niihin vain kenen ehdotuksesta kaava hyväksyttiin. Lehterillä pari vakionaamaa, jotka siellä ovat olleet jo 40 vuotta.
Sen sijaan blogi. Blogista riippuen sitä lukee sadoista jopa kymmeniintuhansiin ihmisiin. Mielipide myös leviää netissä kulovalkean tavoin. Ja mielipide ei häviä, se on ikuisesti netissä. Valtuustosalissa puhe ei säily minuuttiakaan, kun edes puheenjohtaja ei ole jaksanut kuunnella, mistä valtuutettu puhuu. Blogiteksteistä sen sijaan puhutaan työpaikoilla, kotona ja harrastuksissa. Blogit muuttaa näkemyksiä ja ajatuksia.
Että kyllä se blogi hakkaa valtuustosalin 10-0.
Valtuusto blogia tehokkaampi???
Kun Matti Vanhanen tuo uusia avauksia keskusteluun, puhuuko hän niissä eduskunnassa? No ei todellakaan, hän kirjoittaa niistä blogiinsa. Jos jurakaudelta kotoisin oleva kirjoittaja on yhtään seurannut tiedotusvälineitä, niin päivittäin media nostaa poliitikkojen blogikirjoituksia uutisiinsa.
Jos Jussi Halla-aho olisi puhunut puheensa valtuustossa, olisiko niistä syntynyt näin valtava kohu. Ei olisi syntynyt! Enkä ole kuullut, että kenenkään valtuustopuheista olisi kirjaa tehty, mutta jo monista blogeista on tehty kirjoja.
PS: Barack Obama teki itsestään presidentin blogilla ja twitterillä.
Timo Soinikin pitää kahta blogia
http://peruseuro.fi/
http://timosoini.fi/ploki/
Mainitkaa yksi varteenotettava poliitikko, jolla ei ole blogia. Kaikilla on blogi. Vähäpätöisimmäläkin napinpainajalla on blogi. Jopa Olavi Mäenpäällä on blogi.
Parhaat blogit palkitaan vuosittain meillä ja maailmalla.
Ootteko koskaan kuulleet, että parhaat valtuustopuheet olisi palkittu?
Puolueet satsavissa muun muassa viime eurovaaleissa yhteensä lähes miljoona euroa nettiin, erityisesti yhteisöpalveluihin.
Eipä satsanneet valtuustopuheiden parantamiseen...
Googlen tulokset:
blogi 31.600.000 osumaa
valtuustopuhe 9.910 osumaa
Eli blogi voittaa valtuustopuheen google-kiinostuksessa yli 31,5 miljoonalla osumalla.
Kyllä! yli 31,5 miljoonalla
Muita esimerkkejä:
Jussi Halla-aho 274.000 osumaa (Jussi Halla-aho oli vuonna 2009 Suomen toiseksi haetuin henkilö)
Timo Soini 112.000 osumaa (Halla-ahon kiinnostus Soiniin nähden kaksinkertainen)
Maria Lohela 20.900 osumaa
Jiri Keronen 19.200 osumaa
Eli jopa Jiri Keronen voittaa valtuustopuheen noin kymmenellätuhannella osumalla
Lähde: http://www.google.fi/
Poliitiikkaa tehdään keskustelupalstoilla ja vaalit voitetaan blogeilla.
Maailma muuttuu ja hyvä niin.
Selvästikkään ei valtuustopuheet paljon kiinnosta. Mutta en olisi uskonut eron olevan yli 31,5 miljoonaa!
Persut todistelevat vuoropäivin niin Helsingissä kuin Turussa, että puheita on pidetty, tai ettei niitä pidetä koska pitämisessä ei ole mitään järkeä. Muistatteko enää itsekään kumpaa mieltä missäkin kaupungissa milloinkin ollaan?
Huhupuheita pidetyistä puheista liikkuu, vaan mitään kirjallisia todisteita ei löydy. Toisaalta kirjallisia todisteita löytyy puheista joita kukaan ei tunnusta kuulleensa. Sairasta, kerta kaikkiaan sairasta. Mutta niin tyypillistä kansallisbolševisteille.
kuka ei sitä usko, hänelle puukko selkään. Näin toimii soinismi, perinteiseen Stalinistiseen malliin. Ja kun väärinajattelija on telotettu, hänelle pitää aina muistosanoina lausua: Minulla ei ollut mitään sinua vastaan!
ja epäilen, että molemmat pitävät kohdallasi paikkaansa. Lohelan valtuusto puheet löydät hänen blogista!
tietysti voi olla sinulle ylipääsemättömän vaikeeta päästä hänen blogiins.
Miten monta Olan valtuusto puheista sinä löydät Olan blogista tai hänen puolueen sivuilta?
Vastausta kaipaava....
Montako ääntä Lohela sai kuntavaaleissa? Montako ääntä Mäenpää sai?
persettä. ellei valtuustossa saa suutaan auki. Työtöntä tai vielä vähemmin vanhainkodissa vaihtamattomissa vaipoissaan kituvaa vanhusta eivät jotkut lokit auta tippaakaan. Näitä kellarineroja persuissa riittää, mutta asiapaikassa eivät saa suutaan auki. Kyllä soinistit ovat jalostaneet äänestäjien kusettamisen huippuunsa!
mutta en löytänyt ainuttakaan Olavi Mäenpään puhetta yhtään mistään!
Onneksi voin alkaa lukea Maria Lohelan puheita. Piisaa lukemista pitkäksi aikaa.
pitää jotain blogia hänen puheistaan valtuustossa. Ihmettelen kovasti miksi Olavin kannattajat(ei kaikki)
käyvät aina kuumana Lohelaa vastaan? Tuoko se kenties Olaville ääniä? en oikein jaksa uskoa.
Oikeasti vahingolliset tahot, kuten kokoomus ja demarit vihreät ovat tästä suorastaan riemuissaan.
Onko Maria Lohela ja perussuomalaiset oikeasti jonkinlainen uhka Olavi Mäenpäälle?
Kertokaa nyt ihmeessä...
kun Lohelasta tulee puheenjohtaja ja ministeri
Eli kysymykseni oli, onko Maria Lohela ja Perussuomalaiset jonkinlainen uhka Olavi Mäenpäälle ja jos on niin millä lailla?
joka ei kovin vankka ole nykyiselläkään
Olavi Mäenpään ajamille asioille? Mielenkiintoista!