Tiedotusvälineet ovat olleet jo pitkään täynnä negatiivisia uutisia Israelin rakentamasta turvallisuusaidasta (security fence). On vaadittu, että se pitäisi purkaa, vaikka aita ei ole vielä valmiskaan.
Mielipiteet ovat Israelissa jakautuneet kahtia aidan suhteen, mutta kuitenkin yli 80 % kansalaisista kannattaa hanketta. Sen verran turhautuneita ja epätoivoisiakin israelilaiset ovat tähänastisiin keinoihin estää terroristien hyökkäykset.
Aidan linjauksesta on annettu lukijoille paljon harhaanjohtavaa ja väärää tietoa. Esimerkiksi arvovaltaisen Boston Globe-lehden toimittaja Tom Wallace väitti 3.12.2003, että Israel olisi takavarikoinut 55% Länsirannan alueesta aidan rakentamiseen. Totuus on kuitenkin, että vain 10-15 % Länsirannasta jää turvallisuusaidan länsipuolelle. Tätä "vihreää linjaa" ei ole koskaan hyväksytty kansainvälisen oikeuden mukaiseksi viralliseksi rajaksi eikä se siksi voi ilman neuvotteluja tulla Israelin ja Palestiinankaan väliseksi rajaksi. Se on vain Israelin itsenäisyyssodan jälkeen (1949) sovittu aselepolinja.
Turva-aita on vain puskurivyöhyke, joka voidaan muuttaa tai kumota milloin tahansa. Israelin USA:n suurlähettiläs Daniel Ayalon on sanonut, että jos palestiinalaiset lopettavat terrorismin, emme tarvitse aitaa. Terrorismin lopettamisella tarkoitan terroristien toimintaverkoston hävittämistä, laittomien aseiden keräämistä ja räjähdelaboratorioiden sulkemista. Emme hyväksy heidän uudelleenryhmittäytymistä; johtajat on pidätettävä. Jos he tekevät tämän, emme tarvitse aitaa.
Väitteet, että Israel olisi takavarikoinut rakentamiseen tarvittavan maan, ei pidä paikkaansa. Missä vain on voitu käyttää yleistä aluetta, se on tehty. Yksityisiltä on maaomaisuutta otettu täyttä korvausta vastaan. Jokaiselle omistajalle on tarjottu kertakorvausta tai kuukausittaista korvausta.
12.1. 2004 Aamupostissa olleen uutisen "Qurie vetosi kansainväliseen yhteisöön kiistanalaisen aidan takia" tekstissä sanottiin, että pääministeri Qurie seisoi Kalkilijassa kymmenmetrisen rakennelman edessä. Lehti ei määrittele, onko kyseessä pituus, paksuus tai korkeus. Jos aita on 10 metriä pitkä, jokaisella suomalaisella tontilla on sen verran aitaa. Jos taas kyseessä on paksuus, se kilpailee Kiinan muurin kanssa. Jos on kyseessä korkeus, se kertoo terroristien polttavasta halusta tulla siitä kohtaa läpi kuten suomalainen sananlasku sanoo: miehen tahto vie vaikka läpi harmaan kiven!
Todellakin Kalkilijassa, kuten Jerusalemissa on pätkiä näin massiivisesta rakentamisesta. Se johtuu kuitenkin siitä, että kesäkuussa 2003 palestiinalaiset sala-ampujat piiloutuivat Israelin kevyesti rakentaman aidan alle ja ampuivat kuoliaaksi 7-vuotiaan Noam Leibovitsin perheen autoon. Koko aidasta tällaista massiivista osaa on vain 3 %. Kuinka pääministeri Qurei löysikin niin propagandistisesti oivallisen poseerauksen taustan!
Mielipiteet ovat Israelissa jakautuneet kahtia aidan suhteen, mutta kuitenkin yli 80 % kansalaisista kannattaa hanketta. Sen verran turhautuneita ja epätoivoisiakin israelilaiset ovat tähänastisiin keinoihin estää terroristien hyökkäykset.
Aidan linjauksesta on annettu lukijoille paljon harhaanjohtavaa ja väärää tietoa. Esimerkiksi arvovaltaisen Boston Globe-lehden toimittaja Tom Wallace väitti 3.12.2003, että Israel olisi takavarikoinut 55% Länsirannan alueesta aidan rakentamiseen. Totuus on kuitenkin, että vain 10-15 % Länsirannasta jää turvallisuusaidan länsipuolelle. Tätä "vihreää linjaa" ei ole koskaan hyväksytty kansainvälisen oikeuden mukaiseksi viralliseksi rajaksi eikä se siksi voi ilman neuvotteluja tulla Israelin ja Palestiinankaan väliseksi rajaksi. Se on vain Israelin itsenäisyyssodan jälkeen (1949) sovittu aselepolinja.
Turva-aita on vain puskurivyöhyke, joka voidaan muuttaa tai kumota milloin tahansa. Israelin USA:n suurlähettiläs Daniel Ayalon on sanonut, että jos palestiinalaiset lopettavat terrorismin, emme tarvitse aitaa. Terrorismin lopettamisella tarkoitan terroristien toimintaverkoston hävittämistä, laittomien aseiden keräämistä ja räjähdelaboratorioiden sulkemista. Emme hyväksy heidän uudelleenryhmittäytymistä; johtajat on pidätettävä. Jos he tekevät tämän, emme tarvitse aitaa.
Väitteet, että Israel olisi takavarikoinut rakentamiseen tarvittavan maan, ei pidä paikkaansa. Missä vain on voitu käyttää yleistä aluetta, se on tehty. Yksityisiltä on maaomaisuutta otettu täyttä korvausta vastaan. Jokaiselle omistajalle on tarjottu kertakorvausta tai kuukausittaista korvausta.
12.1. 2004 Aamupostissa olleen uutisen "Qurie vetosi kansainväliseen yhteisöön kiistanalaisen aidan takia" tekstissä sanottiin, että pääministeri Qurie seisoi Kalkilijassa kymmenmetrisen rakennelman edessä. Lehti ei määrittele, onko kyseessä pituus, paksuus tai korkeus. Jos aita on 10 metriä pitkä, jokaisella suomalaisella tontilla on sen verran aitaa. Jos taas kyseessä on paksuus, se kilpailee Kiinan muurin kanssa. Jos on kyseessä korkeus, se kertoo terroristien polttavasta halusta tulla siitä kohtaa läpi kuten suomalainen sananlasku sanoo: miehen tahto vie vaikka läpi harmaan kiven!
Todellakin Kalkilijassa, kuten Jerusalemissa on pätkiä näin massiivisesta rakentamisesta. Se johtuu kuitenkin siitä, että kesäkuussa 2003 palestiinalaiset sala-ampujat piiloutuivat Israelin kevyesti rakentaman aidan alle ja ampuivat kuoliaaksi 7-vuotiaan Noam Leibovitsin perheen autoon. Koko aidasta tällaista massiivista osaa on vain 3 %. Kuinka pääministeri Qurei löysikin niin propagandistisesti oivallisen poseerauksen taustan!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hauskaa että elfiira mainitsit kansainvälisen oikeuden. Sen mukaan nimittäin koko miehitys on 100% LAITON. Revi siitä prosenttis.
Puhu kuitenkin asiasta. Asiallisesti!
Syytön ihmislapsi se Noamkin oli! Vain ovatko palestiinalaiset ainoastaan uhreja, muut syyttömät eivät?
Itsemurhapommeja ei tarvittaisi jos Israel lopettaisi laittomat(!) siirtokunnat.
Se olisi ensimmäinen askel rauhan tiellä. Juutalaiset joutuvat helvettiin, jos sellainen on olemassa. Ei ihmisiä saa tappaa, jos on muita vaihtoehtoja, kuten siirtokuntien lopettaminen. YK:kin tuominnut.