Siikajokilaakso lehdessä oli juttu saksalaisesta 17 vuotiaasta vaihto-oppilas tytöstä joka oppi sujuvan suomenkielen vajaassa puolessa vuodessa , ei suomi ole niin vaikea kieli jos sen vain haluaa oppia , miten on mahdollista että nämä Suomen ns. ruotsinkieliset eivät opi suomea vaikka he ovat syntyneet Suomessa ja asuneet koko ikänsä Suomessa ja heidän asuinympäristössä puhutaan suomea ja heidän sukunsa on asunut satoja vuosia Suomessa , olisikohan asenteessa vähän korjattavaa tai paljon . Nostan hattua tälle saksalaiselle tytölle , hän on myös todellinen Suomen ja suomenkielen fani .
Suomineito Saksanmaalta
Suomi on helppoa !
19356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ruotsissa on eniten avioeroja maailmassa. Siinä hyvä syy miksi oppia Ruotsia. Onhan se saksalainen tietysti Suomi fani. Saksa ja Suomi olivat yhdessä jakamassa Eurooppaa ja Venäjää joten ihmekkös tuo jos Suomesta tykkäävät.
Jos joku suomenruotsalainen kehtaisi avata suunsa ja puhuisi yhtä kankeata suomea vahvalla aksentilla kuin "suomen oppinut saksatar", löytäisit hänestä ja heistä yhä enemmän moitittavaa.
Miksi muuten suomalaiset eivät opi historiallisissa ruotsinkielisissä pitäjissäkään ruotsia? Tiedän: ne hurrit eli suomenruotsalaiset osaavat sen verran hyvin suomea, että tarvetta ei ole. Ja ne hurrit myös suojelevat omaa hurriuttaan eivätkä salli suomalaisten huonolla ruotsilla pilaavan hurriuttaan. Joten ruotsin kielen opetus voidaan lopettaa ja jättää se todellisille asian harrastajille, eikös niin?
Jos svekot haluavat varjella arjalaisuuttaan niin eikö heidän silloin pitäisi puhua sanskritia, joka on arjalaisten alkuperäinen kieli?
Tosin Intiassa kävin kerran ja yhtään ainoata blondia tai vaaleata ihmistä en siellä nähnyt. Että sellaisia arjalaisia siellä svekkojen ja mustalaisten kotimaassa Intiassa.
Romanin kieli on vanhempi kieli kuin ruotsi. Jos svekkomaanit haluavat varjella "arjalaisuuttaan" puhumalla ruotsia niin tulisi svekkojen opetella puhumaan myös mustalaisten kieltä.
Ja fennojen sitä mongolia.
Lässyn lässyn.
Uraalinen kieli ei ole sukua mongoli kielelle vaikka teidän svekkojen rotututkija Matias Castren kovasti yrittikin sitä todistella.
Ja eiköhän nykyinen suomen kieli ole kirjakieli jonka Agricola ja fennomaanit väsäsivät kasaan joistain murteista ja Indo eurooppalaisista lainasanoista.
Mongolit olivat kehittyneempiä. Suomi on rakennettu saksalaisella osaamisella ja suomalaisella taidolla. Mutta noo Suomi taisteli toisessa maailmansodassa mutta Ruotsi ei.
Vieläkö meinaat kaasuttaa omia mustalais serkkujasi kuten Hitler teki?
kuin suomenkielisillä. Jos et katso olevasi suomalainen niin toivo että kuulut tuohon 33%:n osuuteen.
Suonekielisillä on muuten havaintojeni mukaan useammin siniset silmät kuin ruotsinkielisillä.
Suomi kuuluu itämerensuomalaisiin kieliin jotka ovat etäsukukieli uralilaisille kielille kuten Hanti ,Mansi ja Unkari !
Hantit ja mansitkin kuuluvat europiideihin kuten Unkarilaisetkin.
Ero onkin vaan siinä, että unkarilaiset ovat itävaltalaisten kanssa hallinneet Balkkania ja suurta osaa Eurooppaa.
Suomi taas on ollut aina Venäjän ta Ruotsin pelinappula kunnes Saksa puuttui peliin ja antoi Suomelle itsenäisyyden.
Tottakai mie oon suomalainen enkä mikkää helevetin hevosmies Etelä-Suomesta.
Opetteli suomenkielen ihan kieliopin avulla, ja vuoden kuluttua puhui täydellistä suomea, eikä mitään 'maahanmuuttajien' mongerrusta! Sivistyksemme olemme saaneet pääasiassa Saksasta. Suomessa asuvat ruotsalaiset eivät edes omia tuotteitaan myydäkseen vaivaudu opettelemaan maan kieltä, vaan katsovat suomalaisiin nenänvartta pitkin.
Sivistys on ykköskäsite ja 'kulttuuri' on lähinnä roskaväen, ml. ylimieliset ruotsalaiset, paapomista. Pian on VAALIT!
lehdessä yhdestä vanhemmasta suomenruotsalaisesta kaverista joka muutti täysin suomenkieliselle alueella alle kolmekymppisenä ja nyt hän kertoi ettei yli kolmenkymmenen vuoden asumisen jälkeenkään osaa kunnolla suomea ja kertoi myös että kun hän kävi koulua 50-ja 60 luvulla , niin silloin pidettiin ruotsinkieliset visusti erillään suomenkielisistä, vaikka paikkakunnalla missä hän asui lapsuudessa oli melkein yhtä paljon sekä ruotsin- että suomenkielisiä .
Ps. Voitteko uskoa todeksi että vielä tänä päivänäkin Suomessa harjoitetaan segregaatiopolitiikkaa ruotsinkielisillä alueilla ? Muualla maailmassa rotuerottelusta on päästy pitkälti eroon mutta täällä Suomessa se saa vain jatkua , ja vielä valtion siunauksella !
Ruotsissa on pilvin pimein 60-70-luvulla Ruotsiin muuttaneita suomalaisia elintasopakolaisia jotka eivät koskaan ole oppineet uuden kotimaansa kieltä.
Suomessa me suomenkielisillä alueilla asuvat ruotsinkieliset olemme kuitenkin keskimäärin oppineet paremmin suomea kuin vastaavasti ne suomenkieliset ovat oppineet ruotsia jotka ovat muuttaneet ruotsinkielisille alueille. .
Osannetko itsekään Högsvenska ?!
Kovasti tuo epäilyttää kuitenkin ,,
"Osannetko itsekään Högsvenska ?!"
Siis suomenruotsia? Luulisi osaavan, miksi epäilet?
Kyllä ne sen kielen ovat oppineet mutta mitäpä niistä. Ulkomaalaiset joiden esi-isät ovat muuttaneet pois Suomesta eivät ole suomalaisia.
Ruotsi oikein hamusi hyviä suomalaisia työntekijöitä, jotka nopeasti vaurastuttivat maan.
Vaurastumisesta hyötyivät eniten ruotsalaiset, ei niinkään suomalaisduunarit. Ne olivat kuitenkin ns. paskaduuneja, joihin suomalaiset joutuivat.
Silloisia suomalaissiirtolaisia ei voi pahalla tahdollakaan verrata nykyisiin elintasopakolaisiin.
Suomalaiset olivat siirtotyöläisisä, ei elintasopakolaisia.
Jos et ymmärrä eroa, älä puhu asiasta.