Kuin lukee näitä palstoja ja sitä ymmärrättömyyttä, niin ihmettellee miksi yleenssä jaksaa yrittää ja pitää muita työssä.
Voivat hyvin, mutta voiko yrittäjä itse, ei enää ja kohta kaikilla on työnhaku edessä!
>10h työssä lähes joka pv, ei juurikaan lomia:
- joku sairas, vaikka harvoin, -toimituksia tulee/menee. - palkat ja muu pitää maksaa. -vastuu että kaikki toimii.
Yrittäjäjärjestöt ovat aivan liian kilttejä ja me yrittäjät liian kiinni työnteossa että annamme näin muiden viedä meitä liikaa.
Kunnon työ kunnon palkka, näin on useimiten PK-yrityksissä, kuin kaikki on aikaa samaa pataa.
Puhutaan paljon paikallisesta joustosta, mutta se tuntuu lähes aina olevan yksisuuntainen.
Kaikille aina korotuksia, silloin kuin menee huonosti on syytä myös puhua vähennyksistä.
Kuin EU tuli niin sananlasku "saavutettu etu" jäi historiaan.
Kuin joku lakkoilee laittomasti: miksi emme vastusta palvelemista näitä yli koko maan yhdessä?
Siirretään varamme ulos tästä maasta niinkuin isotkin yhtiöt, mikäli meitä ei kuunnella.
Näin jouluna kuin on vähän aikaa levätä tuli avattua netti ja siinä meni ilo.
Työ kunniiaan ja yhdessä.
Voivat hyvin, mutta voiko yrittäjä itse, ei enää ja kohta kaikilla on työnhaku edessä!
>10h työssä lähes joka pv, ei juurikaan lomia:
- joku sairas, vaikka harvoin, -toimituksia tulee/menee. - palkat ja muu pitää maksaa. -vastuu että kaikki toimii.
Yrittäjäjärjestöt ovat aivan liian kilttejä ja me yrittäjät liian kiinni työnteossa että annamme näin muiden viedä meitä liikaa.
Kunnon työ kunnon palkka, näin on useimiten PK-yrityksissä, kuin kaikki on aikaa samaa pataa.
Puhutaan paljon paikallisesta joustosta, mutta se tuntuu lähes aina olevan yksisuuntainen.
Kaikille aina korotuksia, silloin kuin menee huonosti on syytä myös puhua vähennyksistä.
Kuin EU tuli niin sananlasku "saavutettu etu" jäi historiaan.
Kuin joku lakkoilee laittomasti: miksi emme vastusta palvelemista näitä yli koko maan yhdessä?
Siirretään varamme ulos tästä maasta niinkuin isotkin yhtiöt, mikäli meitä ei kuunnella.
Näin jouluna kuin on vähän aikaa levätä tuli avattua netti ja siinä meni ilo.
Työ kunniiaan ja yhdessä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Toistakymmentä vuotta työllistänyt itseni toisen toiminimi yrityksen
esim jouluaattona lyönyt erään talon katolle huopia ym.ym
eli vapaata ei ole ollut
loukannut itseni niin että lekuri sanoi 12 viikkoa ei saisi mennä työhön mutta kun oli pakko niin en pystynyt pitään taukoa
Nyt tämä lama perkele sit vielä ja kun kyse rakennusalasta niin tottakai jouruin pyörteehin
työkkärissä olisi pitänyt lopettaa kaikki toiminta mutta en halunnut koska silloinhan en pystyisi ottaan vastaan työtä koska en ole ennakko ymssa rekistereissä
no sossussakin kävin 3kertaa josta sain alle 300€ kk
lopuksi päätin jos asiat todellakin menee näin niin lopetan kaikki
kävin lääkärissä valitin kaikki mitä on kolotuskohtia ja sanoin olen valmis pitkälle sairaslomalle
ekana sain 15pv sitten30pv ja sit 30pv Btoristuksen joten työkyvyttömyys eläke on niinkuin määränpääni
ei tarvi taistella eri luukuilla selitellen sitä sun tätä
mutta onhan noita ulkolaisia suomessa paikkaamaan minun työpanostani vaikka aina ajattelin kyllä tämä menee normaaliin eläkeikäänsaakka mutta nyt se menee hiukka toisin on siitä sitten yhteiskunnalle hyötyä tai haittaa
Nyt piretään rästiin jääneet vapaat ja sairaslomat
Juttelin yhden vanhemman, jo eläkkeelle siirtyneen, yrittäjän kanssa ja hän oli päätynyt samaan johtopäätökseen kuin itsekin: ainoa kasvumahdollisuus yrittäjälle Suomessa on sisäänpäin. Jos ja kun ulkoisesti saavuttaa sen aseman, joka itselle riittää, muuta kasvusuuntaa ei jää.
Jokainen, joka on yritystä pyörittänyt, tietää, kuinka sidottu siihen on -- vaikka näennäisesti näyttää, että on vapaa tekemään mitä haluaa. Minulla ainakin on tunne, kuin olisin hämähäkin verkossa. Ok, voin ottaa viikon lomaa ja lähteä jonnekin hetken mielijohteesta, mutta vastuut eivät katoa minnekään. Ja tietyt asiat kertyy sinä aikana tehtäviksi - on juttuja, joita ei voi tehdä etukäteen ... tuttuja fiiliksiä teillä.
Ymmärrän myös katkeruuden, jos oma terveys tai toimintaympäristö, tavallaan omasta tahdosta riippumattomat tekijät tulevat toiminnan jatkamisen esteiksi ... edelleen silloinkin, ainoaksi vaihtoehdoksi jää sisäänpäin kääntyminen. Se ei ole masennuksesta kaukana.
Yrittäminen on vaativaa. Tarvitseeko sen helppoa ollakaan?
Työ ja työntekijät kunniaan. Miljoona ihmistä pitää tämän maan pystyssä.
Ja sitten meillä on miljoona köyhää. Ja miljoona, jotka tekevät 'töitä' meidän verorahoillamme.
Mukavaa ja rauhallista Joulua kaikille yrittäjille !!
Minulla on sellainen intuitiivinen tunne, että monikaan meistä ei enää ole yrittäjiä Suomessa ensi jouluna, että hyvää ja onnellista uuttavuottakin kaikille.
tuohon että on aika kapeakatseista luokitella tuolla tavalla, raha on sen verran kiertävä hyödyke ettei sitä voi lokeroida. Yhtä hyvin voidaan yrittäjän sanoa elävän verorahoista, köyhien centeistä, julkisella sektorilla työskentelevän kukkarosta, pankin armeliaisuudesta. Siis yhteiskunnat ovat kokonaisuuksia jossa eletään toisistaan riippuvina joka suuntaan. Yrittäjäkään ei pitkälle potki ilman asiakasta, eikä toisinpäin. Toisaalta pitää muistaa ettei ole pakko ryhtyä yrittäjäksi, eikä duunariksi taikka herraksi. Ei meistä kukaan syömättä elä, mutta se ei tarkoita sitä että viljelijä meidät elättää, taikka lääkäri joka pitää meidät elossa etc.... järjestäytyneessä yhteiskunnassa on aivan turha omaa häntäänsä nostella, yrittäjänkään.
Kateus ja ahneus ovat aliarvostettu voimavara ihmisillä. Sinussa on yrittäjäainesta.
eivät aja minua elämässä eteenpäin, vaan terve järki. Yrittäjät tietysti ovat kateellisia, lähinnä toisilleen. En ole ikinään kyllä kuullut duunarien niin paljoa haukkuvan toisiaan kuin yrittäjät, tunnen muutamia saman alan sellaisia, toinen kun selkänsä kääntää niin heti alkaa toinen haukkua osaamattomaksi, kieroksi, huijariksi ja vaikka miksi. Hyvä esimerkki on ihan naapurustosta, kaivinkoneyrittäjä, haukkuu kyllä kaikki muut kaivajat ja työt aivan lyttyyn, itse on kyllä maailman taitavin, ainakin puheissaan.
Tuot hienosti esiin suomalaisen kulttuurin ja sen miten oikeat huippuosaajat leimataan. Mistä tiedät, ettei se kaivinkoneyrittäjä oikeasti ole alansa paras? Hänen on pakko olla hyvä, että kykenee itsensä työllistämään. Hänen on pakko uskoa itseensä ja tekemiseensä. Eikä se ole niin yksinkertaista sekään, kuin miltä se näyttää. Monta kertaa nettiyhteys on täälläkin katkennut sen vuoksi, kun kaupungin kaivinkonekuljettaja on vetänyt kauhallisen valokuitua ylös...
Niin suomalaisille tyypillistä mitätöidä osaavia itseään kunnioittavia työntekijöitä.
Minusta ihmisen elämää hallitsee sen ensimmäisen puolikkaan aikana kateus ja ahneus. Ne ajavat meidät opiskelemaan, etsimään parempaa elämää merten takaa jne... myöskin kyseenalaistamaan vanhempiemme maailman. Nuoret sielut ovat kateellisia ja ahneita.
Hännät pystyyn!
jos luulet että vaan yrittäjät haukkuu toistaan NAURAN SINULLE
Joskus tekee mieleni kysyä työmieheltä eikös teidän pitänyt olla parhaita kavereita vai
kilpailu on teilläkin kovaa koska sinunkin paras kamusi haukkuu sinut lyttyyn työtaitoinesi
Mutta muistakaa suomalaisilla on taito karehtia ja haukkua toista kun se on just kääntänyt selkänsä
kaupunkien, elikkä julkisen sektorin kaivinkonekuskit ovat niitä kaivajia jotka kaapeleita katkovat? HEHHEH aika asenteellista.
No, tiedän tuon mainitsemani itsekehuskelevan kaivajan olevan korkeintaan kakkonen, koska paikkakunnalla on "sikariportaan" golfkenttä ja sinne omasta kaupingstamme kelpaa vain yksi urakoitsija viheriöitä rakentelemaan kaivinkoneillaan ja ei ole tämä itsensä kehuskelija.
"Niin suomalaisille tyypillistä mitätöidä osaavia itseään kunnioittavia työntekijöitä." niimpä, kukas se tässä mitätöi ja kenet?
Yrittämiseen liittyy niin paljon muutakin kuin itse työnsä suorittaminen, joihinkin tietysti menee markkinoinnissa läpi tuo kilpailijoiden mustamaalaaminen. Isommissa ympyröissä, siis suuremmissa yrityksissä mentäisiin markkinatuomioistuimeen käräjöimään toisen yrittäjän tuotteen perättömästä mustamaalaamisesta.
oikein minulle nauramaan? edustatko tyypillistä yrittäjää joka muille nauraa? Ei se kuitenkaan duunariporukassa ihan noin mene koska joskus on suorastaan hyötyä kehua toista, pääsee itse vähemmällä, näin nämä hommat etenee.
olet oikeassakin mutta kaverillesi ei tarvi sanoa kuin että etkös juuri maininnut hänen työn jäljestä ja minä haluaisin että työn laatu olisi kunnollista niin asiahan on sillä selvä
näin se vaan menee seuraava kun tulee hän haukkuu edellisen
KATEUS ON EHTYMÄTÖN LUONNONVARA SUOMALAISISSA
Jollet ole hyvä, usko itseesi, ideaasi ja toimintaasi et voi toimia menestyksekkäästi tässä maassa.
Kuvaamasi 'paljon muutakin' on viranomaisille raportointia, työntekijöistä huolta pitämistä jne.. jos itse ydin, eli tuottava työ, ei ole hanskassa, ei noita 'paljon muitakaan' yrityksissä tehdä tai tarvita.
Hännät pystyyn! Ja työ ja sen tekijät kunniaan!
Miljoona suomalaista pitää tämän valtion pystyssä. Loput elää siivellä. Kumpaan kastiin JerryKannu itse kuulut?
tuosta aiheesta olen jo esittänyt, lokerointisi on perusteeton, sanoisinko sinulle jotenkin toisin, ehkä sitten saisit ajatuksenjuoksusta kinni:" Ilman yrittämisen edellytyksiä ei ole yrittäjiä, lähes kaikki muu työ kuin yrittäminen luo näitä edellytyksiä muodossa tai toisessa, elämme symbioosissa, toinen toisistamme riipuvaisina.
Itse edustan koulutukseltani insinöörikuntaa, en silti väitä että ilman insinöörejä ei olisi kaivinkoneyrittäjiä, vaan asuisimme luolissa ja kaivaisimme käsin itse kukin, joten toivon että sinäkin lopetat kuvitelmasi toisten elättämisestä ja eläisit niinkuin mutkin.
Yritätkö siis sanoa, että ilman omaa tuotantoa (vientiä), kansakuntamme voisi aivan yhtä hyvin/huonosti kuin nyt?
tuosta ei ollut kysymys, kerran vielä: siihen omaan tuotantoon osallistuu koko yhteiskunta, kaikkine puutteineen ja plussineen, yrittäjä on vain yksi osa tätä koneistoa niinkuin muutkin.
Insinöörinä varmasti tiedät, että koneistoissa, kaikissa koneistoissa, on solmukohtia, jotka ovat elintärkeitä koneiston toiminnan kannalta.
Hännät pystyyn! R.Y.
vähäisemmätkin koneiston osat voivat aiheuttaa melkoisia ongelmia toimimattomuudellaan. Kaikessahan on tietysti kehittämisen varaa, se pitää tiedostaa, muuten ei kehitystä synny. Ei varmaan meistä kukaan väitä tätä suomalaista järjestelmä täydelliseksi, "koneistomme" yskii aika ajoin pahastikin.
Hyvät Pyhät! Toivottaa Jerry Kannu
Olin aikoinani myös rakennusliikkeessä timpurin vakanssilla
siellä työntekiät jutteli yrityksestä ja jutut kulki suuntaan tehdään sutta istutaan tää konkkaan
silloin jo ajattelin että tää on sairasta touhua
Myöhemmin aloin omalla nimellä minulla oli muutamia miehiä oikein palkkalistoillakin
oman osuuteni varmaan hoisin niin että kellään ei oisi valittamista
yksi kaveri oli ylitse muitten sille sopi aina ja kaikki jos oli hiljaisia hetkiä se sano hän pitää lomaa jos oli kiire oltiin juhlapyhinä kahestaan hommissa
lopuksi sanoin hänelle kiireitten keskellä että kun olet luotettava ja kunnollinen työtäpelkäämätöntyyppi minä palkkaan yhen lisää sinä voisit tulla toimistolle ja alat seurata mitä siellä tapahtuu minä pikkuhiljaa alan siirty sivuun
asiat sovittiin lupasin olla hänelle samanlainen kuin hän oli ollut minulle hänen ollessaan minulla töissä
ja siirryin itse lopulta tuotannon puolelle
lopulta jäin ns.pois sieltäkin
jälkeenpäin hän on ainakin 100 kertaa kysynyt miksi tämä meni näin ja miksi HÄN HYÖTYI TÄSSÄ YKSIN
Siihen voi sanoa kuka sen hähhän nostaa ellei 100 luotettavat työmiehet johto
Tänäkin päivänä kaveri toimii ja on suht tyytyväinen elämäänsä
nostattaa kuka tahansa, mutta omilla suorituksillaan, ei toisia vähättelemällä. Tuo "konkkaan istumisen ajattelu" ei ole tätä päivää, tulee ihan mieleen omat vanhemmat joitten mielestä joku hitsari ei ole edes ihminen. No, onneksi olemme menossa kohti parempia aikoja!
Se luokkahitsari, tekemällä niitä laivoja, joiden suunnitteluun koulutettu insinöörikin osaltaan osallistuu, maksaa niiden akateemisten ajattelijoiden palkat yliopistoissa ja valtion virastoissa. Nythän homma menee niin, että kun Turussa tehdään suomalainen huipputuote, maailman suurin luxus-matkustaja-alus, niin Etelä-Korea ilmoittaa sen omaksi tuotteekseen, koska omistaa telakan. Me osataan.
ABB sen sijaan luottaa suomalaiseen työvoimaan, lennättää täältä asentajan huollattamaan laivaturbiinia Kiinaan, kun siellä ei ole ammattitaitoista (ja moraalista) työväkeä tekemään hommaa.
Että ne missit, seiväsmiehet, kurlaajat jne... hyvin menee ;-)
Niin ne sanovat, mutta minne meni voitto ja suomalainen maksaa subventoinin. Fiksua.!?
Kysyt tätä:
""Kuin lukee näitä palstoja ja sitä ymmärrättömyyttä, niin ihmettellee miksi yleenssä jaksaa yrittää ja pitää muita työssä.""
Ja vastaat itse:
""Siirretään varamme ulos tästä maasta niinkuin isotkin yhtiöt, mikäli meitä ei kuunnella.""
Ahneus, rahanhimo panee sinut yrittämään, ei mikään muu. Lisäksi olet melkoisen laiska pötkäle, tykkäät että muut tekee työt mutta sinä korjaat tuoton. Itkusi on jatkuvaa pillitystä joka jo hukkuu taustahumuun. Usko pois, kukaan ei itke vaikka lopetat yrittämisen ja menet matkoihisi.
josta voi sanoa vaan että tierät tuskin sen mitä nenästä suuhun juoksee
etkä pysty vastaamaan työstäsi enempää kuin että kortti on leimattu kai
Sain juuri jouluksi sosiaalietuudet tililleni. Rehellinen kun olen, maksoin jo tammikuun vuokran etukäteen. Tamikuun 4 päivä tulevan asumistuen 324 euroa voin käyttääkin elämiseen plus tammikuun sosiaalietuudet.
Olen ollut itsekin yrittäjä, itseni 5 ihmistä työllistänyt liki kymmenen vuotta sitten. Välillä pieniä vapaita mutta muuten 10-12 h vuorokaudessa töitä painava limaniska, usein myös viikonloput.
Tilapaisen notkahduksen vuoksi tulot ehtyivät sen verran että kertyi joitakin tuhansia mm. verovelkoja. Sitten sain taas uusia sopimuksia ja olisin pystynyt maksamaan velat ja uudet verot 4 kk sisällä. Verottajalle se ei sopinut. Oli lopetettava ja palkaksi jäi myös verovelat, jotka ovat kasvaneet korkoa korkojen perään nämä vuodet. Nyt ne ovat varmaan 20 000 - 30 000 euroa.
Mutta ei haittaa. Verovelkojen vuodet tulevat täyteen viikon kuluttua ja vanhenevat lopullisesti. Viime viikolla vanheni vanha opintolaina, sekin muutamia tuhansia.
Verottajan vittumaisuuden vuoksi en ole tikkua ristiin laittanut näinä vuosina, vaan käyttänyt surutta hyväkseni etuisuuksia. Ja silloin jos on ollut vähänkin työuhkaa päällä, olen painunut lääkäriin. Noita B todistuksia olen kerännyt kulloisenkin tilanteen mukaan.
No toisaalta on niissä perää sen verran, että ylenmääräisestä rehkimisestä johtuen on kropassa ikäremppaa.
Onneksi myös olen tulossa vaiheeseen, etten ikäni puolesta kelpaisi edes yksityiselle, vaikka kykenisin töitä tekemään. Minulla on muutama vankka ammattinimike.
Eli olen pääsemässä kuin koira kotipoluille; työttömyys- "työkyvyttömyys" tai jollekin eläkkeelle eli varmalle rahalle.
Ennen sanottiin: työ tekijäänsä kiittää. Nyt voidaan sanoa: työ tekijäänsä riistää.
Olen iloinen oloneuvos.
Aika moni jäisi ilman töitä. >> vastuu , mikäli ymmärät sen merkityksen.
Laiska olet sinä, joka et edes tiedä ketä haukut. et ainaskaan yrittäjä vaan toisen levissä, toivottvasti teet töitä palkkasi eteen.
Mutta siinä olen samaa mieltä että kateus ajaa monen eteenpäin, minua ej.
Mukavaa kuitenkin että näkee yrittäjähenkisyyttä, muutamassa kirjoituksessa.
Kaverille joka just meni konkurssiin, ei saannut työttömyyskorvausta kuin oli yrittäjä, oli pakko ottaa työ mikä hyväänssä. >>> Turvattomuus.
Yrittäjillä on se paha tapa: joko menee hyvin tai erittäin huonosti, harvoin siitä välistä.
Ja kuin allaoleva tapaus osoittaa, viedään tuhkatkin pesästä.
Luulen että verottajakin pienellä odotuksella olisi saannut enmmän irti kuin ottamalla kaikki heti.
Olen työskennellyt yrittäjänä. Se oli perseestä, kun isommat yrittäjät kusettivat aina ja jatkuva huoli tulevaisuudesta painoi mieltä. Oma vapaus oli kuitenkin palkitsevaa, kunnes kehitys johti siihen, että yhden ihmisen yritys ei enää kerta kaikkiaan ollut kannattava.
Olen työskennellyt palkollisena yksityisellä pienissä yrityksissä. Se oli perseestä, kun omistajat olivat ahneita, moraalittomia lieroja, jotka olivat kaikille kateellisia ja johtivat putiikkiaan kuin mafiosot. Kukaan ei viihtynyt pitkään niissä firmoissa.
Olen työskennellyt valtiolla. Se oli leppoisaa, mukavaa puuhaa, jossa ei ollut muuta huonoa puolta kuin että patalaiskat virannauttijat yrittivät aina puukottaa selkään yksityiseltä puolelta työtottumuksensa tuonutta, tavallisen ahkeraa ihmistä. Valtion hommissa on hieno olla, kunhan ei hypi tärkeilevien pöyhkimysten silmille, olivatpa näiden korruptiokuviot kuinka ällöttäviä tahansa.
Ja olen työskennellyt isommassa yrityksessä. Sekin oli melkein yhtä mukavaa ja huoletonta kuin valtion hommissa, paitsi että töistään joutui kantamaan enemmän vastuuta.
Edellinen kirjoitus, iloisen oloneuvoksen tarina, on osoitus siitä, miten rehellisen pienyrittäjän helposti käy tässä maassa. Täällä pelataan Monopoli-peliä, ja hän joutui pelistä ulos.
Rehellisyys ei peri maata, vaan ahne saa kaiken maan.
se on yleistä ja yrittäjien määrä suuri vain kehitysmaissa ja köyhissä maissa, eihän me kehitysmaaksi haluta?
"Väestön vauraus ei riipu yrittäjien määrästä
Kova tosiasia on, että yrittäjätoiminta on merkitykseltään kapitalismin kehittyessä supistuva taloudellisen toiminnan muoto. Tämä näkyy muun muassa siinä, että yrittäjien osuus työvoimasta on suuri vain kehitysmaissa ja köyhissä OECD-maissa, kuten Meksikossa, Turkissa ja Kreikassa. "
http://www.hs.fi/keskustelu/%22V%E4est%F6n+vauraus+ei+riipu+yritt%E4jien+m%E4%E4r%E4st%E4%22/thread.jspa?threadID=18610&tstart=60
menee siitä välistä. Töitä on, mutta niin on verojakin. Teen töitä toiminimellä ja työllistän vain itseni. Minusta tuntuu, että nykyään raadaan vain verojen eteen. Ensin raataa, että pääsee jaloilleen. Sitten kun jaloilleen on päässyt, ei maksuilla tunnu olevan mitään rajaa. Onneksi olen lähellä eläkeikää. Terveys onkin jo mennyt, joten en pystyisikään enää kauan jatkamaan.
Tarkoitin lähinnä olla huvittunut yrittäjien, varsinkin pienyrittäjien tavasta tuoda esiin ankaria vaikeuksiaan. Poikkeuksetta näissä kitinöissä tuodaan valheellisesti esiin kuinka he ovat muka jotain hyväntekijöitä, laupiaita samarialaisia ja yrittävät vain siksi että voivat tarjota työpaikan toiselle ihmiselle. Tämä työllistetty puolestaan ei yrittäjän mielestä ole kyllin kiitollinen ja nöyrä tekemällä huonoina aikoina ilmaiseksi töitä jotta yrittäjän oma ansio paranisi tai ainakin pysyisi samalla tasolla vuosi vuodelta suhdanteista riippumatta.
Yrittäjä, niin pk kuin isommatkin palkkaavat väkeä vain ja ainoastaan tarpeesta, saadakseen itselleen lisää rahaa ja/tai vapaata itse työstä.
Kun työntekijän tarve vähenee oleellisesti tai loppuu kokonaan työntekijä saa kenkää laupiaalta ilman seremonioita.
Pillittäjillä on se ongelma, että töitä edelleen on ja siten myös tarvetta työntekijälle mutta tilauskanta ei enää riitä jatkuvaan vuosittaiseen omantulon kasvuun, vaurauden lisäämiseen. Tässä kohtaa tuo laupias puhkeaa itkuun suruisaan, hän tahtoo alentaa työntekijänsä palkkaa edes ajattelematta että voisi tinkiä omastaan. Ja sitten alkaakin liirumlaarumi.. tarjotusta työpaikasta ja epäkiitollisesta duunarista joka ei suostu joustamaan, mieluiten tekemään ilmaiseksi työtä samarialaiselle.
Yrittäjäaikoinani en koskaan tukityöllistänyt ketään. Työllistin suoraan. Yhteiskunnalta en ottanut latiakaan mitään tukea vaikka olisi ollut mahdollisuus. Toisaalta olisi ehkä pitänyt. Työntekijöiden ei tarvinnut raataa, tai jos tarvitsi, maksoin raatamisesta urakkaa. Maksoin 2-3 euroa yli normituntipalkkojen. Minun työntekijät olivat työhönsä ja palkkoihinsa enemmän kuin tyytyväisiä. Poissaolot lähes nollatasoa. Ei tekosairauksia eikä lintsaamisia.
Verottaja tässä maassa rankaisee siitä hyvästä että työllistät. Ensimmäisenä nimenomaan pienyrittäjää. Mielestäni kaikkia pienyrittäjiä tulisi tukea eri helpotuksin ensimmäiset viisi vuotta. Sitä ei kyllä tapahtune lähimmän 50 vuoden aikana.
Showhat. Minua ei enää liikuta, ei ole liikuttanut todella pitkiin aikoihin. Nyt nautin.
Asiasta kolmanteen, en kitissyt ennen enkä jälkeen mihinkään foorumiin. Jäin osaani kuin rukkanen, mutta paljosta viisastuneena. Nyt nautin sosiaalisista etuuksista täysin palkein.
Sinä olet hyvinvointisi tässä meidän hyvinvointiyhteiskunnassamme ansainnut. Juuri sinun kaltaisia tuottavia kansalaisia varten koko sosiaalijärjestelmä on rakennettu.
Minusta duunarin ja yrittäjän erottaa asenne!
Yrittäjäät ovat ainoa ammattiryhmä suomessa joiden etuuksia ei kukaan aja.
Ei tulisi kysymykseenkään,
a) että työntekijällä olisi sairauspäivärahaan 4 vrk:n karenssi
b) että työntekijällä ei olisi lakisääteistä lomaoikeutta
c) että työntekijä joutuisi vastaamaan omaisuudellaan epäonnistumisistaan
d) että työntekijältä puuttuisi lakisäteinen terveydenhuolto (jonka itse joutuisi kustantamaan)
e) että joutuisi tekemään viikonloppu- ja ylitöitä ilman lisiä
f) että työntekijä velvoitettaisiin maksamaan työnantajan eläkemaksuja
jne jne...
Suomen edesmennyt sosialismi koskee enää vain yrittäjiä. Myös porvarihallitus vainoaa yrittäjiä, keksimällä lisää velvollisuuksia yrityksille ja vaikeuttamalla yrittämistä entisestään, kuten alv:a rumppaamalla, eläkemaksuja korottamalla. Myös maksuliikenne on tehty pienyrityksille kohtuuttoman kalliiksi. Pienikin yritys joutuu maksamaan vuosittain useita satoja euroja vain siksi, että saa asiakkaalta rahat tilille.
Sen kyllä huomaa, että eduskunnassa ei ole yrittäjiä!
oikein istu siihen väittämään että yrittäjää ajaa eteenpäin ahneus ja kateus?! Enemmänkin masokismi listastasi päätellen.
Mitä pienempi ryhmä sitä heikommat edut, koskee myös politiikkaa kuten sanoit, yrittäjät eivät ole lukumääräisesti mitenkään merkittävä äänestäjäryhmä, toisaalta ne äänestävät oikeistoa joka tapauksessa, vaikka verissäpäin! miksi siis porvarihallitus kiinnittäisi teihin sen enempää huomiota, olettehan varmaa vaalikarjaa.
En pidä yrittäjiä kovinkaan pienenä ryhmänä, ovathan he suomen suurin työllistäjä.
En äänestä, en ole koskaan äänestänytkään. Niin kauan kuin Suomessa äänestetään asioiden sijaan seiväshyppääjiä ja missejä ei äänestyskoppiin ole mitään asiaa. Sitten jos joskus saadaan Suomeenkin edustuksellisen näennäisdemokratian tilalle suora demokratia, harkitsen asiaa uudelleen.
mikäs vika seiväshyppääjissä ja misseissä on, perustele, onko ne jotenkin huonompia ihmisiä kuin sinä?
Eikö yrittäjillä ole yrittäjiä ehdokkaina äänestettäväksi? Ei tuo sinun vuodatuksesi oikein tunnu uskottavalle? Koko yhteiskunnastahan päättäjien täytyy olla ja ne mainitsemasi "asiat" valmistellaan ihan jossain muualla laaja-alaisesti ja asiantuntijoita kuunnellen kuin asianomaisen "seiväshyppääjän tai missin päässä" Sehän on selvä ettei joku kansakoulun opettaja pysty maan taloutta yksin hoitamaan, eikö niin? Jokainen kuitenkin pystyy omista lähtökohdistaan kyseiseen asiaan kulloinkin mielipiteensä muodostamaan, siitä se demokratia syntyy.
suoran demokratian toiminnasta voisit kertoa jonkun asiaesimerkin!
minulla onkin siihen ratkaisu
suomeen tarvitaan vain kaksi järjestöä
työ ja raha
suomes on näitä pilipali puolueita aivan liikaa
Misseissä ja seiväshyppääjissä on se vika ettei heidän meriittinsä yksinkertaisesti riitä yhtesten asioiden hoitoon. Yhteisten asioiden hoito ei ole synonyymi omille eduille.
Yrittäjille (ainakaan minulle) ei ole sopivia henkilöitä äänestettäväksi, enkä edes halua äänestää henkilöistä vaan asioista. Asiat ratkaisee, ei henkilö.
Siinä olet oikeassa ettei asioita valmistele kansanedustajat, vaan johtavat virkamiehet joiden kumileimasimena seiväshyppääjät ja missit toimivat. Siihen heidänkin meriittinsä riittävät.
Suorasta demokratiasta on vaikea keksiä esimerkkiä, ainakaan Suomesta, koska täällä ei suoraa demokratiaa juurikaan sallita. Tulee ainoastaan yksi esimerkki, EU-vaalit, joka sekin taisi olla vain suuntaa antava.
Edustuksellista demokratiaa ylläpidetään vain siksi, että väärät äänestystulokset voidaan edustajistossa tarvittaessa korjata oikeaksi. Edustuksellisen demokratian pahin vihollinen on suora demokratia.
karttuvat kokemuksen myötä, kyseinen seiväshyppääjä on liikunnan opettaja yliopistosta valmistuneena, samaa tasoa siis kuin nykyinen valtiovarainministeri Katainen. Kyseinen missi edustanee monessa liemessä keitettyjä, eronneita ja erotettuja, lapsiperheitä ja sitä sun tätä, elämän kokemusta. Kansanedustajaksi riittää kansalaisuus, eikä seiväshyppääjä ole sen tyhmempi kuin rullaluistelija? tai ylipäänsä, koulutuksella/harrastuksilla ja älyllä ei suoraan ole yhteyttä, jopa yrittäjä tai viljelijä voi edustaa kansaa..ja niin pitääkin olla.
Tuommoisia ukkoja 1970-luvulla, jotka valittivat ja viskelivät koiraa kalikoilla ja kännäsivät ponua.
Viesti on kuitenkin aina sama vaikka rahassa kylpisikin: duunari on kaiken pahan alku ja juuri.
Kaikille paikallisille yrittäjille säännöt on samat - toiset pärjää ja toiset ei. Enpä usko, että syy on työntekijöissä. Joko yrittäjä on valinnut väärän toimialueen tai jos joku kilpailijoista pärjää paremmin, kyseinen yrittäjä on vain vähän tai paljon huonompi yrittäjä ja epäonnistunut alan valinnassa.
Tuo oli aika paksua, sillä olen duunarin puolella että mikäli voi hyvin on lopputuloskin useimiten hyvä. Siihen pitäisi löytyä jonkunlainen työkalu/bonus tai vastaava joka sekä palkitsee että rankaisee.
Mutta joss sitten käsitys on aina tuo niinkuin SAK tässä 2 vuotta sitten mainosti, niin käsitellään asiaa sitten niin. En pidä ajatuksesta, mutta mitä voi joss näin pitää tehdä., ..........
taikaisin alkutekijoihin >>
Kaikki tämä paperisota, joss sanoisi sen yksinkertaisesti.
Mitä yrittäjällä on tekemistä:
- Äitiysvapaat
- henkilökohtaiset loukkaantumiset, vapaaaika.
- urheilu ja kultuuri "liput"
jne. kuin palkattaessa on hyvä että saa kysyä, onko perhettä.
Tähän pitäisi tulla omavastuut ja mihin on itse syypää > maksaa itse. Ei se ole työnantajan asia maksaa omat toheloinnit.
esim työpäiviä on n. 250 loput viikonvaihteet, pyhät ja lomat.
jaa se kokonaiskustannuksella vuosipalkka sos tel ja muu menot. Aika kova tuntipalkka, vai mitä.
Tämän tietty voitto - muut menot, on joka duunari/johtaja tuottava että firma pysyy pystyssä.
Se ei ole mikään sosiaalitoimisto se löytyy Kelasta.
Huomaan että tässä puhuu tuulimyllyä vastaan, ehkä vaan on todettava että," eivät ymmärrä, eikä tule ymmärtämään" mistä palkka koostuu.
Sorry
Jos ei firma tuota niin firma kaatuu, ei se ole vaikea asia sinunkaan ymmärrettäväksi.
Lopeta touhu kun et kerran kykene ja aikasi kuluu nyyhkiessä.
Kuin vaan koitat laittaa vastaan periaatteesta, etkä edes ymmärrä duunarin perusasioita, niin mieti ennenkuin vastaat.
Täällä päässä on asiat kunnossa ja AAA-luokitus, hyvät työntekijät, mutta monilla ej.
Mikäli halutaan päästä tästä lamasta ilaman että liian moni saa potkut, niin olisi hyvä että myös duunari ymmärtäisi mistä hänen palkkansa koostuu, ja hänen vastuu.
Samalla myös johto tai omistajat eivät saa olla ahneita, mutta ymmärttävät liiankin helposti että putikki kiinni mikäli ei tuota, tai muutetaan ulkomaille.
Miksi omistajat satsaisivat lisää rahaa, joss duunarit ei sitä arvosta, ja yhdessä saa homman tuottamaan.
Anteeksi nyt: Hullu voi olla, muttei tyhmä.
yrittäjä joka ei kitise ei natise eikä saranat ruostu kun ehkä vanhempana.
Fyysisesti itse teen töitä yrittäjänä eri tahoille. Huolen olen pitänyt siintä
jotta työllistän vain itteni.
Työaikaraamit mahtuu kahdeksaan arkituntiin, hyvin harvoin teen yli 40
tuntia viikossa. Jos teen myös veloitan täydet taulukot.
Lomia pitelen 2-3 kuukautta vuodessa. Pitäähän ihmisen matkustaa ja
rentoutua. Ne kuukaudet kun työkentällä olen tuottaa 3500-4000 euroa
nettona. Se kyllä hyvinkin riittää elämiseen etenkin kun on päässyt velattomaan
asumiseen. Mitä nyt yhtiövastike syö menoja hieman. Ja verojahan sitä on
maksettava kun hallitus sen kullakin kaudellaan kullekin taholle säätää.
Suuri valtaosa Suomessa toimivista yrityksistä toimii Suomen markkinoilla ja pääosin kilpailee Suomalaisten yritysten kanssa. Jos toiminta olisi työntekijöiden ja niistä aiheutuvien kustannusten vuoksi kannattamatonta, tällöin ei oli yrittäjiä - ei kai kukaan kovin pitkään ja aina tappiokseen yritä pelkän yrittämisen ilosta: toiset pärjää paremmin, toiset huonommin ja toiset yksinkertaisesti eivät pärjää. Vaikka työntekijöiden palkkoja, asemaa ja etuuksia heikennettäisiin, tilanne ei tässä tapauksessa muuttuisi kuin ehkä hetkittäisesti. Ainoastaan niissä yrityksissä, jotka selkeästi kilpailevat ulkomailla toimivien ja ulkomaista työvoimaa käyttävien yritysten kanssa, tilanne olisi toinen.
Kannattaa jo alkuunsa valita alue missä on mahdollista pärjätä ja miettiä myös sitä, onko itsestä ylipäänsä yrittäjäksi: kykeneekö vastaamaan kilpailuun, onko valmis tekemään paljon työtä (ainakin alkuunsa) jne, onko rahoitus ja riskien hallinta kunnossa, onko työvoimaa saatavilla, riittääkö potentiaalisia asiakkaita jne.
Siitä se sitten lähtee ja kuten sanoin, jotkut yrittäjät pärjäävät varsin hyvin.
A-luokitukset. Nimittäin itse olen törmännyt noin tusinan vuoden aikana "yrittäjiin" joiden luokituksena on AA-kerho. Hyvä etteivät ole laittaneet AA-kerhon tarrraa tuulilasiin. Ajellaan velka-volvolla tai leasiang-lexuksella toppatakki reteesti auki. Raittiutta on ja uhoa mutta ei hitustakaan hajua yrittämisestä. No noin kymmenestä tuollaisesta tiedän 9 kpl kaatuneen ensimmäisen parin kolmen vuoden aikana. Aikamoiset velkataakat niskassa. Lähinnä verovelkoja. He kun ovat niin perkeleen kovasti ja itsepäisesti olleet AA luokkaa.
Ei tänne taida kirjoittaa sellaiset joilla olisi todellisesti vaikkapa AAA- luokitus. En usko. Menee vaan uhon piikkiin koko luokitus.
vaan pankkiluokitus johon alle 5% firmoista yltää.
Mikäli useampi yltäisi tähän ei meillä olisi lamaa.
Muutta näytäät ymmärtävän vain viinan päälle, pankkimaailmaassa se on kai D ?
Omat kokemukset pk-yrityksissä palkollisena olemisesta: ei ylityökorvauksia, palkka paljon huonompi kuin alan sopimuksissa, osa töistä tehdään pimeänä, vaaditaan täydellistä sitoutumista surkealla palkalla, ei kilometrikorvauksia oman auton käytöstä, käytetään ilmaistyövoimaa kun sellaista saadaan jne.
En paljoa sääliä tunne, sori vaan.
Luultavasti ei työpanoksesi ole riittävä yksityisektorille. =Laisluri ??
Etkä edes näyttänyt ymmärtävän mitä AAA tarkoittaa.
Ylityökielto voimaan niin saadaan taas työttömille töitä!
Löytyi oikein kultapoika. Ei tommosta olekaan tai voihan sitä maalailla.
Kuin et usko niin +lähes +20% lisää väkeä on tälle vuodelle palkattu.
Et sillain.
Ylityökielto vaan vähentää lisätyövoimaa, hassulta kuin se kuulostaa, sillä silloin uudet investoinnit saa jäädä tekemättä.
Silloin on kyse luottamuksesta, ja mikäli miehistö tekee sellaista miksi ihmeessä niihin pitäisi satsata yhtään mitään tulevaisuuteen.
Mikäli työantaja pottuilee sinulle etpä tee yhtään enempää vaan annat takaisin, todennäköisesti korolla.
Näissä asioissa se on vähän kuin uskottomuus, kerrasta poikki.
Ootteko te tänne kirjottaneet niitä francine yrittäjiä?
Täällä on ollut paljon juttua yrittäjän ja työntekijän kurjuudesta,jossa yrittäjä on kertonut vaikeuksista,mitä välttämättä työntekijä ei tunne.olisiko mahdollista,että työnantaja kertoisi avoimesti firmansa kulurakenteen,esimerkiksi,miksi vain johtajilla on leasing auto,miksi johtajat saavat tuplasti parempaa palkkaa,miksi pomot ja muut toimihenkilöt pyörivät pitkin eurooppaa messuilla mistä ostavat koneita jotka eivät sitten toimikkaan suomen oloissa ,vaan syytetään työntekijää siitä,että eivät osaa käyttää sitä.miksi firmalla on lomaosakkeita joita vain ylemmät toimihenkilöt saavat käyttää,miksi ei kerrota,että tämä kaikki neuvotaan johtamistaidon opistolla.jotka maksavat työntekijät.miksi työnantaja ei voi avoimesti näyttää mihinkä firman rahat hupenee,vai onko niin,että sitä rahanmenoa ei päivänvalo kestä.
Mainitset monta asiaa jota ei menestyvässä yhtiössä saisi olla.
Pomolla pitää olla parempi palkka suurempi vastuu, useimiten myös enemmän kokemusta, mutta suhteessa.
Messumatkat ei saisi olla mitään hupimatkoja, itselleni ne on täyttä' työtä, mikäli meinaa jaksaa.
Koulutus on ollut silloin vääränlainen, mikäli saaja ei ole ymmärtänyt, tai huono kouluttaja.
Tilinpäätös on oltava esillä, ja näkeehän tyhmempikin mikäli lyödään överiksi.
Reilu peli puolin ja toisin.
toteutuu vain harvoissa yrityksissä,olen sitämieltä,että monessa yrityksessä olisi erilainen mielipide työntekoon jos yritys esitelmöisi kerran vuodessa työntekijöille,mihin kaikki firman rahat menee.tuntuu ontuvalta selitykseltä,että nyt ei voida investoida uuteen pölynimuriin,kun hetken päästä firman johto vaihtaa uudet autot.kyllähän monelle messumatkat työstä käy,mutta silloin pitää olla selvinpäin,muttakun se delekaatio ryyppää kumminkin,mistä ei ole mitään hyötyä.olen nähnyt monet messuostokset,joiden takia firman tuotanto on kärsinnyt juuri sen takia kun on kännipäisä ostettu epäkuranttia tuotetta.ehdottaisin kaikille firmoille kerranvuodessa yhteispalaveria,missä työntekijät ja johto kokoontuisi yhteen jossa otettaisi selville ongelmista.
Viittaat ilmeisesti McDonalds tyyppisiin firmoihin, joiden sateenvarjon ja konseptin alla on yrittäjiä pyörittämässä kioskeja... varmasti niitäkin on Suomessa paljon. Minusta tuossa konseptissa todellinen yrittäjä on se, joka koko ketjun on perustanut ja jonka innovaatioon koko toiminta perustuu.
Franchising ei välttämättä ole huono juttu, jos sattuu käymään tuuri ja saa laitettua putiikin oikeeseen paikkaan. Eli toki se Franchising yrittäjäkin voi vaikuttaa omilla valinnoillaan siihen, miten oma osuus tulee toimimaan. Ongelmalliseksi tuon tyyppisen yrittämisen tekee se, että jos satutkin saamaan hyvältä paikalta kioskin ja hyvän liikevaihdon, olet täysin riippuvainen siitä, mitä emo päättää. Reagointi toimintaympäristön muutoksiin saattaa sen vuoksi olla liian hidasta ja varmasti näkyy koko ketjun kannattavuudessa. Toisaalta siinä varmasti on omat hyvätkin puolensa, lähinnä yrityskuvan ja muun markkinoinnin osalta.
On olemassa myös toisenlaisia ketjuja, joiden merkitys tulee muuta kautta. Sen sijaan, että ketju olisi näkyvä asiakkaille, se voi keskittyä materiaalihankintoihin... näitä on eri aloilla, toisilla ostopuoli on järjestety osuuskuntana, toisilla se on erillinen osakeyhtiö, jonka osakkeita on ketjun jäsenillä. Tämänkaltaisen ketjuuntumisen etu on, että jäsenyrityksille jää vapaus toimia omilla markkina-alueillaan vapaammin... lopulta jokainen valitsee itse, mikä itselle on paras tapa toimia.
Minusta paras tapa on toimia oman intuition varassa ja luoda tarvittavat asias ja toimittajasuhteet suoraan ilman välikäsiä. Oma tuotanto takaa joustavuuden reagoida erilaisiin muutoksiin toimintaympäristössä jne.. mitä itsenäisempi on rahoituksen, toimittajien valinnan ja asiakassuhteiden valinnan suhteen, sen paremmat edellytykset on toimia kannattavasti.
Mulla tuli joulukuun alussa 16v täyteen samalla Y -tunnuksella. Se on murkkuikänen toi mun lapsi ;-)
Työntekijät eivät menetä mitään, mutta yrittäjä voi menettää koko elämänsä.
90 luvun lamassa yrittäjä haki ja pääsi velkasaneeraukseen, takaajat menettivät kaiken ja tappoivat itsensä. Opetus tästä on, älä laita nimeäsi minkään firman paperiin vaikka olisi kuinka lähisukua se yrittäjä.
PK-yritysten omavaraisuusaste n. 40% (keskiarvo). Omavaraisuusaste keroo montako prosenttia taseesta on omaa (loppuosa on velkaa).
fysiikallaan eli työpanoksellaan, eu voi olla centtiäkään velkaa. En minä ainakaan ole. Omavaraisuusaste on se mikä kulloisenkin vuoden 31.12 on tilillä miinus tilittämättömät alv suoritukset. Ennakkoverojakin maksettuna tasan sen verran että varmasti riittää. Ei tiedossa mätkyjä.
... että tuo 40% on valhetta. Jos ei ole 100% omaa rahoitusta, ei ole yrittäjä.