onhan Vanhanen komea ja karismaattinen politiikko jos vertaa Urppiin tai Arhiin niin aivan ylivoimainen mutta ei sen nyt pitäisi tuollaisia primitiivisiä reaktiota synnyttää mitä tälläkin palstalla esiintyy, nolaavat niillä lähinnä itsensä..
Mikä punikkeja Vanhasessa
risoo..
51338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
lapset. Mitä itket täällä kepuhomo?? Normikepulaisuutta maaseudulla.
sitten olen erehtynyt perusteellisesti..
viisas, laajakatseinen ja tasapuolinen.
Demarit näkee Vanhasessa kaikki ne ominaisuudet mitä Demarit itse haluaisi itse olla, mutta rahanahneina ei malta olla sitä sitä mitä haluaisisvat.
jotain oltava.myöhäistä jo.kansa haluaa uudet päättäjät suomen maahan..nämä on nähty.ei mitään uutta.
Vanhanen itse ilmoitti, ettei hän asetu ehdolle kesäkuussa 2010?
Puoli vuotta kansa haluaa???
haluaisi olla ainoa puolue joka ajaa (heikko-osaisten) asiaa. Mutta kun Ay-liikkeen hyväpalkkaiset määräävät mitä mitä Vawsemmiston pakko tehdä, niin kateus siitä vapaudesta päättää kohdistetaan sinne missä heikko-osaisten asioita osataan ja uskalletaan hoitaa. Keskustaa ei määrää Ay-liike olemaan noistamatta perusturvaa ilman että hyvätuloistenkin etuudet kohenee. Kosak Vasemmisto on tuossa ansassa pitää yrittää pitää huoli siitä että muutkaan ei pääse keräämään poliittisia pisteitä tuosta asiasta. Jos pääsisi niin Vasemmistolta menee ainoa vaalitäky jolla voivi kelastella ääniä vaaleissa.
Tässä silanteessa Vasemmisto tarvitsee köyhiä ainoastaan vaalitäyksi. Sitä Vasemmisto eoi halua Keskustanb tuhoavan, koska puolet hyvätuloisista äänestää Kokoomusta ja se toinen rikas puolikas ei riitä nostamaan Vasemmiston kannatusta tarpeeksi korkealle.
Siksi pitää hyökätä Vanhasen kimppuun. Tämä Vasemmistovapaa hallitus on 30 vuoteen toinen hallitus joka on todella panostanut perustulon korottamiseen. Vasemmisto haluaisi tuon asian olevan korvamerkitty itselle. Mutta Vasemmisto on ähtenyt 4000 euroa kuukaudessa tienaavien "köyhien" asianajajiksi, niin kuin Urpilainen asian ilmaisi. Urpilainen ei edes tiedä että Suomessa on pienenpiäkin tuloja kuin tuo 4000 euroa.
Keskusta sentään tietää Suomessa on 400 euron tuloillakin eläviä ihmisiä.
Vanhasta vastaan on käynnisssä:
Hyvätuloisten kapina
selvinnyt vielä jolukiljujen ryystämisestä, tulee niin paljon kirjoitusvirheitä.
mutta väliäkö sillä.
Asia kuitenkin selviää.
Kun muut taidot ovat vehvempi kuin näppismotoriikka niin ei sde haittaa. Kirjoittakaa te paremmin joilla on vahvuutena osua oikeisiin näppäimiin. Minä käytän muita vahvuuksiani, eli tuota korvien väliä.
tarpeeksi hyvin. Saitin Capo di capinkin ajaisi köyhän puolustajan pois hallituksesta.
punikkilaumalla ei ole muuta mielessä kuin ihmisten haukkuminen ja vittuilu.
Samalla lailla punikit huutaa eduskunnassakin kurkku suorana paskaa päivän selvistä asioista...
Ei niitä kukaan järjellä varustettu ihminen äänestä.
maajussinluuseri potkimaan sikojasi.
Taidan ihan kepillä (ei hepillä) mätkiä sikoja, olenhan sentään keskustalainen!
Muistappas ystävä hyvä aikaa kun hallituksen pohjan muodostivat kokoomus ja demarit. Samanlaista räksytysoppositiopolitiikkaa silloin harrasti keskusta, oli asia mikä hyvänsä niin aina keskusta löi hanttiin ja Pekkarinen kriekkus pulpetissaas naama punaisena. Se on vaan opposition tehtävä kyseenalaistaa hallituksen toimet ja päätökset. Aivan sama ketä näistä kolmesta valtapuolueesta istuu oppositiossa, niin samanlainen räksytys käy sieltä suunnalta.
Se mikä sinusta on paskanpuhumista "selvistä asioista" voi olla toiselle ryhmittymällä todella kipeä päätös. Me ihmiset ajattelemme eri tavoilla asioista ja hyvä niin.
Sinä voit olla tyytyväinen hallituksen toimiin, koska asiat on sinulla hyvin mutta läheskään kaikilla ei ole asiat niin. Suomessa on 300000 köyhää ja 250000 työtöntä jonkun olisi näidenkin ihmisten asiaa ajettava ja siinä ei auta että sinä huudat täällä että menkää punikkiluuserit töihin, niinkuin tälläkin palstalla saa jatkuvasti lukea, ei todellakaan ole näiden ihmisten tietoinen valinta tulla työttömäksi.
leikkasi kun pääsi valtaan, ettei vain tuottajilta ja köyhiltä, palkkapuolelta ei leikattu mitään..
ja nostaa suomi jaloilleen katastrofi-ahon hallituskauden ajoilta ja suhthyvin siinä onnistuttiinkin. Keskustapuolueen entinen puh.joht. näet aiheutti veronmaksajille mittavat laskut, kun piti ensin pelastaa liikepankit, maahan tuli melkein puolimiljoonaa työtöntä ja kymmeniätuhansia konkursseja. Oikeus ja kohtuus olisi ollut että silloinen pääministeri olisi pitänyt haastaa valtakunnanoikeuteen huonosta talousohjelmastaan omalla hallituskaudellaan.
Mitä vielä annettiin hyväpalkkainen pakastevirka miehelle, joka on syypää tuhanssiin surullisiin ihmiskohtaloihin suomessa.
oli köyhiltä leikata, palkkapuolelta olisi ollut mistä leikata, enne näkemätön noususuhdanne takana ja palkankorotukset sen mukaisia. Aho puolestaan pelasti maan konkursilta joka oli tunneista kiinni, vasemmisto torperoi kaikki toimet millä laman vaikutuksia olisi lievennetty, puuhataan maahan yleislakkoa tilanteessa jossa maa oli joutua maailman pankin valvontaan, ne lakon puuhamiehet täytyisi laittaa valtakunnan oikeuteen ja vastuuseen teostaan.
pakastettu, vai mistä sinä horiset?
Kiittelet vain Liikasta, Holkeria ja Koivistoa näistä konkista, etkä hösöttele aivan paskaa.
Mitä taas Ahoon tulee, niin hän ei todellakkaan ole missään "pakastevirassa".
q
että te keskustalaiset ette pysty myöntämään omia virheitänne, että ei siitä sitten enenpää.
muutama esimerkki, listaa poli vaikka kuinka pitkälle..
* Ulf Sundqvistin vahinkonkorvausten anteeksianto: 16,4 milj. "soviteltiin" tovereiden (Alho, Lipponen) kesken 1,2 miljoonaan
* lapsilisien jäädyttäminen, ei inflaatiotarkistuksia vuosikausiin (Lipponen, Liikanen, Heinäluoma, Kalliomäki)
* Kiinan, Vietnamin ja muiden diktatuurien tukeminen ja hallinnon liehitteleminen (Halonen, Tuomioja)
* Suomen ulkoministerin ajattelemattomat Israel-puheet ja keskinäisten suhteiden kylmettäminen (Tuomioja 2001)
* ulkosuhteiden epäviisas tulehduttaminen länteen ja erityisesti Yhdysvaltoihin (Halonen, Tuomioja)
* suomettumispolitiikan, rähmällään olon, johdonmukainen jatkaminen Venäjän suuntaan 2000-2008 (Halonen)
* Venäjän kaasuputkilinjauksen, ns. Nord Streamin, kritiikitön hyväksyminen Suomen talousvesille 2007 (Halonen)
* Venäjän epärehellisten duuman vaalien hyväksyminen ilman epäkohtien arvostelua (Halonen 2007)
* Venäjän epädemokraattisten ja epärehellisten presidentinvaalien kritiikitön hyväksyminen (Halonen 2008)
* johdonmukainen vaikeneminen Venäjän Tshetshenian kansanmurhasta 2000-2008 (Halonen)
* kyvyttömyys ja haluttomuus Venäjän rekkajonojen ja puutullikysymyksen hoitamisessa 2000-2008 (Halonen)
* poliittisten demarinimitysten jatkumo, punaisia värisuoria jne (Halonen, Liikanen, Lipponen, Ahde, Arajärvi, Söderman, Mönkäre, Lindblom, R. Väyrynen, Koskelo...)
Ahon hallitus poisti lapsivähennyksen kokonaan verotuksesta, se tuntui lapsiperheillä todella paljon ja Lipposen hallituksen oli pakotettu ikäviin leikkauksiin koska Aho oli saanut maan suoritustilaan. Joten älä sinä puhu lapsilisien jäädyttämisestä mitään.
Lapsivähennys poistettiin kunnallis verotuksesta mutta samalla vastaavasti yksinhuoltajien ja monilapsisten lapsilisiä korotettiin. Lipposen lapsilisien jäädyttäminen taas puri niin pahasti ettei siitä ole selvitty vieläkään.
Joo kyllä lapsilisiä korotettiin, joka ei kompensoinut kuin noin 30% siitä mitä lapsivähennyksen poisto aiheutti.
Yli 750 miljoonaa markkaa. Minäkin laitoin navetan säppiin, kyllä otti pattiin!
lapsilisiähän EI PIENENETTY vai vähennys oikeus poistui, lapsilisät siis NOUSIVAT pienituloiselle yksinhuoltajalle tai monilapsiselle perheelle..
jossa oli kolme lasta lapsivähennyksen poisto tarkoitti 7000mk vuodessa, lapsilisät nousivat noin 10%/lastakohdin. En minä ole lapsilisien pienentämisestä puhunut mitään vaan LAPSIVÄHENNYKSEN poistosta.
ja pienituloisista heille lapsilisät nousivat, suurituloisilta saisi koko lapsilisät poistaa..
tästä olen kanssasi aivan samaa mieltä.
lapsilisiä'. MInun perheellä vaikutus oli 1300 markkaa kuukaudessa.
Lipponen leikkasi heti ensitöikseen. Vaikutus minun perheelle -1900 markkaa.
Siitäpä revi. Äläkä valehtele mitään. Enioten sitä virheiden myöntämistä on sinulla DEMARI:
herrajestas oletko lestadiolainen, sinähän olet tienannut lapsistasi hyvin
lapsia kun et ole tietoinen mitä lapset maksavat..
Eurot euroina.
Ei ihme että kirjoittelet tuollaista tyhmää potaskaa kun näyttä tuo yksinkertaistenkin asioiden ymmätäminen olevan noin vaikeaa. Sehän tekee euroiksi muutettuna 200 euroa. Ymmärrätkö nyt?
siis on vienyt yli 300 euroa.
Taisi Aho ja Keskusta sittenkin olla inhimillisempi kuin Demnari,:D köyhän puolustaja.
Nyt lähti yksi ääni Demareilta.
kanssa...ei ainakaan saisi olla.
Oleellista on kenen asia ajaa ja minkälaista moraalia puolustaa.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=160
vanhannen löytyy listalta
ja Halosen lista on vajaa..
Vanhasesta tulee seuraava Presidentti, sen takia on tärkeää pudottaa Vanhanen nyt vaikka valheilla.
presidentin pitää olla lainkuulijainen suomen kansalainen.
rikkonut..
koska lahjuksen vastaanotto näemmä painetaan villaisella.
Minkä lahjuksen. Oletko nähnyt tällaista tapahtuvan, vai oletko vain kuullut huhun jostain 10 vuotta sitten tapahtuneesta asiasta. Onko sinulla mustaa valkoisella. Aiotko viedä todisteesi poliisille, että oikeusjuttu voidaan nostaa? Toimi pian, jos sinulla on todisteita.
on henkilö joka on kertonut pääministerin ottaneen lahjuksia ja kyseinen henkilö on lupautunut oikeudessa valaehtoisesti asian todistamaan, niin eikö sinun mielestäsi asia on melko selvä. Poliisi ei ottanut asiaa selvitykseen koska asia oli vanhentunut, mutta miksi pääministeri ei haasta yleä oikeuteen kunnianloukkauksesta. Ei monikaan ihminen sietäisi tuollaisia väitteitä, jos kerran on syytön siihen, mistä häntä syytetään. Vai onko tässä pelko että tulee ilmi jotain muutakin joka ei kestä päivänvaloa ja sen vuoksi jätetään syyte nostamatta.
Minusta on selvä, että jos Ylellä on todisteita jostain asiasta, todisteet viedään poliisille. Näin tekisi jokainen, jolla on puhtaat jauhot pussissa. Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa kenestä ihmisestä haluaa, jos todisteita ei vaadita, vaan jos sanotaan vaan, että nosta oikeusjuttu, jos haluat todistaa itsesi syyttömäksi. Näin ei toimita Suomessa, vaan jos on todisteita, ne esitetään ao taholle. Tämän sanoo minun järkeni. Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ihmisen ei tarvitse nostaa oikeusjuttua todistaakseen itsensä syyttömäksi. Näin se vaan laki on. Jos sinä et sitä, käsitä, valitan käsityskykysi puutetta. Yritä kuitenkin opetella ajattelemaan asioita loogisesti, se kannattaa.
Tässä tapauksessa asia jää niinsanotusti roikkumaan ilmaan ja monen ihmisen silmissä Vanhanen on todettu syylliseksi, häntä kohtaan esitetettyjen todistuksien valossa tai sanotaan väitteiden valossa. Vaikka asia on niin kun edellisessä kirjoituksissa mainitsit, jättää asia tahran vanhasen poliittiselle uralle ja vain sen takia että asiaa ei viety loppuun.
Vanhanen on ampunut alas ja pyyhkinyt niiden esittäjillä pöytää..
aavistaa Vanhasen vahvana vasta ehdokkaana Niinistölle.
voi tuolla keinolla jätää vaiika sinun maineellesi.
Jos Yle tai joku muu tiedotusvä'line olisi löytänyt pitäviä todisteita kohta kaksi vuotta kestäneen penkomisen seurasuksena ne Olisi varmasti tuotu jo esiin. Koska tuossa ajassa ei ole tuhannen toimittajan voimin mitään tuon kummempaa löytynyt voit ihan varmasti uskoa että mitään todisteita ei ole olemassa.
On kyvytöntä toimittajasakkia jos niitä on-. Voi sanoa että tutkivat jouranalistit joutaa vaihtaa ammattia jos on noilla kyvyillä varustettuja. Eli siis mitään todistetta ei ole olemassa.
Vanhanen on suurin uhka kokkareille ja demareille,siksi häntä on niin paljon
hiillostettu kaikilla naurettavilla jutuilla.
Olisi ollut myös seuraavisssa eduskuntavaaleissa,täysin ylivoimainen kun vertaa Kataiseen tai
Urpilaiseen.
onko parempaa tietoa..
Kepulaisilla oin sellainen taipumus, että he pullahtavat kovassa aallokossa kuin korkki pinnalle ja loistavat entistä kirkkaammin. Niinhän kävi Jäätteenmäelle; Hänen suosionsa on ollut tasaisessa kasvussa. Hän oli EU -vaalien äänikuningatar. Luulen, että keskustan seuraava puheenjohtaja on nainen, sillä julki lausumattomat pääsyvaatimukset uudelle puheenjohtajalle ovat pimppi tai vastaavat tiedot.
Vanhasesta tulee kestoministeri, kun hän saa jalkansa kuntoon ja naisasiat reilaan.
myös tuo vanhasen jatkuva valehtelu ja kieroilu, pitäis sille ämmälle ostaa HAME kangasta!
mitä Vanhanen on valehdellut tai kieroillut..