Oksettavaa

syvempää itsetuntemusta; kaikkeen kritiikkiin, mitä kohtaat, sano tai ajattele kirkkain silmin: "Tuossa on jotain perää." Siitä seuraa melkein aina hyvä keskustelu. Kokeile! Kohtaat lähimmäisesi ja olet vähemmän peloissasi.

uskis kirjoitti:

syvempää itsetuntemusta; kaikkeen kritiikkiin, mitä kohtaat, sano tai ajattele kirkkain silmin: "Tuossa on jotain perää." Siitä seuraa melkein aina hyvä keskustelu. Kokeile! Kohtaat lähimmäisesi ja olet vähemmän peloissasi.

Lue lisää

"Ala harjoitella syvempää itsetuntemusta; kaikkeen kritiikkiin, mitä kohtaat, sano tai ajattele kirkkain silmin: "Tuossa on jotain perää." Siitä seuraa melkein aina hyvä keskustelu. Kokeile! Kohtaat lähimmäisesi ja olet vähemmän peloissasi."

- Tuolla tavallako sinusta tuli uskis?

Listaan pitäisi lisätä katteettomat lupaukset.

uskis kirjoitti:

syvempää itsetuntemusta; kaikkeen kritiikkiin, mitä kohtaat, sano tai ajattele kirkkain silmin: "Tuossa on jotain perää." Siitä seuraa melkein aina hyvä keskustelu. Kokeile! Kohtaat lähimmäisesi ja olet vähemmän peloissasi.

Lue lisää

Sori, että sekaannun sinun ja kössönömin keskusteluun, mutta en ymmärrä tuota pelko-kohtaa. Mitä ihmeen pelkoa tarkoitat?

Phoebus kirjoitti:

Sori, että sekaannun sinun ja kössönömin keskusteluun, mutta en ymmärrä tuota pelko-kohtaa. Mitä ihmeen pelkoa tarkoitat?

näiden ateistien vihamielisyyttä uskovia kohtaa ja sen syytä ja uskonkin nyt niin, että ehkä suurin osa heistä kokee varmaankin uskoon johdattamisen ja sarnaamisen sekä uskoontulon ikäänkuin jonakin pakkona, ja pakko ja vihahan ovat tunnetusti kaksosia keskenään! He näyttävät myös uskovan, että saarnaaminen on vallankäytön muoto, jota se ei suinkaan ole, koska jos kerran "yleisö" saa vapaasti valita, kuunteleeko se saarnaaja, niin saarnaaminen ei silloin suinkaan merkitse jotain kuviteltua, suoranaista hyökkäystä.

Ymmärrän kyllä, että monikaan ei halua kuulla saarnaamista, jos se omassa kodissa on yksi- tai molemminpuolista sättimistä ja nalkutusta.
Monille heistä tuntuu myös tosi vaikealta myöntää olleensa uskovien suhteen täysin väärässä.
Joku kysyy aivan varmasti joskus itseltään: "Täytyykö minun nyt antautua jonkin uuden ajatuksen syntymisen vaaraan?" Tai ystäviltään:"Pelkään, että minua pidetään nyt heikkona". "Menetänkö kunnioituksesi,jos myönnyn?"
Voisiko olla niin, että ennen kuin toinen voi ottaa totuutemme vastaan, meidän on ensiksi selviydyttävä hänen pelostaan(esim. elämäntavan muutos) ja vasta sen jälkeen esittäisimme järkiväitteemme? Joskus kyllä tuntuu, että vastassa on ylitsepääsemätön ennakkoluuloisuuden ja pelon muuri!

Phoebus kirjoitti:

Listaan pitäisi lisätä katteettomat lupaukset.

Ehkä sen voi liittää kohtaan Lahjonta.

uskis kirjoitti:

näiden ateistien vihamielisyyttä uskovia kohtaa ja sen syytä ja uskonkin nyt niin, että ehkä suurin osa heistä kokee varmaankin uskoon johdattamisen ja sarnaamisen sekä uskoontulon ikäänkuin jonakin pakkona, ja pakko ja vihahan ovat tunnetusti kaksosia keskenään! He näyttävät myös uskovan, että saarnaaminen on vallankäytön muoto, jota se ei suinkaan ole, koska jos kerran "yleisö" saa vapaasti valita, kuunteleeko se saarnaaja, niin saarnaaminen ei silloin suinkaan merkitse jotain kuviteltua, suoranaista hyökkäystä.

Ymmärrän kyllä, että monikaan ei halua kuulla saarnaamista, jos se omassa kodissa on yksi- tai molemminpuolista sättimistä ja nalkutusta.
Monille heistä tuntuu myös tosi vaikealta myöntää olleensa uskovien suhteen täysin väärässä.
Joku kysyy aivan varmasti joskus itseltään: "Täytyykö minun nyt antautua jonkin uuden ajatuksen syntymisen vaaraan?" Tai ystäviltään:"Pelkään, että minua pidetään nyt heikkona". "Menetänkö kunnioituksesi,jos myönnyn?"
Voisiko olla niin, että ennen kuin toinen voi ottaa totuutemme vastaan, meidän on ensiksi selviydyttävä hänen pelostaan(esim. elämäntavan muutos) ja vasta sen jälkeen esittäisimme järkiväitteemme? Joskus kyllä tuntuu, että vastassa on ylitsepääsemätön ennakkoluuloisuuden ja pelon muuri!

Lue lisää

"...ateistien vihamielisyyttä uskovia kohtaa..."

Ateistit vihaavat uskovia suunnilleen samalla tavalla kuin uskovat vihaavat homoseksuaaleja: eli emme vihaa uskovia vaan heidän uskontoaan. :)

"suurin osa heistä kokee varmaankin uskoon johdattamisen ja sarnaamisen sekä uskoontulon ikäänkuin jonakin pakkona"

Luulen että suurin osa meistä kokee sen lähinnä naurettavana ja typeränä, ja jos se tapahtuu kuuloetäisyydellä tai ateismipalstalla, niin lisäksi rasittavana.

"Joku kysyy aivan varmasti joskus itseltään: "Täytyykö minun nyt antautua jonkin uuden ajatuksen syntymisen vaaraan?""

Tämä on kysymys joka uskovien todella tulisikin joskus kysyä itseltään. Me todellisessa maailmassa elävät joudumme omaksumaan uusia ajatuksia päivittäin, ja olemme jo tottuneet siihen. Teidän uskovien pienessä, todellisuudelta suojatussa harhauniversumissanne, saa rauhassa lillua omissa liemissään, ja ymmärrän että uusien ajatusten vastaanottaminen muuttuu siellä pian hyvin vaikeaksi.

"Voisiko olla niin, että ennen kuin toinen voi ottaa totuutemme vastaan, meidän on ensiksi selviydyttävä hänen pelostaan..."

Ei, vaan teidän olisi ensin todistettava että teidän "totuutenne" on totta.

uskis kirjoitti:

näiden ateistien vihamielisyyttä uskovia kohtaa ja sen syytä ja uskonkin nyt niin, että ehkä suurin osa heistä kokee varmaankin uskoon johdattamisen ja sarnaamisen sekä uskoontulon ikäänkuin jonakin pakkona, ja pakko ja vihahan ovat tunnetusti kaksosia keskenään! He näyttävät myös uskovan, että saarnaaminen on vallankäytön muoto, jota se ei suinkaan ole, koska jos kerran "yleisö" saa vapaasti valita, kuunteleeko se saarnaaja, niin saarnaaminen ei silloin suinkaan merkitse jotain kuviteltua, suoranaista hyökkäystä.

Ymmärrän kyllä, että monikaan ei halua kuulla saarnaamista, jos se omassa kodissa on yksi- tai molemminpuolista sättimistä ja nalkutusta.
Monille heistä tuntuu myös tosi vaikealta myöntää olleensa uskovien suhteen täysin väärässä.
Joku kysyy aivan varmasti joskus itseltään: "Täytyykö minun nyt antautua jonkin uuden ajatuksen syntymisen vaaraan?" Tai ystäviltään:"Pelkään, että minua pidetään nyt heikkona". "Menetänkö kunnioituksesi,jos myönnyn?"
Voisiko olla niin, että ennen kuin toinen voi ottaa totuutemme vastaan, meidän on ensiksi selviydyttävä hänen pelostaan(esim. elämäntavan muutos) ja vasta sen jälkeen esittäisimme järkiväitteemme? Joskus kyllä tuntuu, että vastassa on ylitsepääsemätön ennakkoluuloisuuden ja pelon muuri!

Lue lisää

Saattaa olla, että joidenkin yksilöiden kohdalla on pelkoa "heittäytyä" uskonnon armoille. Itselläni ei ole sellaiseen halua. Minulla on oma "elämänfilosofiani", joka riittää minulle ja siinä ei ole tarvetta jumalille tai yliluonnollisille ilmiöille. Lisäksi havaintoni tuntemistani uskonnoista eivät tue jumalien olemassaoloa.

Sitten pari muuta juttua vastauksestasi.

Minä ainakaan en vihaa kristinuskoa enkä muitakaan uskontoja. Muutamista uskonnoista on tullut minulle kylläkin vastenmielisiä, mutta se on eri asia.

Toiseksi ei kannata yleistää uskonnottomille yhteisiä mielipiteitä koska en minä ainakaan tunne kaikkia uskonnottomia. Tiedän vain tuntemieni henkilöiden sekä lukemieni viestien kirjoittajien mielipiteet. Käsittääkseni vain hyvin pieni osa uskonnottomista käy tällä palstalla. Siksi ei ole hyvä esittää väitteitä että uskonnottomat ovat X-mieltä tai edes, että suuri osa uskonnottomista on Y-mieltä jostain asiasta jos ei tunne kaikkia uskonnottomia.

Saarnaamista ei todellakaan ole pakko kuunnella ja en totta tosiaan kuuntelekaan, ellei ole ihan pakko. Suomessa kristinuskon painostus uskonnottomia kohtaan ei tulekaan saarnoista, vaan lukemattomista pienistä enemmän tai vähemmän piilotetuista viesteistä, joita tulee päiväkodeissa, kerhoissa, kouluissa, armeijassa ja ihan kaikkialla. Kristitty ei varmaan edes huomaa niitä, sillä ne mielletään osaksi "yleistä mielipidettä" ja jopa suomalaisuutta.

Schlechterwisser kirjoitti:

"...ateistien vihamielisyyttä uskovia kohtaa..."

Ateistit vihaavat uskovia suunnilleen samalla tavalla kuin uskovat vihaavat homoseksuaaleja: eli emme vihaa uskovia vaan heidän uskontoaan. :)

"suurin osa heistä kokee varmaankin uskoon johdattamisen ja sarnaamisen sekä uskoontulon ikäänkuin jonakin pakkona"

Luulen että suurin osa meistä kokee sen lähinnä naurettavana ja typeränä, ja jos se tapahtuu kuuloetäisyydellä tai ateismipalstalla, niin lisäksi rasittavana.

"Joku kysyy aivan varmasti joskus itseltään: "Täytyykö minun nyt antautua jonkin uuden ajatuksen syntymisen vaaraan?""

Tämä on kysymys joka uskovien todella tulisikin joskus kysyä itseltään. Me todellisessa maailmassa elävät joudumme omaksumaan uusia ajatuksia päivittäin, ja olemme jo tottuneet siihen. Teidän uskovien pienessä, todellisuudelta suojatussa harhauniversumissanne, saa rauhassa lillua omissa liemissään, ja ymmärrän että uusien ajatusten vastaanottaminen muuttuu siellä pian hyvin vaikeaksi.

"Voisiko olla niin, että ennen kuin toinen voi ottaa totuutemme vastaan, meidän on ensiksi selviydyttävä hänen pelostaan..."

Ei, vaan teidän olisi ensin todistettava että teidän "totuutenne" on totta.

Lue lisää

Uskiksella ei ole tähän mitään sanottavaa:-D)))

Teotwawki kirjoitti:

Uskiksella ei ole tähän mitään sanottavaa:-D)))

Vakkahan kantensa löytää, eli mitä suurempi houkka, sitä suurempi ihailijain parvi, mitä kehnommat sukkeluudet, sitä enemmän nauraa röhöttäjiä. Enimmät ihmisethän kumartavat tyhmyyttä. Tietämättömyydellä kun on kaksi etua; se sekä mairii itserakkautta(pakanat/ateistit) että herättää enemmän julkista ihailua.

uskis kirjoitti:

Vakkahan kantensa löytää, eli mitä suurempi houkka, sitä suurempi ihailijain parvi, mitä kehnommat sukkeluudet, sitä enemmän nauraa röhöttäjiä. Enimmät ihmisethän kumartavat tyhmyyttä. Tietämättömyydellä kun on kaksi etua; se sekä mairii itserakkautta(pakanat/ateistit) että herättää enemmän julkista ihailua.

Lue lisää

"...mitä suurempi houkka, sitä suurempi ihailijain parvi"

Pelkään että tuo saattaa olla tottakin. Ajatellaan nyt vaikkapa Jeesuksen ihailijoiden määrää.

se on paska. Teillä on tapana jauhaa paskaa, siitä löyhkä. Maustetuoksuna pulunpaska, höystettynä omakehulla.