suomenkuvalehti.fi blogit-päivä sitten: "ina Mikkola: Keste rikkoo lapsen uskonnonvapautta."
Juttu josssa todella vahvaa asiaa! kannattaa katsoa.
Juttu josssa todella vahvaa asiaa! kannattaa katsoa.
Katso
koho
27309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/kaste-rikkoo-lapsen-uskonnonvapautta
"Kaste rikkoo lapsen uskonnonvapautta
Kun lapsi syntyy, hän tuskin voi uskoa mihinkään, sillä hänellä ei ole vielä vaikutteita ympärillä olevasta maailmasta.
Lapsella ei ole myöskään kykyä ajatella eikä pohtia asioita syvällisesti. Siksi on väärin kastaa lapsi johonkin uskontoon, Suomessa pääasiassa kristinuskoon. Kastaminen rikkoo lapsen oikeutta uskonnonvapauteen: lapsi ei pääse valitsemaan uskontoaan, vaan se määrätään hänelle.
Yleensä perustelut kastamiselle liittyvät ainoastaan perinteeseen. Mutta onko oikein, että kristillinen perinne määrittää jo valmiiksi ihmisen henkilökohtaisen valinnan?
Vaikka lapsella tai nuorella on myöhemmin mahdollisuus esimerkiksi erota kirkosta, on hän jo vähintään viisitoista vuotta elänyt tietyn uskonnon parissa. Vuosien aikana tulleita oppeja, perinteitä, tapoja, normeja, uskomuksia ja tarinoita ei voi enää poistaa ihmisestä, vaikka uskominen lakkaisikin.
Lisäksi valinnanvapaus on kyseenalainen. Rippikoulusta lähdetään risti kaulassa hymysuin kera mukavien kokemusten, jotka eivät liity itse uskontoon mitenkään. Hauskojen, kavereiden kanssa vietettyjen rippikouluhetkien jälkeen tuntuisi lähes synniltä erota kirkosta ja tuskin vanhemmatkaan tähän lupaa antaisivat.
Myös koulujärjestelmän normi on kristinusko ja se määrää entistä enemmän lapsen uskomuksen suuntaa. Riippumatta vanhemmista koulun joulujuhlissa lapsi esittää paimenta tai enkeliä, kuuntelee uskonnontunneilla uskottavaan tarinamuotoon kirjoitettuja kertomuksia jumalasta ja Jeesuksesta, laulaa uskonnolisia lauluja ja käy kevätkirkossa.
Opetus painottuu alakoulussa pääasiassa niin sanottuun omaan eli vanhempien uskontoon ja muut uskonnot sivuutetaan. Opetuksessa ei pohdita muita vaihtoehtoja, vaan tietty uskonto esitetään totuutena. Tämä on kyseenalaista, sillä alakouluikäisiltä puuttuu kyky ajatella kriittisesti.
Uskonnonopetuksen pitäisi olla alakoulusta alkaen erilaisten uskontojen ja elämänkatsomuksen opettamista. Vasta myöhemmin, kun se olisi ajankohtaista, jokainen voisi valita itselleen sopivan uskonnon tai jättää valitsematta. Vaikka lapsi olisi kastettu, hän saisi tietää muista uskonnoista enemmän ja omaa uskontoa ei asetettaisi muiden yläpuolelle. Näin lapsista tulisi myös suvaitsevampia."
opettaa, ei saisi tuoda satuja esille tosina.
Ja onkin kummallista, että tätä asiaa ei korjata.
Lapset leimataan vanhempiensa uskontoon. Ei se ole uskonnonvapautta.
Mitäs Ina sanoisi, kun jonkun uskonnon takia lapselta silvotaan jo heti vauvana sukuelimet? Niimpä. Kaste ei sentään kehoa turmele, mutta ympärileikkaus niin tyttö- kuin poikavauvallakin on peruuttamaton kehon turmelu!
Lapsilta puuttuu äänioikeus ja monia perusoikeuksia, joita aikuisilla on. Kirkosta voi jokainen erota melko nuorena jos tahtoo. Minä ainakin olin lapsena paljon turhautuneempi siihen roskaan jota meille "objektiivisena tietona" yritettiin koulussa syöttää, kuin mihinkään mitä kirkko tuputti.
"Lapsilta puuttuu äänioikeus ja monia perusoikeuksia, joita aikuisilla on. Kirkosta voi jokainen erota melko nuorena jos tahtoo."
Me saamme tehdä väärin kun toisetkin tekevät, siinä merkittävä osa kriatinuskon moraalia.
Hyvänä esimerkkinä tuo äänioikeus ja eroaminen, täkäläisen lahkon vaaleissa 16v on äänioikeutettu mutta ei oi itsenäisesti erota jäsenyydestään jota ei ole koskaan halunnut.
"Lapsilta puuttuu äänioikeus ja monia perusoikeuksia, joita aikuisilla on."
- Alaikäisillä on monia oikeuksia, joihin vanhemmat eivät voi puuttua. Oikeus päättää koulutuksestaan mm. Ja 16-vuotias voi äänestää kirkollisvaaleissa. Alaikäinen voi päättää myös oman lasensa uskonnollisesta, mutta ei omastaan.
"Kirkosta voi jokainen erota melko nuorena jos tahtoo."
- Ei voi erota alaikäisenä, jos vanhemmat eivät anna lupaa. Joten äläpäs valehtele.
" Minä ainakin olin lapsena paljon turhautuneempi siihen roskaan jota meille "objektiivisena tietona" yritettiin koulussa syöttää, kuin mihinkään mitä kirkko tuputti."
- Jaaha. Se oli sinun kokemuksesi, mutta senkö perusteella haluat evätä alaikäisiltä uskonnonvapauden?
lapsille esitetään totuutena asioita, joita ei ole todistettu, esim. evoluutio ja alkurärähdys.
Tämänpäivän lasten ja nuorten pahoinvointi ei ole mikään ihme, kun koulussa opetetaan, että elämä on merkityksetöntä sattumaa ja ihmiset vain päivitettyjä simpansseja. Lisäksi mukuloita ei kuriteta, vaan luotetaan psykologiaan, jonka paikkansapitävyydestä ei ole myöskään todisteita. Jopa muslimeilla, vaikka ovatkin epäjumalan palvojia, lapset voivat terveemmin, koska heidän moraalinsa perusta on Raamattu, vaikkakin sitä on väärennelty raakasti.
nimim. "Ei jaksaisi,mutta", esimerkki siitä roskasta "jota meille ´objektiisena tietona´yritettiin koulussa syöttää....."
viitsi valehdella, nimim. "joh.14.6. "
Evoluutio ja alkuräjähdys ovat yhtä totta kuin on totta Maan pallonmuotoisuus tai että Maa kiertää aurinkoa.
Sinun ylpeytesi ei hyväksi, että ihminen ja simpanssi ovat kehittyneet samasta kantamuodosta.Mutta kun näin vaan sattuu olemaan, sille ei voi mitään.
Psykologiasta en sano mitään.Totean vain, että tätä tiedettä joutuvat myös teologit, siis tulevat papit, opiskelemaan.
Se on vaikea tapaus, kun vääri ylpeys ja tietättöttömyys yhdistyvät. Koita herätä, minim. "Joh.14.6"!
Ina Mikkola tuomitsee niin kirkon aivopesun kun islamin ympärileikkauksen. Ovathan ev.lut. kirkko ja islam molemmat uskontoja.
Tietysti asiaa pitäisi kysyä varmuuden vuoksi Inalta.
Millä perusteella, sinä "joh. 14:6" , kirjoitat:"Jopa muslimeilla, vaikka ovatkin epäjumalan palvojia,..."
Siis Allah on epäjumala, niinkö? Kuule, muslimien mielestä sinun jumalasi on epäjumala.
Siis punnuksen ovat tasan!Halleluja ja amen. Hyvästi ekumenia!Käykää taas toistenne kimppuun, niin nähdään, kumman "jumala" on voimakkaampi.Näinhän se historia on mennyt, valitettavasti.
Allah ei ole Raamatun Jumala, Israelin Herra YHWH, vaan arabipakanoiden kuuepäjumala. Allah oli yksi Kaaban 360 epäjumalasta ja Muhammedin heimon jumala. Lisäksi Allahilla oli Kaabassa oma epäjumalanpatsaansa. Oikealla Jumalla YHWH:lla ei ole patsasta. Koraanin saatanallisissa jakeissa viitataan Allahin tyttäriin, Lat, Uzza ja Manat, jotka olivat arabipakanoiden epäjumalattaria. Tanakhissa ei myöskään ole profetoitu Muhammedia, mutta Jeesuksesta on satoja profetioita, jotka hän myös toteutti.
Röyhkeydessään rosvopäällikkö Muhammed vääristeli Raamattua eli Jumalan sanaa ja muokkasi siitä oman valloitususkontonsa islamin. Kuitenkin tällä pakanuudella on jumalallisuuden siemen, koska sen perustana on Raamattu, vaikkakin rienaavasti väärennettynä.
Tietysti muslimi voi väittää kristityn olevan väärässä, mutta hänellä on tukenaan valhe, kun taas kristityillä Totuus, Jeesus Kristus.
ja alkuräjähdystä ei ole todistettu, vaan ne perustuvat samanlaisiin uskomuksiin kuin uskonnot. Siksi niitä ei tulisi opettaa lapsille totuuksina, vaan korkeintaan uskonnontunneilla. Suosittelen lukemaan esim. Tapio Puolimatkan kirjoja (Usko, tiede ja evoluutio, Usko, tiede ja Raamattu).
Ihminen ei ole simpanssin sukulainen muutoin kuin siten, että molemmat ovat Jumalan luomia. Jopa evoluutiotutkijoiden omat tiedot "esi-isästä" heittävät: Dna-tutkimuksen mukaan "kantamuoto" olisi elänyt 3-4 miljoonaa vuotta sitten, kun taas "apinaihmisiä" on muka elänyt jo 7-8 miljoonaa vuotta sitten. Vai oliko simpanssi muka ensin ihminen?
Se, että teologit opiskelevat psykologiaa, ei merkitse mitään, koska teologinen tiedekunta on Saatanan pääsynagoga.
"Evoluutiota ja alkuräjähdystä ei ole todistettu, vaan ne perustuvat samanlaisiin uskomuksiin kuin uskonnot. Siksi niitä ei tulisi opettaa lapsille totuuksina, vaan korkeintaan uskonnontunneilla."
- Huomaatko?
tarkoitin tietysti 'totuutta' tieteellisessä mielessä. Totuushan uskonnollisessa mielessä on Jeesus Kristus.
Paljastit jo itsesi. Turha enään on selitellä.
myönsi Huuhaa-palkinnon v. 2008 Kustannus Oy uusi tielle
#Näennäistieteen levittämisestä julkaisemmalla Tapio puolimatkan kirjat Usko,tiede ja Raamattu ja Usko,tiede ja evoluutio.
Siinä arvovaltainen arvio sinun suosittamista kirjoista.
ja
"...teologinen tiedekunta on Saatanan pääsynagoga."
Hyvä että sanoit tämän, sitä en tiennytkään..
on ateismin propagandatoimisto. Ei sitä voi väittää puolueettomaksi toimijaksi. Tieteen tulisi perustua puolueettomasti faktatietoihin. Ja evoluutiota, alkuräjähdystä, psykologiaa tai ilmastonmuutosta ei ole faktoilla todistettu.
Sen sijaan esim. arkeologian ja biologian löydöt viittaavat siihen, että Raamattu on totta.
teki itsnsä naurunalaiseksi lausunnoillaan. Tai ei ehkä naurunalaiseski, koska asia on vakava: vääristelee asioita.
Saman teet sinä, hyvä nimim. "joh. 14:6". Mene kammioosi ja ole hiljaa, älä munaa enää itseäsi.
Minä puolesta lopetan. Aivopestyyn ei kannata hukata ruutia.
Adios.!
"Sen sijaan esim. arkeologian ja biologian löydöt viittaavat siihen, että Raamattu on totta."
- Missä on Mooseksen hauta? Ja miten kukaan osasi kirjoittaa raamattuun mitä jumala Moosekselle sanoi, kun vei hänet vuorelle, koska siellä ei tarinan mukaan ollut muita?
Onko lapsella oikeus valita vanhempansa? Sukupuolensa? Geeninsä? Yhteiskunnallinen taustansa, arvot jotka häneen siitä tarttuvat? Valtionsa, jonka kansalaiseksi hänet automaattisesti otetaan, ja joka pakottaa hänet aikanaan esimerkiksi suorittamaan asepalveluksen, vain siksi että vauva virtsaa siittimen välityksellä? Miksi valtion vallankäyttö olisi sinänsä legitiimimpää kuin kirkon? Kirkko puuttuu jäsentensä asioihin paljon vähemmän kuin valtio, tuo kiivas ja kiukkuinen jumala, joka ei siedä rinnallaan kilpailjoita. Kirkon vaikutusmahdollisuudet lasten ja nuorten ajatteluun rajoittuvat pyhäkouluun ja rippikouluun. Valtiolla sen sijaan on käytettävissään koko pakollisen peruskoulun, lukion ja vielä korkeammankin koulutuksen valtava propagandakoneisto - sekä yleisradio.
"Valtiolla sen sijaan on käytettävissään koko pakollisen peruskoulun, lukion ja vielä korkeammankin koulutuksen valtava propagandakoneisto - sekä yleisradio."
Ev-lut lahkolla on lainsäädännön suoma propagandakoneisto päiväkodeissa, kouluissa, armeijassa, yritykset maksavat sille toiminnastaan veroa, lahkon jeesukset koulutetaan "tiedekunnissa" veronmaksajien varoin, YLE on pakotettu lähettämään heidän taikauskoista paskaansa kymmeniä tunteja viikossa. jne
on juuri joulupäivänä kerännyt katkeria tyyppejä, kuten minimerkin "Ei jaksaisi,mutta".
Kuule. Me olemme demokraatisesti yhdessä päättäneet Suomen tasavallan asioista.
Jos se ei sinua tyydytä, perusta puolue, ja ryhdy ajamaan paremman valtion asiaa.
Ei ole pakollinen. Suomessa on oppivelvollisuus. Peruskoulun voi suorittaa ilman koulussa käyntiäkin. Kai katsoitte noin neljä viikkoa sittea ajankohtaisen ohjelman, jossa käsiteltiin sitä, että "kotikoulun" kävijämäärä on lisäänynyt. Siis esm. äiti opettaa lastaan kotona, ja lapsi osoittaa peruskoulun viralliselle opettajalle tietonsa ja taitonsa tason!
Ottakaapas selvää, voiko pelkän uskonnon/elämänkatsomustiedon läpäistä kotiopetuksella. Silloin lapsi saisi just sitä tietoa mitä vanhemmat haluaa!
Koko koulun voi läpäistä tenttimällä käymättä koulun oppitunneilla. Joitakin opettajia varmaan houkuttaisi jäädä kotiin omien lasten kanssa. Syy ei pelkästään olisi opetuksen sisältö vaan välttyisi myös muilta koulun ongelmilta. Lapsen voi ottaa kotiopetukseen, vaikkei kumpikaan vanhemmista olisikaan koulutukseltaan opettaja.
rinnaisteista sukupuoleen se, kastaako lapsensa jonkin kirkon jäseneksi. Koska ei voi valita sukupuoltaan, ei tarvitse olla oikeutta tehdä valintoja minkään jäsenyydenkään suhteen. Kaikkea sitä oppii.