Onko Länsivallat kaatumassa ja kapitalistinen yhteiskuntamuoto tiensä päässä?
USA:n jättimäinen velka ja jatkuvat talouden kaatumiset antavat minusta ymmärtää, että Läntinen kapitalismi alkaa olla tiensäpäässä.
Kilpailuyhteiskuntamalli, joka jatkuvasti saa veronmaksajien tukea liiketoimintaansa (mm. pankkituki, maataloustuki jne.) on hassu yhdistelmä kapitalismia ja sosialismia.
Kapitalismin kohdatessa laman, joka näyttää siihen poikkeuksetta kuuluvan, kansalaiset ikäänkuin luovuttavat osan hyvinvoinnistaan pois järjestelmän pystyssä pitämiseksi. Erilaisina tukipaketteina.
Puhutaan finassimaailman tarkemmasta valvonnasta ja ohjailusta, mutta koko puhe on pelkkää höpinää.
Kapitalismi ei toimi noin!
Jos halutaan oikeasti antaa markkinoille valta yritysten ja pankkien kautta, niin on hyväksyttävä myös kovat mullistukset finanssimaailmassa ja sitä kautta yhteiskunnissa ja ihmisten elämässä!
Nyt näyttää siltä että markkinatalouden tarkoitus on rikastuttaa muutamat ja esim. palkansaajat/ pk yrittäjät "joustavat" työttömyydellä ja konkursseilla.
Saa nähdä miten käy?
Tuleeko väkivalta jälleen ratkaisukeinoksi vai selvitäänkö "sametti muutoksella"?
USA:n jättimäinen velka ja jatkuvat talouden kaatumiset antavat minusta ymmärtää, että Läntinen kapitalismi alkaa olla tiensäpäässä.
Kilpailuyhteiskuntamalli, joka jatkuvasti saa veronmaksajien tukea liiketoimintaansa (mm. pankkituki, maataloustuki jne.) on hassu yhdistelmä kapitalismia ja sosialismia.
Kapitalismin kohdatessa laman, joka näyttää siihen poikkeuksetta kuuluvan, kansalaiset ikäänkuin luovuttavat osan hyvinvoinnistaan pois järjestelmän pystyssä pitämiseksi. Erilaisina tukipaketteina.
Puhutaan finassimaailman tarkemmasta valvonnasta ja ohjailusta, mutta koko puhe on pelkkää höpinää.
Kapitalismi ei toimi noin!
Jos halutaan oikeasti antaa markkinoille valta yritysten ja pankkien kautta, niin on hyväksyttävä myös kovat mullistukset finanssimaailmassa ja sitä kautta yhteiskunnissa ja ihmisten elämässä!
Nyt näyttää siltä että markkinatalouden tarkoitus on rikastuttaa muutamat ja esim. palkansaajat/ pk yrittäjät "joustavat" työttömyydellä ja konkursseilla.
Saa nähdä miten käy?
Tuleeko väkivalta jälleen ratkaisukeinoksi vai selvitäänkö "sametti muutoksella"?
Vastaukset 4
Vanhimmat
siitä, että markkinoille syötetään "keinotekoista" valuuttaa, jolla ei ole katetta, eli ongelma on käytännössä sama, kuin Neuvostoliiton aikoina, kun käytettävissä oleva rahavaranto loppui, niin painettiin sumeilematta uutta, jolla ei ollut katetta. Lännessä ongelman synnyttivät juuri keinottelijat, jotka myönsivät katteettomia lainoja joiden luottokelpoisuutta ei valvottu. Neuvostoliitossa ongelmaksi muodostui myös"pimeä markkinatalous,"joka toimi säännöstelytalouden rinnalla johtaen lopuksi valtavan korruption syntyyn, jossa kaikkea sai, kun vain rahaa löytyi.
Toisaalta Länsimaiden romahdusta edesauttaa se, että mitään senkaltaista kuin siirtomaat ei ole enää olemassa.
On halvat työmarkkinat, mutta itsellisinä yhteiskuntina. Mm Kiina.
Työ karkaa noihinmaihin ja homma aiheuttaa suuret työttömien massat Länsimaihin.
Toisaalta ei se Kiinakaan pysty myymään tavaroitaan edes pilkkahintaan, jos ihmisillä ei ole ostovoimaa.
Kysymys onkin laajemmasta ilmiöstä, joka on sikäli uusi, että väestönmäärä on näin massiivinen maailmassa.
Sekä se, että maailma on näin globaali ensi kertaa historiassa.
EU:n kansalaisena itse suosin ostopäätöksissäni ensin Suomalaista ja sitten EU:n sisällä tuotettua tavaraa.
Tällä toimenpiteellä voi olla ainakin "veeeenyttävä" vaikutus omaan hyvinvointiimme.
kotimaassa tuotettua tavaraa, toisaalta vaikka suomalaisesta laadusta ei voi puhua samassa mittakaavassa kuin aikaisemmin. Yhteiskunnan globalisoituminen ja markkinoiden täyttyminen osaltaan edesauttaa talouden ongelmien syntyä, kunnes markkinoille syntyy uutta vajetta, joka auttaa nousukauden käynnistymisessä. Uusille markkinoille olisi kyllä tilaa, mutta köyhien maiden tilanne ei pysty siihen vastaamaan. Kiinaan siirtyvä teollisuus kestää oman aikansa, kunnes palkka ja työvoimakustannusten tasoittuminen, kääntää tilanteen. Venäjän markkinoilla olisi tilaa, mutta sijoittajien epävarmuus valtionhallintoa kohtaan estää teollisuuden sijoittumisen sinne, samoin toisaalta Venäjän oma halu suojella omaa teollisuuttaan, eli ongelma on kaksisuuntainen. Teollisuus haluaisi siirtää teollisuuttaan Venäjälle, mutta venäläiset eivät riittävästi ymmärrä asioita, sillä vanhat Neuvostoliiton aikaiset kulttuuriperinteet ovat osittainen este sijoittumiselle. Jos venäläiset ymmärtävät luopua liiallisista omista vaatimuksistaan teollisuus siirtää toimintojaan sinne, jolloin talous alkaa nousta, koska venäläisillä on energiaa ja vapaata työvoimaa, rahoittajat seuraavat silloin perässä.
Länsimaiden ja nimenomaan USA:n ongelma on ylivelkaantuminen, mutta pitää muistaa että jenkkien velat on dollareissa, eli kun dollarin arvon annetaan laskea, niin velat sulaa samassa suhteessa.
Kiina jolla on suurimmat dollarivarannot maailmassa, niin on reagoinut nopeimmin ja tajunnut tilanteen, Kiina ostaa systemaattisesti kaivoksia ja maatalousmaata Afrikasta, myöntää lainoja niille ja tekee investointeja alueelle, Kiina myös ostaa kokoajan yrityksiä Euroopasta ja USA:sta, jonkinverran myös kiinteistöjä, eli Kiina pistää dollarit liikkeelle koska tietää dollarin arvon tulevasta voimakkaasta laskusta.
Dollarin laskeminen vahvistaa USA:n vientiä ja alentaa myös öljyn hintaa, öljy kun hinnoitellan maailmalla dollareissa, EU:lle vaikutukset ei ole kovin dramaattisia, mutta EU:n kilpailukyky kyllä jonkinverran heikkenee.