Haaa

Olet hiukan ajastasi jäljessä, vedä jo se kello!

käkikello kukkuu kirjoitti:

Olet hiukan ajastasi jäljessä, vedä jo se kello!

"Ne, jotka eivät muista historiaa, ovat tuomittuja toistamaan sitä" -- George Santayana

Minusta on hyvä olla perillä asioiden historiasta.

Whitewash kirjoitti:

"Ne, jotka eivät muista historiaa, ovat tuomittuja toistamaan sitä" -- George Santayana

Minusta on hyvä olla perillä asioiden historiasta.

Hieno aforismi.
Muistakaamme aina, miten ihmiset olivat vain valtiokoneiston arvottomia orjia ateistivaltioissa, vailla mielipiteen ja uskonnonvapautta. Vestigia terrent.

Muistakaamme, myös, miten kristityissä valtioissa tiede ja taide nousivat jo synkällä keskiajalla kukoistukseensa ja vieläkin saamme nauttia vapauden hedelmistä. Mutta kuten ammoin on nytkin suuntana tuon vapauden väärinymmäärrys.

Toisaalta, jos ei ymmärrä nykypäivää, ei ymmärrä historiaa eikä tulevaisuutta oikein.

pojula kirjoitti:

Hieno aforismi.
Muistakaamme aina, miten ihmiset olivat vain valtiokoneiston arvottomia orjia ateistivaltioissa, vailla mielipiteen ja uskonnonvapautta. Vestigia terrent.

Muistakaamme, myös, miten kristityissä valtioissa tiede ja taide nousivat jo synkällä keskiajalla kukoistukseensa ja vieläkin saamme nauttia vapauden hedelmistä. Mutta kuten ammoin on nytkin suuntana tuon vapauden väärinymmäärrys.

Toisaalta, jos ei ymmärrä nykypäivää, ei ymmärrä historiaa eikä tulevaisuutta oikein.

Lue lisää

"Muistakaamme aina, miten ihmiset olivat vain valtiokoneiston arvottomia orjia ateistivaltioissa"
- Historiassa kristinusko on ollut suurin orjuuttaja ja pelon aiheuttaja ja kiduttaja. Sananvapaus oli kaukainen haave koska uskontoa ei voinut kritisoida. Tämä ateistivaltio-kortti on tosi huono oljenkorsi mitä uskovaiset vetävät hihastaan kun parempaakaan argumenttiä ei ole...


"Muistakaamme, myös, miten kristityissä valtioissa tiede ja taide nousivat jo synkällä keskiajalla kukoistukseensa ja vieläkin saamme nauttia vapauden hedelmistä."
- Uskonto on ollut ja edelleen on tieteetn suurin jarru. Vapauden hedelmä tuli vasta uskonnonvapauden myötä - kun sai luvalla olla uskomatta.

goddeloos kirjoitti:

"Muistakaamme aina, miten ihmiset olivat vain valtiokoneiston arvottomia orjia ateistivaltioissa"
- Historiassa kristinusko on ollut suurin orjuuttaja ja pelon aiheuttaja ja kiduttaja. Sananvapaus oli kaukainen haave koska uskontoa ei voinut kritisoida. Tämä ateistivaltio-kortti on tosi huono oljenkorsi mitä uskovaiset vetävät hihastaan kun parempaakaan argumenttiä ei ole...


"Muistakaamme, myös, miten kristityissä valtioissa tiede ja taide nousivat jo synkällä keskiajalla kukoistukseensa ja vieläkin saamme nauttia vapauden hedelmistä."
- Uskonto on ollut ja edelleen on tieteetn suurin jarru. Vapauden hedelmä tuli vasta uskonnonvapauden myötä - kun sai luvalla olla uskomatta.

Lue lisää

Historian läksyt ovat "goddeloosilla" todella lukematta, joten historian tietämys on kovasti asenteellisesti vinoutunut. Tietämättömyys on asenteellisuuden parasta ruokaa. Todellinen historia on aivan toista kuin ateistien muunneltu historia.

goddeloos kirjoitti:

"Muistakaamme aina, miten ihmiset olivat vain valtiokoneiston arvottomia orjia ateistivaltioissa"
- Historiassa kristinusko on ollut suurin orjuuttaja ja pelon aiheuttaja ja kiduttaja. Sananvapaus oli kaukainen haave koska uskontoa ei voinut kritisoida. Tämä ateistivaltio-kortti on tosi huono oljenkorsi mitä uskovaiset vetävät hihastaan kun parempaakaan argumenttiä ei ole...


"Muistakaamme, myös, miten kristityissä valtioissa tiede ja taide nousivat jo synkällä keskiajalla kukoistukseensa ja vieläkin saamme nauttia vapauden hedelmistä."
- Uskonto on ollut ja edelleen on tieteetn suurin jarru. Vapauden hedelmä tuli vasta uskonnonvapauden myötä - kun sai luvalla olla uskomatta.

Lue lisää

"Tämä ateistivaltio-kortti on tosi huono oljenkorsi mitä uskovaiset vetävät hihastaan kun parempaakaan argumenttiä ei ole..." Kun puhutaan historiasta rehellisesti ja ilman mitään katsomuksien suodatuksia, niin jokainen maailman ihminen voi rehellisesti nähdä ja lukea, miten kaukana hyvinvoinnista, mielipiteen ja uskonnonvapaudesta sekä henkilkohtaisesta vapaudesta nimenomaan oli juuri ateistiset valtiot. Kansa eli köyhyydessä ja kurjuudessa ajellen Trabanteilla, Wartburgeilla ja Sirenoilla aikana, kun meillä jo ajeltiin volvoilla, mersuilla ja bemareilla, itäblokkilaiset lämmittivät kämppiään hohkahiilellä ja kärsivät kaiken puutteesta: Taas kristillisen kultturin parissa meillä oli kaikkea yllinkyllin, liikaakin, myös vapauksia, joita käytettiin toisia vastaan.
JA TÄMÄ IHAN LÄHIHISTORIASSA, MEIDÄN AJASSAMME ja joissakin maissa tuo ateistinen kansalaisten okeuksien polkeminen jatkuu edelleen ja samaa haluavat nykyateistit Suomessakin. Voi miten pelottavaa. Uskonnot on kriminalisoitava! Lapsille ei saa opettaa uskomuksia. Kaikki uskonnollisuus pois näkyvistä. Onpa tappouhkauksiakin tullut! Uskonnoista on tullut yleinen sallittu pilkkalaulanta ja valehtelu jatkuu. Kaikki ateistien pienen krimininaalijoukon myyräntyön tulosta sananvapautta väärin käytettynä laillisia ihmisoikeuksia polkien ja niiden toteuttamista rajoittaen.

Lähestymme historian suurinta julmuutta, jota Hitler lakeijoineen toteutti, syyllistäen yhden kansanosan "rikoksista". Ateismin ja hitlerismin välillä ei ole juurikaan mitään eroa tuhoamisasenteissa. Nämä ajatukset poimin vain attekirjoittajien omista kirjoituksista lainaamatta sanaakaan mistään krisselijutuista.

pojula kirjoitti:

Historian läksyt ovat "goddeloosilla" todella lukematta, joten historian tietämys on kovasti asenteellisesti vinoutunut. Tietämättömyys on asenteellisuuden parasta ruokaa. Todellinen historia on aivan toista kuin ateistien muunneltu historia.

Lue lisää

"Historian läksyt ovat "goddeloosilla" todella lukematta, joten historian tietämys on kovasti asenteellisesti vinoutunut."
- Missä kohtaa?

"Tietämättömyys on asenteellisuuden parasta ruokaa"
- Kannattaisi ssi sinun parantaa tuota asennetta...

"Todellinen historia on aivan toista kuin ateistien muunneltu historia. "
- Todellinen? ööö hetki?!? Kuka muuttanut ja missä?

jugydtsthgölk kirjoitti:

"Tämä ateistivaltio-kortti on tosi huono oljenkorsi mitä uskovaiset vetävät hihastaan kun parempaakaan argumenttiä ei ole..." Kun puhutaan historiasta rehellisesti ja ilman mitään katsomuksien suodatuksia, niin jokainen maailman ihminen voi rehellisesti nähdä ja lukea, miten kaukana hyvinvoinnista, mielipiteen ja uskonnonvapaudesta sekä henkilkohtaisesta vapaudesta nimenomaan oli juuri ateistiset valtiot. Kansa eli köyhyydessä ja kurjuudessa ajellen Trabanteilla, Wartburgeilla ja Sirenoilla aikana, kun meillä jo ajeltiin volvoilla, mersuilla ja bemareilla, itäblokkilaiset lämmittivät kämppiään hohkahiilellä ja kärsivät kaiken puutteesta: Taas kristillisen kultturin parissa meillä oli kaikkea yllinkyllin, liikaakin, myös vapauksia, joita käytettiin toisia vastaan.
JA TÄMÄ IHAN LÄHIHISTORIASSA, MEIDÄN AJASSAMME ja joissakin maissa tuo ateistinen kansalaisten okeuksien polkeminen jatkuu edelleen ja samaa haluavat nykyateistit Suomessakin. Voi miten pelottavaa. Uskonnot on kriminalisoitava! Lapsille ei saa opettaa uskomuksia. Kaikki uskonnollisuus pois näkyvistä. Onpa tappouhkauksiakin tullut! Uskonnoista on tullut yleinen sallittu pilkkalaulanta ja valehtelu jatkuu. Kaikki ateistien pienen krimininaalijoukon myyräntyön tulosta sananvapautta väärin käytettynä laillisia ihmisoikeuksia polkien ja niiden toteuttamista rajoittaen.

Lähestymme historian suurinta julmuutta, jota Hitler lakeijoineen toteutti, syyllistäen yhden kansanosan "rikoksista". Ateismin ja hitlerismin välillä ei ole juurikaan mitään eroa tuhoamisasenteissa. Nämä ajatukset poimin vain attekirjoittajien omista kirjoituksista lainaamatta sanaakaan mistään krisselijutuista.

Lue lisää

"Kun puhutaan historiasta rehellisesti ja ilman mitään katsomuksien suodatuksia, niin jokainen maailman ihminen voi rehellisesti nähdä ja lukea, miten kaukana hyvinvoinnista, mielipiteen ja uskonnonvapaudesta sekä henkilkohtaisesta vapaudesta nimenomaan oli juuri ateistiset valtiot."
- Kuinka idiootti ihminen voi olla? Kuinka saat Itä-Saksasta ateistisen valtion? Siellä oli jumalanpalveluksia TV:ssä, kirkko teki yhteistyötä Länsi-Saksan kirkon kanssa (tuo projekti tosin haudattiin), kirkko valitsi itse johtajansa jne... Eiköhän se ollut tuo kommunismi mikä piti kansan ikeessä ja puutteen alla...

"Lähestymme historian suurinta julmuutta, jota Hitler lakeijoineen toteutti, syyllistäen yhden kansanosan "rikoksista". Ateismin ja hitlerismin välillä ei ole juurikaan mitään eroa tuhoamisasenteissa"
- Mitähän tuo tarkoittaa Suomeksi?

"Nämä ajatukset poimin vain attekirjoittajien omista kirjoituksista lainaamatta sanaakaan mistään krisselijutuista. "
- Juujuu, heti raamattupiirin jälkeenkö?

jugydtsthgölk kirjoitti:

"Tämä ateistivaltio-kortti on tosi huono oljenkorsi mitä uskovaiset vetävät hihastaan kun parempaakaan argumenttiä ei ole..." Kun puhutaan historiasta rehellisesti ja ilman mitään katsomuksien suodatuksia, niin jokainen maailman ihminen voi rehellisesti nähdä ja lukea, miten kaukana hyvinvoinnista, mielipiteen ja uskonnonvapaudesta sekä henkilkohtaisesta vapaudesta nimenomaan oli juuri ateistiset valtiot. Kansa eli köyhyydessä ja kurjuudessa ajellen Trabanteilla, Wartburgeilla ja Sirenoilla aikana, kun meillä jo ajeltiin volvoilla, mersuilla ja bemareilla, itäblokkilaiset lämmittivät kämppiään hohkahiilellä ja kärsivät kaiken puutteesta: Taas kristillisen kultturin parissa meillä oli kaikkea yllinkyllin, liikaakin, myös vapauksia, joita käytettiin toisia vastaan.
JA TÄMÄ IHAN LÄHIHISTORIASSA, MEIDÄN AJASSAMME ja joissakin maissa tuo ateistinen kansalaisten okeuksien polkeminen jatkuu edelleen ja samaa haluavat nykyateistit Suomessakin. Voi miten pelottavaa. Uskonnot on kriminalisoitava! Lapsille ei saa opettaa uskomuksia. Kaikki uskonnollisuus pois näkyvistä. Onpa tappouhkauksiakin tullut! Uskonnoista on tullut yleinen sallittu pilkkalaulanta ja valehtelu jatkuu. Kaikki ateistien pienen krimininaalijoukon myyräntyön tulosta sananvapautta väärin käytettynä laillisia ihmisoikeuksia polkien ja niiden toteuttamista rajoittaen.

Lähestymme historian suurinta julmuutta, jota Hitler lakeijoineen toteutti, syyllistäen yhden kansanosan "rikoksista". Ateismin ja hitlerismin välillä ei ole juurikaan mitään eroa tuhoamisasenteissa. Nämä ajatukset poimin vain attekirjoittajien omista kirjoituksista lainaamatta sanaakaan mistään krisselijutuista.

Lue lisää

>> voi rehellisesti nähdä ja lukea, miten kaukana hyvinvoinnista, mielipiteen ja uskonnonvapaudesta sekä henkilkohtaisesta vapaudesta nimenomaan oli juuri ateistiset valtiot. Kansa eli köyhyydessä ja kurjuudessa ajellen Trabanteilla, Wartburgeilla ja Sirenoilla aikana, kun meillä jo ajeltiin volvoilla, mersuilla ja bemareilla, itäblokkilaiset lämmittivät kämppiään hohkahiilellä ja kärsivät kaiken puutteesta

Whitewash kirjoitti:

>> voi rehellisesti nähdä ja lukea, miten kaukana hyvinvoinnista, mielipiteen ja uskonnonvapaudesta sekä henkilkohtaisesta vapaudesta nimenomaan oli juuri ateistiset valtiot. Kansa eli köyhyydessä ja kurjuudessa ajellen Trabanteilla, Wartburgeilla ja Sirenoilla aikana, kun meillä jo ajeltiin volvoilla, mersuilla ja bemareilla, itäblokkilaiset lämmittivät kämppiään hohkahiilellä ja kärsivät kaiken puutteesta

Lue lisää

Ihan vaan selvennykseksi kysymys, koska noin kiivas keskustelu syntyi.

Eiköhän N-liitossa olleet ateisti-kommunistit vallassa? Eiköhän Itä-Saksassa olleet ateisti-kommunistit vallassa? Eikö Romaniassa, Albaniassa, Kuubassa yms maissa olleet nimenomaan ateisti-kommunistit vallassa? Ihan oikeesti ja virallisesti? Vai halutaanko nyt ateistien läsnäolo kieltää eli taas kerran ateistit tekevät omaa asenteellista historiankirjoitusta, mihin on koko ko. valtioiden olemassaolon aikana totuttu? Tämä on faktaa, jota kukaan ei voi kieltää, jos vähänkin vakavasti otettavasti historiasta puhutaan. Kaikkien noiden maiden virallinen katsomus oli ateismi, ihan oikeesti oman julistuksensa ja historian kirjojenkin mukaan. JA KAIKKI NÄMÄ VALTIOT OVAT NYKYPÄIVÄN IHMISELLEKIN TUTTUJA paitsi tietenkin imeväisiän juuri ohittaneille. Tämän ateistien osuuden hirveissä joukkotapoissa ja kansojen alistamisessa Suomen ateistit haluavat kieltää. Ateismin tie nykypäivänä on tosi verinen ja julma, kymmenien miljoonien uhrien veren tahrima. Mutta todella pelottaa ajan ateistien vaatimukset kieltää uskonnot, kriminalisoida ne, jopa murhalla uhkaamalla. Kovin on ateistijoukko epätoivoista, jos ei vapaa mielipiteen ilmaisu ja katsomuksen valinta sekä tasa-arvoiset ihmisoikeudet riitä heille.

MUTTA en yritäkään väittää, että ateistit, jotka nyt elävät maassamme olisivat syyllistyneet niihin tekoihin. En toki, koska se taas olisi väärää historiantulkintaa, kuten ei myöskään Suomen kirkko ole syyllinen ristitretkiin, koska silloin ei ollut nykykirkkoakaan eikä nykykristittyjä eikä nykyistä ihmiskuvaa vallalla.

Tiedän kyllä, että Suomen ateisteille tämä on kipeä pala, koska se tapahtui nykyajassa. Samat ateistit ovat kyllä mollaamassa ristiretkistä yms. hirveyksistä, jotka ovat tapahtuneet synkän keskiajan aikana satoja vuosia sitten ja silloin kirkko ja valtio olivat hyvin toisenlaiset ja toisaalta yhteiskunta ja ihmiskuva olivat vallan toisenlaiset.

hjdfbjbjkfeuirhjkl kirjoitti:

Ihan vaan selvennykseksi kysymys, koska noin kiivas keskustelu syntyi.

Eiköhän N-liitossa olleet ateisti-kommunistit vallassa? Eiköhän Itä-Saksassa olleet ateisti-kommunistit vallassa? Eikö Romaniassa, Albaniassa, Kuubassa yms maissa olleet nimenomaan ateisti-kommunistit vallassa? Ihan oikeesti ja virallisesti? Vai halutaanko nyt ateistien läsnäolo kieltää eli taas kerran ateistit tekevät omaa asenteellista historiankirjoitusta, mihin on koko ko. valtioiden olemassaolon aikana totuttu? Tämä on faktaa, jota kukaan ei voi kieltää, jos vähänkin vakavasti otettavasti historiasta puhutaan. Kaikkien noiden maiden virallinen katsomus oli ateismi, ihan oikeesti oman julistuksensa ja historian kirjojenkin mukaan. JA KAIKKI NÄMÄ VALTIOT OVAT NYKYPÄIVÄN IHMISELLEKIN TUTTUJA paitsi tietenkin imeväisiän juuri ohittaneille. Tämän ateistien osuuden hirveissä joukkotapoissa ja kansojen alistamisessa Suomen ateistit haluavat kieltää. Ateismin tie nykypäivänä on tosi verinen ja julma, kymmenien miljoonien uhrien veren tahrima. Mutta todella pelottaa ajan ateistien vaatimukset kieltää uskonnot, kriminalisoida ne, jopa murhalla uhkaamalla. Kovin on ateistijoukko epätoivoista, jos ei vapaa mielipiteen ilmaisu ja katsomuksen valinta sekä tasa-arvoiset ihmisoikeudet riitä heille.

MUTTA en yritäkään väittää, että ateistit, jotka nyt elävät maassamme olisivat syyllistyneet niihin tekoihin. En toki, koska se taas olisi väärää historiantulkintaa, kuten ei myöskään Suomen kirkko ole syyllinen ristitretkiin, koska silloin ei ollut nykykirkkoakaan eikä nykykristittyjä eikä nykyistä ihmiskuvaa vallalla.

Tiedän kyllä, että Suomen ateisteille tämä on kipeä pala, koska se tapahtui nykyajassa. Samat ateistit ovat kyllä mollaamassa ristiretkistä yms. hirveyksistä, jotka ovat tapahtuneet synkän keskiajan aikana satoja vuosia sitten ja silloin kirkko ja valtio olivat hyvin toisenlaiset ja toisaalta yhteiskunta ja ihmiskuva olivat vallan toisenlaiset.

Lue lisää

Minä olen ateisti vain ja ainoastaan koska en usko jumaliin, olen rauhaa rakastava ihminen ja KAIKKIA sotia vastaan, minusta on typerää vetää mitään entisen n-liiton ym maiden ateisti-kommunistia meidän fiksujen omilla aivoilla ajattelevien suomalaisten ateistien keskustelupalstalle. Ja en edes ole kommunisti, ei voisi vähempää kiinnostaa. Ihan turhaa yrität paskaa niskaan heittää, kirveesi karahtaa kiveen että kipinöi.

hjdfbjbjkfeuirhjkl kirjoitti:

Ihan vaan selvennykseksi kysymys, koska noin kiivas keskustelu syntyi.

Eiköhän N-liitossa olleet ateisti-kommunistit vallassa? Eiköhän Itä-Saksassa olleet ateisti-kommunistit vallassa? Eikö Romaniassa, Albaniassa, Kuubassa yms maissa olleet nimenomaan ateisti-kommunistit vallassa? Ihan oikeesti ja virallisesti? Vai halutaanko nyt ateistien läsnäolo kieltää eli taas kerran ateistit tekevät omaa asenteellista historiankirjoitusta, mihin on koko ko. valtioiden olemassaolon aikana totuttu? Tämä on faktaa, jota kukaan ei voi kieltää, jos vähänkin vakavasti otettavasti historiasta puhutaan. Kaikkien noiden maiden virallinen katsomus oli ateismi, ihan oikeesti oman julistuksensa ja historian kirjojenkin mukaan. JA KAIKKI NÄMÄ VALTIOT OVAT NYKYPÄIVÄN IHMISELLEKIN TUTTUJA paitsi tietenkin imeväisiän juuri ohittaneille. Tämän ateistien osuuden hirveissä joukkotapoissa ja kansojen alistamisessa Suomen ateistit haluavat kieltää. Ateismin tie nykypäivänä on tosi verinen ja julma, kymmenien miljoonien uhrien veren tahrima. Mutta todella pelottaa ajan ateistien vaatimukset kieltää uskonnot, kriminalisoida ne, jopa murhalla uhkaamalla. Kovin on ateistijoukko epätoivoista, jos ei vapaa mielipiteen ilmaisu ja katsomuksen valinta sekä tasa-arvoiset ihmisoikeudet riitä heille.

MUTTA en yritäkään väittää, että ateistit, jotka nyt elävät maassamme olisivat syyllistyneet niihin tekoihin. En toki, koska se taas olisi väärää historiantulkintaa, kuten ei myöskään Suomen kirkko ole syyllinen ristitretkiin, koska silloin ei ollut nykykirkkoakaan eikä nykykristittyjä eikä nykyistä ihmiskuvaa vallalla.

Tiedän kyllä, että Suomen ateisteille tämä on kipeä pala, koska se tapahtui nykyajassa. Samat ateistit ovat kyllä mollaamassa ristiretkistä yms. hirveyksistä, jotka ovat tapahtuneet synkän keskiajan aikana satoja vuosia sitten ja silloin kirkko ja valtio olivat hyvin toisenlaiset ja toisaalta yhteiskunta ja ihmiskuva olivat vallan toisenlaiset.

Lue lisää

...sitä lupaamaasi virallista historiaa, koska sitä tulee?

Väkisin edelleen väännät kommunismistä ateismia kuin ne olisivat yksi ja sama asia.

Olet uskonnon uhri, apua onneksi löytyy. UUT tekee hyvää työtä, neuvon ottamaan yhteyttä.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

as kirjoitti:

Minä olen ateisti vain ja ainoastaan koska en usko jumaliin, olen rauhaa rakastava ihminen ja KAIKKIA sotia vastaan, minusta on typerää vetää mitään entisen n-liiton ym maiden ateisti-kommunistia meidän fiksujen omilla aivoilla ajattelevien suomalaisten ateistien keskustelupalstalle. Ja en edes ole kommunisti, ei voisi vähempää kiinnostaa. Ihan turhaa yrität paskaa niskaan heittää, kirveesi karahtaa kiveen että kipinöi.

Lue lisää

Hauska juttu, nim. as. Minä olen ihan oikea kristitty, en ole koskaan ollut ristiretkellä, en ole polttanut yhtään noitaa roviolla, en raiskannut yhtäkään lasta tai naista tai miestä, en ole tappanut yhtäkään ihmistä, en ole sotinut, en hihhuloinut kaduilla tai kapakoissa, en häirinnyt kenenkään juhlien viettoa, en pakottanut ketään uskomaan, en edes kuuntelemaan jorinoitani, lapsia ei ole, joten en ole ketään pakkokastanutkaan, aviopuolisoani en ole pieksänyt ja muutenkin olen ollut kuin normikansalainen, vain yhden parkkisakon saaneena olen melko lainkuuliainenkin.

Miksi tuo kommari-ateistikortti? Se on selvä palstan tilaus ja viittaus siihen ateistien harrastamaan pakkokäännytys- ja ristiretkiteemaan, joka tapahtui sentään jo synkän keskiajan aikaan, kun taas nuo ateistikommarijutut ovat ihan sivistyneen nykyajan ilmiöitä, siis tätä päivää, jolloin jossain päin maailmaa ateismi vieläkin aiheuttaa hirmuista kärsimystä yksilön vapaudelle ja hengelle. Tietenkään siihen ei ole Suomen nykyiset ateistit syyllisiä, vaan ne, jotka sen kärsimyksen aiheuttavat.

Ei kai nykypolven kristitytkään ole ristiretkiin yms syyllisiä, ei myöskään toisten julmiin synteihin, joita tänä aikanakin tulee ilmi. Tämähän on taas attejen teema joka toisessa kirjoituksessa. Pata kattilaa soimaa ja musta kylki kummallakin tai sitten kumpikaan osapuoli ei ole syyllinen aivan toisten ihmisten rikoksiin.

Mutta ateistikommari-kortti on hyvä kortti, koska se on ihan historiallista faktaa ja niin kovin monen mielessä vieläkin. Itsekin olen Itä-Saksassa ja Puolassa käynyt muutamaan otteeseen ateistikommarien aikaan eikä kyllä ollut mitään hurrattavaa kummassakaan yhteiskunnassa. Se on siis sivistyneen nykyajan ilmiönä vielä monen muistissa eikä mitenkään hyvänä muistona.

hjdfbjbjkfeuirhjkl kirjoitti:

Hauska juttu, nim. as. Minä olen ihan oikea kristitty, en ole koskaan ollut ristiretkellä, en ole polttanut yhtään noitaa roviolla, en raiskannut yhtäkään lasta tai naista tai miestä, en ole tappanut yhtäkään ihmistä, en ole sotinut, en hihhuloinut kaduilla tai kapakoissa, en häirinnyt kenenkään juhlien viettoa, en pakottanut ketään uskomaan, en edes kuuntelemaan jorinoitani, lapsia ei ole, joten en ole ketään pakkokastanutkaan, aviopuolisoani en ole pieksänyt ja muutenkin olen ollut kuin normikansalainen, vain yhden parkkisakon saaneena olen melko lainkuuliainenkin.

Miksi tuo kommari-ateistikortti? Se on selvä palstan tilaus ja viittaus siihen ateistien harrastamaan pakkokäännytys- ja ristiretkiteemaan, joka tapahtui sentään jo synkän keskiajan aikaan, kun taas nuo ateistikommarijutut ovat ihan sivistyneen nykyajan ilmiöitä, siis tätä päivää, jolloin jossain päin maailmaa ateismi vieläkin aiheuttaa hirmuista kärsimystä yksilön vapaudelle ja hengelle. Tietenkään siihen ei ole Suomen nykyiset ateistit syyllisiä, vaan ne, jotka sen kärsimyksen aiheuttavat.

Ei kai nykypolven kristitytkään ole ristiretkiin yms syyllisiä, ei myöskään toisten julmiin synteihin, joita tänä aikanakin tulee ilmi. Tämähän on taas attejen teema joka toisessa kirjoituksessa. Pata kattilaa soimaa ja musta kylki kummallakin tai sitten kumpikaan osapuoli ei ole syyllinen aivan toisten ihmisten rikoksiin.

Mutta ateistikommari-kortti on hyvä kortti, koska se on ihan historiallista faktaa ja niin kovin monen mielessä vieläkin. Itsekin olen Itä-Saksassa ja Puolassa käynyt muutamaan otteeseen ateistikommarien aikaan eikä kyllä ollut mitään hurrattavaa kummassakaan yhteiskunnassa. Se on siis sivistyneen nykyajan ilmiönä vielä monen muistissa eikä mitenkään hyvänä muistona.

Lue lisää

Ei ateismi ole mihinkään syyllinen, uskonto on. Tänäpäivä uskon varjolla syrjitään ihmisiä, homoja, ateisteja, toisia uskontoja... jossain jopa tapetaan edelleen uskonnon nimissä. Ateismi ei ole aate, ei tapa, ei mitään. Ateismi ei tarjoa mitään eikä ole ottamassa. Uskovaiset vaan pakolla haluaa saada ateismin lokeroitua johonkin, luultavsti se on olevinaan niin suuri uhka heille.

Sillä ei ole mitään tekemistä kuinka "kiltti" ihminen olet jos uskot johonkin joka on julma ja ihmisyydestä piittaamaton! Uskollasi annat julmuudelle tukesi.

Sinullekkin suosittelen yhteydenottoa UUT:hen...

Kävi tuo sama mielessä; siis mitä vastaan tämä kapinoiminen kohdistui?
Ilmeisesti aloittaja ei liittynyt kirkkoon sen tähden että uskoisi, vaan tarkoituksena "näyttää" muille ihmisille. Todella lapsellinen tyyppi, mutta onneksi hänen kapinoimisensa ei ole vaaraksi muille ihmisille, ainakaan elleivät teot tuosta pahene.