Siis onko otettu kantaa siihen, oliko Neitsyt-Maria kohdun vuokraaja vai hedelmöittyikö hänen oma munasolu jollakin taivaallisella siittiöllä. Saako tällaista edes kysyä, vai annetaanko asian vaan olla.
Marian raskaus
Koulussa ei opetettu
16372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mutta missä viipyy vastaukset????
jota ei ihmisjärjellä voi ymmärtää? Uskovina meidän tulee uskoa se,mitä Jumala Sanassaan sanoo.
Niinkuin et tiedä tuulen teitä,etkä luitten rakentumista raskaana olevan kohdussa,
niin et myöskään tiedä Jumalan tekoja,Hänen,joka kaikki tekee. Saarn.11:5
.
ihan tavallinen ihminen, mutta ehdottomasti tavallista parempi saarnamies.
Raamatun mukaan Marian hedelmöittyminen oli Jumalan teko, eli ihme.
Evankeliumi kertoo kuinka Pyhä-Henki hedelmöitti Marian kohdun, Raamatun mukaan siis kyse on pyhtaasti Jumalan ihmeestä, Hänen teostaan, jossa ei siis ollut kysymys siitä, että Joosef olisi saattanut Marian raskaaksi ennen vihkimistä.
Tämän vuoksihan Joosef joutui painimaan niin paljon itsekseen, hän kyllä tiesi miten ihmiset tulisivat omassa kylässä suhtautumaan tähän. Kihlattu Maria oli raskaana ennen avioliittoa, mikä oli tuon ajan kulttuurissa vakava asia.. Pysyäkkö Marian rinnalla ja ottaa vastaan ihmisten "naljailut" joissa supateltaisiin, että "Joosef on se mies joka ei kestänyt häävuoteeseen asti.." vaiko jättääkkö Marian ja näin ollen Marian kohtalo olisi voinut olla kovin toinen, mahdollisesti jopa kivitys!
Joosefille ilmestyi Herran enkeli, joka kertoi hänelle, että Maria on tullut raskaaksi Jumalan hengen vaikutuksesta, ei ihmisen. Joosef sai siis tietää totuuden, ja valitsi pysyä Marian rinnalla. Hän tiesi, että tästä seuraisi jatkuvaa supattelua ja naljailua oman kylän ihmisten keskuudessa... tämän "häpeän" Joosef päätti kantaa, Jumalalle kiitos!
Ihmiset ovat koittaneet myös selittää "tieteellisesti" raskauden missä mies ei ole ollut osallisena. Eläin maailmassa tämä ei ole täysin tuntematon käsite. On muutamia eläinlajeja jotka kykenevät hedelmöittämään oman munasolunsa niin, että uroksella ei ole ollut asian kanssa mitään tekemistä.
Samaa on myös epäilty tapahtuvan erittäin harvinaisena ihmisille, jonkin sortin "mutaatio". Ja maailmalla on muutamia epävirallisia raportointeja, joissa näin olisikin käynyt! Kuitenkaan näitä ei ole voitu täysin tieteellisesti todistaa.. joka tapauksessa, tällaista spekulaatiota on ollut liikkeellä!
Nyt voidaankin kysyä, niinkuin monet tutkijat ovat tehneetkin, että onko Marian hedelmöittymisessä ollutkin kyse tästä!?
Voin vakuuttaa että, ei! Ja voin antaa siihen myös täysin veden pitävän tieteelisen todisteen!
Nimittäin:
Niin eläinkunnassa, kuin spekuloitu ihmisillä tapahtuva "mutaatio" missä munasolu on alkanut jakautumaan itsekseen, lopputuloksena on AINA ollut TYTTÖ! Ja se on täysin luonnollista, sillä miehen Y-kromosomia ei MITENKÄÄN ole voinut joutua munasolun jakaantumismutaatioon mukaan jos uros/mies ei ole siittänyt.
Eli se mitä Raamattu todistaa on TÄYSIN uniikki tapahtuma koko maailmankaikkeuden historiassa, Maria on tullut raskaaksi niin, että mies ei ole häntä siittänyt ja vieläpä niin, että lapsi oli POIKA!
Minun henkilökohtainen mielipide on, että jos uskot Raamatun sanaa, Jeesukseen ja hänen evankeliumiinsa... niin miksi epäilisit tiettyjä osia Raamatusta? Miksi, etä uskoisi silloin myös niihin kaikkein "yliluonnollisimmilta" tuntuviin todistuksiin mitä evankeliumista saamme lukea? Ota ja usko Raamattu kokonaana, täydellisesti! Jeesuksen Jumalallinen "syntymä" ja Hänen Jumalallinen ylösnousemus ovat kristin uskon kaksi tärkeää kivijalkaa! Uskokaa ja pitäkää niistä kiinni. Nämä ovat juurikin ne kaksi kivijalkaa mihin vihollinen tuntuu kaikkein innokkaimmin hyökkäävän... siksi varsinkin kirkon sisällä nämä on pidettävä kirkkaana mielessä eikä antaa uskon horjua Jumalan sanaa kohtaan!
Tässä oli minun "pohdintani" aiheesta ja rakentavassa mielessä kirjoitettu, ei aiheuttamaan minkäänlaista kinaa ja kiivailua kenenkään keskuudessa...
Siunattua Joulun aikaa kaikille!
kuolleitten herättäminen, esim. Lasaruksen. Jeesuksen herääminen kolmantena päivänä. Jeesuksen taivaaseen astuminen, sairaiden paraneminen, sokeiden näkönsä saaminen ja niin edelleen ja niin edelleen. Mitään näistä edellä mainituista ei voi järjellä selittää. Ne täytyy vain uskoa.
ei kohtu.
oikeassa olet, anteeksi pientä lapsusta jonka tekstiini olin päästänyt...
Mutta eiköhän se "sanoma" sieltä tullut esille siitä huolimatta :)
Jumalalle, joka on luonut koko maailman kaikkeuden!!
Täällä mietitään Jeesuksen neitseellistä syntymää, siis sitä, miten ihmeessä se munasolu oikein hedelmöittyi? Miettikää tarkasti. Eikö jokainen munasolun hedelmöittyminen ole suuri ihme. Toiset parit yrittävät vuositolkulla, että tulisivat raskaaksi. Ei vaan onnistu. Ja miksi? Siksi kun ei ole tarkoitus. Vain Jumalan luomat lapset syntyvät.
Jokainen lapsi on Jumalan ihme. Jokainen munasolun hedelmöitys on Jumalan ihme. Jumalalta se onnistuu, ei ihmiseltä! Siksi Mariakin tuli raskaaksi.
Se se vasta ihme on! Pystyisikö ihminen itse siihen? Ei tietenkään. Miten täydellisesti kaikki valmistuu: pikkuruisista sormista nenännipukkoja myöten, puhumattakaan "sisäkaluista". Kaikki on täydellistä, kun se tulee Luojan kädestä, lahjana.
Jaak. 1:17
Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, valkeuksien Isältä, jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa.
On se kumma kuinka hiljaisia uskovien piirissä ja ennenkaikkea raamatussa on oltu Marian miehen Josefin ajatuksista ja tuntemuksista; vaimo vieraalle raskaana, eikä ole moksiskaan. Pitäisikö tuo ihan oikeasti uskoa?
Varmasti oli Joosefille kova pala, kyllähän Joosef mietti jopa Marian jättämistä. Enkeli kuitenkin ilmestyi Joosefille ja kertoi totuuden. Se sai hänet pysymään Marian rinnalla.
Silti, kyllä Joosef on joutunut kestämään varmasti paljon ihmisten supattelua ja naljailua.
Sillä, se että hän päätti pysyä Marian rinnalla vaikka hän oli raskaana ennen avioliittoa merkitsi kyläläisten keskuudessa automaattisesti sitä, että hänestä puhuttiin varmasti "miehenä joka ei kestänyt avioliittoon asti". Tämäkin varmasti tuon ajan kulttuurissa oli iso kunnian asia, vaikka monille tämän päivän yhteiskunnassa tuolla ei merkitystä tunnu olevankaan.
Eli Joosef on ollut varmasti ensimmäisiä, jotka suoraan Herran Jeesuksen tähden ovat kärsineet pilkkaa, hieno mies varmasti ollut!
Miksi Raamattu ei hänestä sitten enempää kerro? No varmastikin siksi, että sillä ei Jumalan suunnitelman kannalta ollut mitään merkitystä mitä Joosef muuten on tehnyt. Raamattu on Jumalan vastaus Hänen ongelmaan ja se pitää sisällään tietysti ratkaisun tähän, sekä vain ja ainoastaan ne asiat mitkä Hänelle, eli Jumalalle ovat merkityksillisiä!
Mikä se Jumalan "ongelma ja ratkaisu siihen" sitten oli, eli mikä on se Raamatun punainen lanka?
Sama ongelma, mikä on miljoonilla ihmisvanhemmillakin...
Se on se, että mitä tehdään kurittomien lasten kanssa! Rakkaiden lasten kanssa, jotka eivät vain suostu elämään oikein, eivät kuuntele ja halua olla suhteessa ja yhteydessä ja kapinoivat kaikin tavoin sinua vastaan...! Tämä oli Jumalan ongelma, siitä Raamattu kertoo ja siitä kuinka Jumala tämän ongelman ratkaisi.
Ja ratkaisu siihen oli Herra Jeesus ja se, että Hän itse golgatan ristillä maksoi MEIDÄN rikkeemme!
Me rikoimme, oikeudenmukaisen Jumalan edessä JONKUN täytyy nämä rikkeet maksaa... muuten Jumala ei voisi olla oikeudenmukainen! Oikeudenmukainen Jumala ei voi syntiä katsoa läpi käsien... se täytyy maksaa mikä sen rangaistuksen hinta on!
Hän on kuitenkin niin ARMOLLINEN, että rakastavana Isänä halusi kärsiä ITSE meidän rikkomuksemme, meidän syntimme. Hän kantoi kaiken sen tuskan ja taakan, aina kuolemankin.. jotta meidän niitä ei enään tarvitsisi kantaa!
Tässä on se evankeliumi!
Uskomalla nyt Häneen, Jeesukseen, meidän syntimme on KAIKKI maksettu! Saamme olla niistä vapaat ja Jumalan silmissä puhtaat, kelvolliset ja vanhurskaat. Jeesus on maksanut meidän velkamme jo!
Ylistys ja kunnia Jumalalle aina ja iänkaikkisesti Aamen!
Tai olla uskomatta, noilla näytöillä.
Kyllähän maailmassa ihmeitäkin tapahtuu eikä niihin ole jumalaoletetuilla osaa ei arpaa.
Samaa mietin. Ajattelen että oli vain kohdunvuokraaja, muuten Jeesus ei olisi ollut täysin synnitön, jos Marian munasolu olisi ollut vaikuttamassa. Siunausta pohdintoihisi!
> Siis onko otettu kantaa siihen, oliko Neitsyt-Maria kohdun vuokraaja vai hedelmöittyikö hänen oma munasolu jollakin taivaallisella siittiöllä. Saako tällaista edes kysyä, vai annetaanko asian vaan olla.
Saa kysyä. Ja oikeastaan pidän todella tärkeänä, että kysytään, jos joku on epäselvää.
Mutta, Raamatun mukaan Jeesus syntyi Pyhän Hengen vaikutuksesta.
"Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sen tähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi."
Luuk. 1:35
Ei ole tietoa siitä, mitä tuo käytännössä tarkoitti. Mutta, kyse näyttää olevan jostain muusta kuin materialisesta asiasta.