keskustelun Jeesuksen tekemistä ihmeistä. Aihe tuntuu olevan kristityille kova pala, vastauksia on tullut 28 - tosin joukossa on myös "epäileviä Tuomaita".
Nyt aihetta jatkaa dos. Juha Hiltunen. Mikä mahtaa olla miehiään?
Onko se niin, että kirkko/kristinusko kaatuu kysymykseen Jeesuksen ihmeistä?
Näyttää olevan. Minun, luonnontieteeellisen koulutuksen saaneen, ajatteluun eivät ns. ihmeet mahdu.Tämä vaikuttaa olevan meidän koulutettujen yleinen vika: harva kuuluu kirkkoon.
Alustavasti voinemme olettaa, että ihmeet ovat silkkaa satua, siis keksittyjä juttuja, joilla halutaan korostaa Jeesuksen ( jos tämän niminen henkilö ylipäätään oli olemassa) jumalallista piirrettä.
Kunnes toisin osoitetaan.
Nyt aihetta jatkaa dos. Juha Hiltunen. Mikä mahtaa olla miehiään?
Onko se niin, että kirkko/kristinusko kaatuu kysymykseen Jeesuksen ihmeistä?
Näyttää olevan. Minun, luonnontieteeellisen koulutuksen saaneen, ajatteluun eivät ns. ihmeet mahdu.Tämä vaikuttaa olevan meidän koulutettujen yleinen vika: harva kuuluu kirkkoon.
Alustavasti voinemme olettaa, että ihmeet ovat silkkaa satua, siis keksittyjä juttuja, joilla halutaan korostaa Jeesuksen ( jos tämän niminen henkilö ylipäätään oli olemassa) jumalallista piirrettä.
Kunnes toisin osoitetaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aloitit keskustelun väärällä palstalla, mutta ei se mitään.
"Onko se niin, että kirkko/kristinusko kaatuu kysymykseen Jeesuksen ihmeistä?
Näyttää olevan."
Höpöhöpö. Jeesuksen ihmeillä ei ole keskeistä merkitystä kristinuskon kannalta. Kuten siinä perustamassasi ketjussa kirjoitin, ihmeidentekijät eivät tuohon aikaan olleet mitenkään poikkeuksellinen ilmiö. Jeesuksen tekemät ihmeet eivät yksinään vakuuttaneet ketään esim. Jeesuksen jumaluudesta. Ihmeiden merkitystä Jeesuksen kokonaistoiminnassa voidaan tietysti pohdiskella enemmänkin. Yksi näkökulma voisi olla tämä: Sairaiden parantaminen jne. ilmentää Jumalan valtakunnan tulemista, joka oli Jeesuksen pääsanoma. Ihmeiden välityksellä Jumalan valtakunta oli jo läsnä ihmisten keskuudessa.
Kristinusko ei voi kaatua koskaan, koska Kristus on totuus.
"Minun, luonnontieteeellisen koulutuksen saaneen, ajatteluun eivät ns. ihmeet mahdu.Tämä vaikuttaa olevan meidän koulutettujen yleinen vika: harva kuuluu kirkkoon."
Minä olen hyvin koulutettu ja tavattoman älykäs ihminen eivätkö ihmeet ole minulle mikään ongelma.
"Alustavasti voinemme olettaa, että ihmeet ovat silkkaa satua, siis keksittyjä juttuja, joilla halutaan korostaa Jeesuksen ( jos tämän niminen henkilö ylipäätään oli olemassa) jumalallista piirrettä.
Kunnes toisin osoitetaan."
Alustavasti voinemme olettaa, että ihmekertomukset pitävät kutakuinkin paikkansa, kunnes toisin todistetaan.
vai on älykön mielestä satukirjan ihmeet totta :)
olihan se auringon pysäyttäminen keskitaivaalle yhdeksi päiväksi aikamoinen ihme "jumalalta" :)
uskovaisia. Heillä on yleensä kiihkouskonnollinen kotitausta helvetillä peloitteluineen, tai psyykkisiä sairauksia, usein molemmat.
Paljon yleisempää on, että tavattoman älykäs ihminen huomaa kristinuskon olevan satua ja hylkää sen.
oikeassa, "huomioija". Jos katsotaan isoja joukkoja, siis tilastollisesti,on korkeasti koulutetuissa enämmän kirkosta eronneita kuin vahäisen koulutustason joukossa.
Tuskin " älykkyys" vaikuttaa kovin paljon uskonnollinen/uskonnoton suhteeseen. Kotikasvatus ja ympäristö pimentävät järjen: ensin lapsena opitaan "uskon asiat", vasta aikuisena alkaa ajattelu vaikuttaa. Se tapahtuu liian myöhään, ollaan vaan kiinni opitussa uskossa ja tutussa sosiaalisessa ympäristössä. Tietysti tapahtuu myös ns. irtiottoja. Kuitenkin olemme saaneet lukea, mitä yksilölle tapahtuu kun hän eroaa esim. lestadiolaisesta yhteisöstä. Pitää olla väkevä persoona, että kestää häneen kohdistuvan sosiaalisen paineen.
Nämä sinun "huomiosi" eivät ainakaan kieli älykkyydestä. Pikemminkin kuulostat mantroja hokevalta papukaijalta. Mutta en minä ateisteja ole koskaan kovin fiksuina pitänytkään. Heidän ajattelunsa on jotenkin yksinkertaista ja kehittymättömän oloista.
Yhdyn tuohon mielipiteeseen
terv. hyvin koulutettu uskovainen
sinulle "wannabe-uskis" näistä kristillisistä, rohkaisun sanoista.
Annat parempia kehuja kuin entinen oppilaani, joka tokaisi: olet v********** opettaja,
jonka tunneilla olen ollut.
tuo koulutuksesta jauhaminen.
Minä olen duunari, ikäni tehnyt ns. suorittavaa työtä. Kotini oli uskonnollinen, kai sellainen ihan normiluterilaiskoti. Olen silti ollut ateisti niin kauan kuin muistan. Olen lukenut paljon, olen kiinnostunut asioista ja haluan tietää miten yhteiskunta toimii. Älykkyydestäni en tiedä, koska ei sitä ole koskaan mitattu.
Mutta eräs juttu teidän koulutuksesta jankuttavien pitäisi ottaa huomioon, eli se, että kauppakorkeassa, yliopistoissa, korkeakouluissa, eikä ammattikorkeakouluissa puhuta mitään uskonnoista. Se että valmistuu diplomi-insinööriksi ei takaa mitään siitä, että ihminen ajattelisi rationaalisesti uskonnoista.
On ärsyttävää lukea kirjoituksianne, joissa yhdistätte tyhmyyden siihen, että ihminen on työläinen.