* Ensiksi korjaan Edgadin etiketti virheen, = Jumala; ei jumala! Vastaan tähän uudella aloituksella siksi, että vastaus "häviää" tuonne roskavastausten sekaan, jotka ei vastaa kysymykseen lainkaan, ehkä muutama on asaillinen?
* Oikea Jumala on "MINÄ OLEN"! Ja tämän todistaa poika Jeesus Kristus. Kenelläkään toisella ihmistekoisella jumalallal ei ole poikaa, joka olisi kuollut ja ylös noussut! Eikä varsinakaan isolla alkukirjaimella Poika!
* Yhdenkään ihmistekoisen jumalan poika ei ole kuollut maailman syntien puolesta.
* On vain yksi kolmiyhteinen tosi Jumala, Isä Poika ja Pyhä Henki.
* Ja tämän todistaa miljoonat uudestisyntyneet ihmiset ympäri maailmaa. Ainut Jumala joka kastaa Pyhällä Hengellä, ei ole toista Jumalaa, joka voi antaa armolahjojaan.
* Jokainen uudestisyntynyt on elävä todiste elävästä Jumalasta, jonka voi kohdata Pojan, Jeesuksen kautta, ja ainoastaan vain Jeesuksen Kristuksen kautta. kaiken tämän voi myös todistaa Raamatulla, ikuisella Jumalan sanalla !
* Kaikki muut,ns. jumalat, on epäjumalia ja kuolleita jumalaia, heissä ei ole elämää itsessään, eikä ne myöskään voi antaa elämää kenellekkään ! Kaikki jotka ovat tehneet itsestään jumalan, ovat kuolleet ja kuopatut ja ovat päätyneet madon ruuaksi.
* Vain Jumala taivassaa on elävä Jumala joka voi herttää kuolleista, jonka Hän todisti, herättämällä Poikansa ja nostamalla ylös haudastaan, kirkastamalla Hänet iankaikkisuus ruumiiksi !
* Jonka todisti yli viisisataa jotka näkivät Hänen nousevan taivaaseen, ylösnouseena ja kirkastettuna!
* Oikea Jumala on "MINÄ OLEN"! Ja tämän todistaa poika Jeesus Kristus. Kenelläkään toisella ihmistekoisella jumalallal ei ole poikaa, joka olisi kuollut ja ylös noussut! Eikä varsinakaan isolla alkukirjaimella Poika!
* Yhdenkään ihmistekoisen jumalan poika ei ole kuollut maailman syntien puolesta.
* On vain yksi kolmiyhteinen tosi Jumala, Isä Poika ja Pyhä Henki.
* Ja tämän todistaa miljoonat uudestisyntyneet ihmiset ympäri maailmaa. Ainut Jumala joka kastaa Pyhällä Hengellä, ei ole toista Jumalaa, joka voi antaa armolahjojaan.
* Jokainen uudestisyntynyt on elävä todiste elävästä Jumalasta, jonka voi kohdata Pojan, Jeesuksen kautta, ja ainoastaan vain Jeesuksen Kristuksen kautta. kaiken tämän voi myös todistaa Raamatulla, ikuisella Jumalan sanalla !
* Kaikki muut,ns. jumalat, on epäjumalia ja kuolleita jumalaia, heissä ei ole elämää itsessään, eikä ne myöskään voi antaa elämää kenellekkään ! Kaikki jotka ovat tehneet itsestään jumalan, ovat kuolleet ja kuopatut ja ovat päätyneet madon ruuaksi.
* Vain Jumala taivassaa on elävä Jumala joka voi herttää kuolleista, jonka Hän todisti, herättämällä Poikansa ja nostamalla ylös haudastaan, kirkastamalla Hänet iankaikkisuus ruumiiksi !
* Jonka todisti yli viisisataa jotka näkivät Hänen nousevan taivaaseen, ylösnouseena ja kirkastettuna!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä tietää kristinuskosta sellainen ihminen, joka tuntee vain kristinuskon? Ei juuri muuta kuin mitä papisto on saarnastuoleistaan vuosisatojan ajan halunnut uskotella.
Kristinuskon dogmit ovat kaikki tunnettuja monissa vanhoissa "pakanauskonnoissa" . Tämä koskee myös vapahtajaa, joita tunnetaan lukuisia ajalta ennen Jeesusta.
Ei ole mitään merkittävää Raamatullista tapahtumaa tai dogmia josta ei olisi löydettävissä yhtäläisyyksiä useisiin vanhoihin "pakanauskontoihin". Kristinuskon ainutlaatuisuus on täysin kristinuskon itsensä itsestään luoma harha, jolla ei ole mitään tekemistä todelisuuden kanssa.
* Kristin usko aitona ja toimivana uskona on elävää uskoa Jeesuskeen Kristukseen, ja sen alkulähde on opillisessa muodossa Raamatussa, ei minkään kirkkokunnan aikaan saanoksena.
* Jumalan ikuinen Sana takaa aidon kristillisyyden toimivuuden ja uskottavuuden, kun se puhtaana koetaan.
* Esm. tässä viestisi allapuolella ekivaari taas innoissaan yrittää vesittää Raamattua omilla sepityksillään ja väännöksillään, joka on todella surullista, kun täälläkin yritämme julistaa kirkasta ja puhdasta Jumalan Raamatussa ilomoittamaa evankeliumia. Mutta luseteen heittäjiä on ollut evankeliumin alkuhetkestä saakka. Ja sellainen on ekivaarin valhe-evankeliumi!
Raamatun "poika"-sana on heprealaisiin kirjoituksiin kirjoitettu pienellä alkukirjaimella, ja sitä se on vielä suomennetussa Psalmien kirjassakin, mutta on - v ä ä r e n n e t t y - siirrettäessä U.T;n teksteihin
Psalmit 2:
7 "Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: »Sinä olet minun - p o i k a n i, - tänä päivänä minä sinut synnytin.«"
Kielenkääntäjät ovat sen suomentaessaan vääristäneet kapitaalilla alkavaksi;
Apostolien teot 13:33
"niin kuin myös toisessa psalmissa on kirjoitettu: 'Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä olen sinut synnyttänyt'."
Kääntäjät eivät ole pysyneet "ainoankaan piirron katoamattomassa" totuudessa;
Matteus 5:
18 "Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut."
'
suurin ja innokkain Raamatun vääntäjä, vääntäen vääräksi Jumalan puhdasta Sanaa.
ja takerrut toisinajattelijan henkilökohtaisuuksiin etkä voi todistaa Jumalan sanalla väitteitäsi, niin kuin minä todistan esittämäni asiat.
'
Hei Mohikaani! Älä turhaan hermostu ekivaariin. Hänhän vääntää nyt aivan asian vierestä. Ei tällä kertaa siis sanaa, vaan ainoastaan yhtä kirjainta. Annoit hänelle aseen heti kättelyssä, koska mainitsit kapiteelikirjaimet. Jumalan Pojan me kirjoitamme isolla kunnioituksesta ja rakkaudesta Häntä kohtaan ja erottaaksemme suomen kielessä Hänet kaikista muista "jumalan pojista" ja epäjumalista. Suomen kieli on ainakin siinä mielessä köyhempää kuin heprea ja Jahve tai Jehova on jätetty pois. Monta kertaa olen ihmetellyt Herra-sanankin merkitystä koska sitä toistetaan peräkkäin. Heprealainen kieli erottaa Jumalan nimen. Jumalan nimi olisi kuitenkin meillekin tärkeä erottaa Pyhäksi Nimeksi. En muuten ala väittelemään hepreasta, en osaa sitä ollenkaan, mutta olen lukenut oppineempien kirjoja, joista olen ymmärtänyt heprean kielen ominaisuuksia ja käännösvaikeudet suomeksi.
Todisteena ekivaarillamme on tietysti taas raamatunlause, joka puhuukin aivan toisesta asiasta, tällä kertaa Mooseksen laista. Lain kirjaimilla tarkoitetaan lauseessa ehkä isompiakin asioita kuin pelkkää p-kirjainta tai l-kirjainta. Lain kirjain saattaa olla pieni osa laista, jonka ihmiset mieluusti "unohtavat vähäpätöisenä" voidakseen kiertää sitä. Mutta se ei katoa olemasta voimassa loppuun asti.
Olkoon raamatunlause tulkittavissa kirjain kirjaimelta tai miten muuten hyvänsä, kyse on laista. Ekivaari leikittelee taas vaarallisesti Jumalan Sanalla.
Paljoon ekivaari täällä pystyy tulella leikkiessään, mutta pystyneeköhän sinun todistustasi kumoamaan.
Olen huomannut että hän aiemmin vaikeni silloin kun ei löytänyt vastausta ja Raamattu kumosi hänen väitteensä, mutta on vähitellen oppinut vastaamaan tällä tavoin asian vierestä niin että sinäkin menit lankaan.
Se oli 300-luvulla jaa.. Silloin muodostunut katolinen kirkko päätti Jeesuksen jumaluudesta sekä Jumalan syntymäpäivästä. Katolinen kirkko lopetti jumaluuden sekavan määritelmän, mikä UT:n teksteissä oli ja on edelleen. Jumalasta tehtiin kolmiyhteinen eli muodostuneet kolme jumalaa ja jotka edelleen esiintyvät UT:ssa, yhdistettiin piispojen päätöksellä yhdeksi jumalaksi.
Niinpä ihmisten mielissä k-uskon jumala syntyi 325 jaa. Nikean kirkolliskokouksessa piispojen päätöksellä. Uskonpuoluesuunta kolminaisjumalan olemassaolosta oli luonnollisesti jo aikaisemmin vaikuttanut. Kolminaisjumalan määritelmä ohi UT:n kirjoitusten on selkein määritelmä k-uskon jumaluudesta.
Ihmiset, piispat, loivat kolminaisjumalan riitaisassa kirkolliskokouksessa, jonka oli kutsunut koolle pakanakeisari Konstantinus. Ihmisten kirjoittaman kirjan UT:n sekavuudet lopetettiin äänestyspäätöksellä.
Koska sekavuudet jäivät korjaamatta UT:hen, riidat jumaluudesta jatkuivat välittömästi. Nyt 2.000-luvulla kiistellään aivan samoista sekavuuksista.
Mohikaanin edustaman kristillisen puoluesuunnan lisäksi kolmiyhteisen jumalan käsityksen takana seisovat paavin johtama katolinen kirkko, luterilainen kirkko ja monet muut. Varsin merkittävä kokoomus kristillisestä kentästä.
Onko Mohikaanin uskonnollinen puoluesuunta irti emokirkko katolisuudesta vain jonkin muun seikan kuin jumaluuskäsitteen vuoksi! Miten Mohikaanin edustama uskonpuoluesuunta on saanut alkunsa?
Seuratessani keskustelua huomaan sanan tuntemuksessa olevan aukon.
Kyllä Jumalan kolmiyhteys pakosti tulee esiin Raamatun tekstissä.
alkukristityt kuitenkaan tuota huomanneet vaan vasta katoliset kirkonisät satoja vuosia myöhemmin huomasivat, että vuosisataiset tulkinnat olivat vääriä. Alkukristityille kolminaisuusoppi oli tuntematon käsite, heille Jumala oli yksi, kuten se oli ja on juutalaisille vieläkin.
Kolminaisuusoppi rakentui nykyiseen muotoonsa noin vuosien 200-325 jaa aikana. Päätös tehtiin äänestämällä.
Ekivaari vaikeni kun ei pystynyt vastaamaan ja muut alkoi jaaritella kolminaisuusopista. Tästä näemme että hyvää todistustasi ei pysty kukaan kumoamaan.