missä on mainittu että ateisteilla on oikeus harrastaa vapaasti ateistisuutta ja jos joku pilkkaa toisen ateistisuutta, häntä rangaistakoon siitä. Mutta ei, uskovaiset saavat pilkata ajärkeviä ateisteja jotka käyttävät aivolohkon molempia puolia. Uskonvapaus on nykyaikana harrastus, jolla ei ole todellisuuspohjaa nykyhetken kanssa. Esi-isiellemme se oli sen hetkinen tosiasia jota pitää kunnioittaa koska tietämys heidän olemassaolaosta oli vajavainen. Itse harrastan musiikkia. Vaimo harrastaa uskontoa. Asia ei ole sen kummoinen.
Ateistin vapaus, missä?
1
474
Vastaukset
- g234
Mites ateisti harrastaa ateistisuuttaan? Lähinnä se voisi olla jotain ry-meininkiä tai keskustelufoorumeja(netissä tai julkisissa tiloissa), tai lehtiä ja muita julkaisuja. Ateisteilla tuskin on kovin tarvetta "julistaa" ateistisuuttaan kovin julkisesti, paitsi ehkä joillain yksilöillä jotka tuntevat siihen tarvetta.
Ja sehän on sallittua. Jumalan pilkka eli tietyin ehdoin täyttyvä uskonnon mollaaminen on laissa kieletty eli ei se ateistisuuskaan saa mennä loukkaamisen puolelle. Toki porukassa saa puhua mitä haluaa mutta ei joka paikassa. Sananvapaus on olemassa mutta kun sen rajoja rikotaan - ollaan kunnianloukkausjutuissa.
Uskovainenkaan ei saisi pilkata ateistia, sekin voi olla kunnianloukkaus. Mutta mikä on pilkkausta, se on vähän vaikeampia asia. Jos toinen sanoo toiselle että olet väärässä - se ei ole kunnianloukkaus. Mutta suoranainen panettelu jo on.
Uskontoa voi harrastaa tai se voi olla elämäntapa. Älä yleistä. Tai ihmeessä yleistä vain, mitäs se minulle kuuluu tai kiinnostaa. Jokaisella omat isminsä tai muut kommervenkkinsa. Jos se sinulle on itsensä huijaamista ja yleistämistä niin siitä vain.
Uskonnonvapaus ei ole harrastus koska niilä ei ole mitään tekemistä keskenään; toinen on vapaus valita, toinen on tekemistä jonka määritelmä on kieliopissakin jo vähän vaikea; harrastus voi olla pientä värkkäämistä tai koko elämäntavan elämistä. Ihminen voi harrastaa elämää. No turha alkaa tapella harrastaa-sanan määritelmästä. Mä harrastan sarkasmia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4908561Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205852Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2734828Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584635Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s714166Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603940SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723778- 901718
- 991272
- 47889