Köyhyys??????????????????????

ei asuntoa eikä edes jokapäiväiseen kaurapuuroon rahaa tai riisikuppiin.Eli suomessa ei ole kuin kourallinen köyhiä ja nekin omasta halustaan,kun viinaan tai huumeisiin menee rahat.

sakke.kl kirjoitti:

ei asuntoa eikä edes jokapäiväiseen kaurapuuroon rahaa tai riisikuppiin.Eli suomessa ei ole kuin kourallinen köyhiä ja nekin omasta halustaan,kun viinaan tai huumeisiin menee rahat.

rahaa jos ei ole ruokaankaan?

Pula aho kirjoitti:

rahaa jos ei ole ruokaankaan?

Miksi tupakoijalla on aina varaa tupakoida, vaikka olisi kuinka köyhä? Miksi juopot syö roskiksesta? Mahtaisikohan narkit olla rikostilastoissa aika korkealla? Mitä noita nistejä tunnen, niin kyllähän rahaa on aina. Jos ei löydy mitään pöllittävää, niin sitten myydään vaikka persettä. Ihan sama miten sitä rahaa saadaan, kunhan saadaan päivän annos raavittua kasaan. Ruokahan on sen rinnalla täysin toisarvoinen seikka.

Ministeriksi ja kansanedustajaksi voi mennä kuka vain. Mikset sinä mennyt, jos asia harmittaa sinua.

M26+ kirjoitti:

Miksi tupakoijalla on aina varaa tupakoida, vaikka olisi kuinka köyhä? Miksi juopot syö roskiksesta? Mahtaisikohan narkit olla rikostilastoissa aika korkealla? Mitä noita nistejä tunnen, niin kyllähän rahaa on aina. Jos ei löydy mitään pöllittävää, niin sitten myydään vaikka persettä. Ihan sama miten sitä rahaa saadaan, kunhan saadaan päivän annos raavittua kasaan. Ruokahan on sen rinnalla täysin toisarvoinen seikka.

valitetaan että ei ole rahaa. Ja suupielessä roikkuu sätkä.
HEH!

maa. Köyhyyden mittarit eivät ole samat täällä kuin lämpimissä maissa. Asunnottomat ja vaatteettomat köyhät paleltuisivat talvella. Nälissään ei myöskään pysy lämpimänä.

Maitoa ei kukaan tarvitse, vettä tulee hanasta ja lenkkimakkaran kilohinta on usein kallis.

köyhyyttä ja puutetta oli viimeksi 40-50 luvun taitteessa. Juuri katsoin Arvi Lindiä mansikkapaikalla ja hän kertoi, kuinka 40-luvun lopulla asuivat 30 neliön kaksiossa, koko perhe ja olivat tyytyväisiä . Lelut olivat itse tehtyjä ja huolenpitoa ja rakkautta riitti. Kaikilla naapureiden lapsilla ei ollut kenkiäkään eikä voineet käydä siksi talvisin koulua. Avustuspaketteja tuli Unisefiltä myös Lindin perheeseen ja paketissa oli pientä hygieniatavaraa ym..

ei puutetta kirjoitti:

köyhyyttä ja puutetta oli viimeksi 40-50 luvun taitteessa. Juuri katsoin Arvi Lindiä mansikkapaikalla ja hän kertoi, kuinka 40-luvun lopulla asuivat 30 neliön kaksiossa, koko perhe ja olivat tyytyväisiä . Lelut olivat itse tehtyjä ja huolenpitoa ja rakkautta riitti. Kaikilla naapureiden lapsilla ei ollut kenkiäkään eikä voineet käydä siksi talvisin koulua. Avustuspaketteja tuli Unisefiltä myös Lindin perheeseen ja paketissa oli pientä hygieniatavaraa ym..

Silloin ei pakotettu ihmisiä ostamaan digipoksia, ei kalliita 5 e/kpl energialamppuja,, ei pakollista ylemaksua vaikkei olisi telkkua... ym.

Nyt kun ei palkka edes riitä elämiseen niin miten sitten köhillä, joilla se ei riitä mihinkään.

Mieti vähän kirjoitti:

Silloin ei pakotettu ihmisiä ostamaan digipoksia, ei kalliita 5 e/kpl energialamppuja,, ei pakollista ylemaksua vaikkei olisi telkkua... ym.

Nyt kun ei palkka edes riitä elämiseen niin miten sitten köhillä, joilla se ei riitä mihinkään.

ole verrannollisia mutta, nytkin osa ihmisistä on aivan tyytyväinen vaikka ovat perustoimeentulotuella. Sanovat jotta sillä elää hyvin. Rapiasta 400 e menee ruokaan n 100 - 150e e ja kun jakaa loput oikein niin jää jopa matkoihin. Kyllä se on kiinni kulutustottumuksista mikä on riittävää. Toinen elää 400e hyvin kun se kaksinkertaisena ei riitä toiselle. Ja kyse on perustarpeista niistä mitä jää asumiskulujen jälkeen.

Mieti vähän kirjoitti:

Silloin ei pakotettu ihmisiä ostamaan digipoksia, ei kalliita 5 e/kpl energialamppuja,, ei pakollista ylemaksua vaikkei olisi telkkua... ym.

Nyt kun ei palkka edes riitä elämiseen niin miten sitten köhillä, joilla se ei riitä mihinkään.

No mitä sää sillä digiboxilla teet, jos sulla ei telkkariakaan????

ei puutetta kirjoitti:

köyhyyttä ja puutetta oli viimeksi 40-50 luvun taitteessa. Juuri katsoin Arvi Lindiä mansikkapaikalla ja hän kertoi, kuinka 40-luvun lopulla asuivat 30 neliön kaksiossa, koko perhe ja olivat tyytyväisiä . Lelut olivat itse tehtyjä ja huolenpitoa ja rakkautta riitti. Kaikilla naapureiden lapsilla ei ollut kenkiäkään eikä voineet käydä siksi talvisin koulua. Avustuspaketteja tuli Unisefiltä myös Lindin perheeseen ja paketissa oli pientä hygieniatavaraa ym..

Kyllä sitä vielä 70-luvullakin asuttiin pienissä asunnoissa. Me 5 henkinen perhe asuimme n. 40 neliön kaksiossa. Vielä teini-ikäisenäkään lapsilla ei ollut omia huoneita. Sisälle ei tullut kuin kylmä vesi (kaivosta ei tarvinnut kuitenkaan kantaa). Ystäväni kertoi asuneensa aikoinaan perheensä kanssa yksiössä (5 henkeä).

Kengät meillä kyllä oli! Mutta muuten vaatteista oli usein pulaa. Jouluna mummon lähettämästä joulupaketista paljastuneista sukkahousuista olikin ikionnellinen. Joitakin leluja kyllä oli ja olivat jopa kaupasta ostettuja. Eli ei ihan niin köyhiä oltu kuin Arvin ja monen muun perhe joskus. Mutta kyllä me tunsimme itsemme köyhäksi.

Toisaalta 40-50 luvun taitteessa varmaan oli enemmän köyhiä ja keskituloiset ja hvyin toimeen tulevat eivät olleet niin hyvin toimeen tulevia kuin nyt. Että voiko sitä täysin verrata. Kaupoissakaan ei varmaan ollut sellaista tavarapaljoutta kuin nyt.

mitästulikirjotettua kirjoitti:

No mitä sää sillä digiboxilla teet, jos sulla ei telkkariakaan????

Köyhällä ei välttämättä ole varaa ostaa telkkariakaan. Ei kai ketään pakoteta ostamaan digiboxia??

Niin ei me varmaan kyllä oltukaan köyhiä, kun meillä kyllä oli telkkari! Joskus oli joku pieni musta-valkoinen ja myöhemmin käytettynä ostettu väri-tv. Videonauhuria ei koskaan ollut (ja ei se siihen telkkuun olis käynytkään).

Yksin parikymppisenä asuessani mulla oli mustavalkoinen pikkuruinen tv. Josta luovuin, kun ei ollut varaa maksaa tv-lupaa ja pelkäsin tv-luvan tarkastajia.

Mieti vähän kirjoitti:

Silloin ei pakotettu ihmisiä ostamaan digipoksia, ei kalliita 5 e/kpl energialamppuja,, ei pakollista ylemaksua vaikkei olisi telkkua... ym.

Nyt kun ei palkka edes riitä elämiseen niin miten sitten köhillä, joilla se ei riitä mihinkään.

Pääsi on pahasti jäässä, ei ketään pakoteta ostamaan mitään.