Kysymys T.Rautalapiosta?

En usko, että kenenkään kannattaa maksaa Rautalapiolle hänen kirjoituksistaan. Ruotsinkielisiä ehkä auttaisi myönteinen kirjoittelu, mutta sellainen ei ole Rautalapion alaa.

Rautalapio ei ole ruotsinkielinen, eikä siis edusta tyypillistä suomenruotsalaisuutta. On syytä muistuttaa, että suomenruotsalaisten joukossa on mukavia ja sivistyneitä ihmisiä, jotka valitettavasti eivät kirjoittele tänne.

"Tapio Rautalapio, joka joskus asiallisesti ja joskus ihan alatyyliin... "

Antanet esimerkkejä siitä, mikä mielestäsi on alatyylistä? Tosin et arvatenkaan tule sitä tekemään, vai mitä?

Rautalapio on SL: n nerokas operaatio. Tapio leimaa RKP: läiset niin että kaikkien suomenruotsalaisten luullaan olevan Tapion kaltaisia äärikiihkoilijoita.

Olen saanut sen mielikuvan kyseisestä nimimerkistä, että se pääasiallisesti vastaa kysymyksiin vastakysymyksillä, eikä keskity vastaamaan siihen mitä siltä kysytään.
Tala sen sijaan on asiallinen ja perustelee vastauksensa jos hän ylipäätään ehtii kaikkiin kysymyksiin edes vastata tai havaitseekaan. Joskus Talalle esitetyt kysymykset ovat sen laatuisia, että itse en VIITSISI vastata mitään.

Kysyn, että mitä järkiperusteita on vaatia koko kansaa opiskelemaan sellaista kieltä josta ei ole hyötyä muille kuin pienen vähemmistön itsekkäille tarpeille.
Haluaako tämä pieni vähemmistö, että suomessa on tulevaisuudessa naapurisovun vuoksi myös pakkovenäjä kansan kustannettavana, vai haluavatko nämä rantaruotsalaiset, että suomi tulevaisuudessa jaetaan kolmeen Kantoniin, joista yksi on suomen alkuperäisheimon, saamen, mukaan suomen saamelainen kantoni yksi on suomenkielinen, yksi suomen venäjänkielinen ja yksi suomen ruotsinkielinen kantoni?
Vaikka Rautalapion ja sen aatteiden vaalijat horisevat ruotsi-hegemonialla niin, suomea ei jaeta eikä ositeta, vaan Suomi saa sen arvon mikä sille kansojen joukossa kuuluu.
Tuli nyt vähän muustakin kuin rautalapiosta, mutta haitanneko tuo mitään koska se sopii kontekstiin