Kuinka tulla SUOMENRUOTSALAISUUDEN asiantuntijaksi?
Tässä pikaohjeet kuinka tulee menetellä:
1.Sumua ja usvaa
Älä koskaan esitä todisteita väitteillesi. Suhtaudu todisteiden pyytämiseen kuin Dracula krusifikseihin. Tee mitä tahansa välttyäksesi siltä. Syydä loukkauksia. Vaihda aihetta. Sekoita asiaa. Naura pilkallisesti. Väitä jo antaneesi todisteet tai että joku toinen antoi ne. Mutta älä koskaan esitä todisteita itse (paitsi jos liität siihen mukaan jonkin epätäydellisen tai käsittämättömän sitaatin).
2.Kruuna - minä voitan, klaava - sinä häviät
Vaadi, että koko todistusaineisto SUOMENRUOTSALAISEN RASISMIN puolesta täytyy todistaa aidoksi (samalla väistät kaiken keskustelun siitä, mitä todistamiseen vaadittaisiin) ja vaadi myös, että kaikki perustelemattomat väitteesi täytyy todistaa vääriksi. Tällä tavalla todistamisen taakka ei ole koskaan sinulla.
3. Haukku tekee haavan
Jos joudut vastakkain sellaisten todisteiden ja perusteiden kanssa, joita et voi kumota, voit aina perääntyä valittamalla vastapuolen kielenkäytöstä. Jos he sanovat esimerkiksi "olen jo selittänyt, ettei SUOMENRUOTSALAISET soutaneet Uumajaan siinä laajuudessa kuin väitit, senkin ääliö", voit vastata valittamalla sanan "ääliö" käytöstä.
4. Voit itse asiassa väistellä melkoisen osan vakavasta keskustelusta käyttämällä paljon aikaa luennoimalla alentuvasti keskuteluryhmäläisille heidän ikävästä kielenkäytöstään. Mutta tämä menetelmä ei sovi kovinkaan hyvin uskottavuuden lisäämiseen. Saatat pitää itseäsi välituomarina sosiaalisessa diskurssissa, mutta itse asiassa näytät enemmän asuntolan emännältä, joka yrittää hyörinnällään saada pikku partiolaiset käyttäytymään kunnolla.
5. Loputon "mitä se tarkoittaa?"-kierre
Yritä pitää vastapuoli hämmentyneenä muuttamalla ja kyseenalaistamalla jatkuvasti sanojen merkityksiä. Esimerkiksi kun vastaväittäjä sanoo historioitsijoiden olevan yleisesti yhtä mieltä, että Uumajassa oli noin 600 SUOMENRUOTSALAISTA sotilaskarkuriksi luokiteltavaa miestä, voit kysyä mitä hän tarkoittaa "historioitsijalla" tai "suomenruotsalaisella" tai "yhtä mieltä olemisella".
6. Nyt se näkyy, nyt taas ei
Väitä, ettei SUOMENRUOTSALAISIA karkureita koskaan ollutkaan, koska veneitäkään ei enää ole. Tietysti tällä logiikalla Mayflower, Karthago, Jimmy Hoffa ja suuri osa Kiinan muuria ei ole koskaan ollut olemassa. Kun sinulle huomautetaan tästä, jätä se huomiotta.
7. Kafka kävi täällä
Väitä, ettei Uumajassa koskaan ketään suomalaisia tai SUOMENRUOTSALAISIA ollutkaan, koska niistä ei ole valokuvia tai piirroksia. Kun sinulle esitetään valokuvia ja piirroksia, totea, etteivät ne voi olla oikeita valokuvia/piirroksia soutureista tai majapaikoista, sillä veneitäkään ei koskaan ollutkaan, koska niistä ei ole valokuvia/piirroksia, sillä niitä ei ole koskaan ollutkaan, koska...
8.Matematiikka on hauskaa
Tämän taktiikan tarkoitus on tietenkin saada KAIKKIEN kesän 1944 suomalaiskarkureiden lukumäärät kyseenalaisiksi. Jos 600 Uumajanlohkon miestä on epäluotettava luku, silloin Kannaksella juosseet 12 000 on yhtä lailla epäluotettava ja niin muuttelet vain lukuja pienemmiksi kunnes pääset nollaan, jolloin - puff! - ei
SUOMENRUOTSALAISIA karkureita!
9. Suuri harppaus
Tämä taktiikka menee näin: jos yksi osa FENNOJEN SUOMENRUOTSALAISRASISTIEN todistelulausunnoista tuntuu epäluotettavalta, silloin KAIKKI todistajalausunnot ovat epäluotettavia. Jos yksikin UUMAJAN SOUTURIN nähnyt silminnäkijä on muuttanut jotakin kertomuksestaan, silloin kaikki muutkin silminnäkijät ovat valehtelijoita. Mutta ole varovainen. Tämä on kaksiteräinen miekka - joku voi hyvinkin käyttää SUOMENRUOTSALAISRASISTIEN dokumentoituja valheita osoittamaan, että SINÄKIN olet valehtelija.
10. Mutta enhän minä ole rasisti
Yritä löytää esimerkkejä yksittäisten SUOMENRUOTSALAISTEN tekemistä väärinkäytöksistä ja vihjaa, että tämä saa näyttämään kaikki SUOMENRUOTSALAISET epäilyttäviltä. Kun sinulta kysytään miksi luulet yhden SUOMENRUOTSALAISEN edustavan kaikkia SUOMENRUOTSALAISIA, mutta yksi suomenkielinen ei edusta kaikkia suomalaisia, jätä kysymys huomiotta.
11. Idiotismia mukaan ja matkaan
Tässä on muutamia pikaväitteitä, joita voit helposti esittää. Varoituksen sana - nämä saavat sinut näyttämään välittömästi imbesilliltä: a) väitä että Freudenthal julisti sodan suomenkielisiä vastaan (mitä se sitten tarkoittaakin) ja että kaikki mitä hän teki suomenkielisille oli vain itsepuolustusta; b) väitä ilman minkäänlaisia todisteita, että SUOMENRUOTSALAISET ovat valtiaskansaa; c) Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille; d) Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria; e) Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.
Tässä pikaohjeet kuinka tulee menetellä:
1.Sumua ja usvaa
Älä koskaan esitä todisteita väitteillesi. Suhtaudu todisteiden pyytämiseen kuin Dracula krusifikseihin. Tee mitä tahansa välttyäksesi siltä. Syydä loukkauksia. Vaihda aihetta. Sekoita asiaa. Naura pilkallisesti. Väitä jo antaneesi todisteet tai että joku toinen antoi ne. Mutta älä koskaan esitä todisteita itse (paitsi jos liität siihen mukaan jonkin epätäydellisen tai käsittämättömän sitaatin).
2.Kruuna - minä voitan, klaava - sinä häviät
Vaadi, että koko todistusaineisto SUOMENRUOTSALAISEN RASISMIN puolesta täytyy todistaa aidoksi (samalla väistät kaiken keskustelun siitä, mitä todistamiseen vaadittaisiin) ja vaadi myös, että kaikki perustelemattomat väitteesi täytyy todistaa vääriksi. Tällä tavalla todistamisen taakka ei ole koskaan sinulla.
3. Haukku tekee haavan
Jos joudut vastakkain sellaisten todisteiden ja perusteiden kanssa, joita et voi kumota, voit aina perääntyä valittamalla vastapuolen kielenkäytöstä. Jos he sanovat esimerkiksi "olen jo selittänyt, ettei SUOMENRUOTSALAISET soutaneet Uumajaan siinä laajuudessa kuin väitit, senkin ääliö", voit vastata valittamalla sanan "ääliö" käytöstä.
4. Voit itse asiassa väistellä melkoisen osan vakavasta keskustelusta käyttämällä paljon aikaa luennoimalla alentuvasti keskuteluryhmäläisille heidän ikävästä kielenkäytöstään. Mutta tämä menetelmä ei sovi kovinkaan hyvin uskottavuuden lisäämiseen. Saatat pitää itseäsi välituomarina sosiaalisessa diskurssissa, mutta itse asiassa näytät enemmän asuntolan emännältä, joka yrittää hyörinnällään saada pikku partiolaiset käyttäytymään kunnolla.
5. Loputon "mitä se tarkoittaa?"-kierre
Yritä pitää vastapuoli hämmentyneenä muuttamalla ja kyseenalaistamalla jatkuvasti sanojen merkityksiä. Esimerkiksi kun vastaväittäjä sanoo historioitsijoiden olevan yleisesti yhtä mieltä, että Uumajassa oli noin 600 SUOMENRUOTSALAISTA sotilaskarkuriksi luokiteltavaa miestä, voit kysyä mitä hän tarkoittaa "historioitsijalla" tai "suomenruotsalaisella" tai "yhtä mieltä olemisella".
6. Nyt se näkyy, nyt taas ei
Väitä, ettei SUOMENRUOTSALAISIA karkureita koskaan ollutkaan, koska veneitäkään ei enää ole. Tietysti tällä logiikalla Mayflower, Karthago, Jimmy Hoffa ja suuri osa Kiinan muuria ei ole koskaan ollut olemassa. Kun sinulle huomautetaan tästä, jätä se huomiotta.
7. Kafka kävi täällä
Väitä, ettei Uumajassa koskaan ketään suomalaisia tai SUOMENRUOTSALAISIA ollutkaan, koska niistä ei ole valokuvia tai piirroksia. Kun sinulle esitetään valokuvia ja piirroksia, totea, etteivät ne voi olla oikeita valokuvia/piirroksia soutureista tai majapaikoista, sillä veneitäkään ei koskaan ollutkaan, koska niistä ei ole valokuvia/piirroksia, sillä niitä ei ole koskaan ollutkaan, koska...
8.Matematiikka on hauskaa
Tämän taktiikan tarkoitus on tietenkin saada KAIKKIEN kesän 1944 suomalaiskarkureiden lukumäärät kyseenalaisiksi. Jos 600 Uumajanlohkon miestä on epäluotettava luku, silloin Kannaksella juosseet 12 000 on yhtä lailla epäluotettava ja niin muuttelet vain lukuja pienemmiksi kunnes pääset nollaan, jolloin - puff! - ei
SUOMENRUOTSALAISIA karkureita!
9. Suuri harppaus
Tämä taktiikka menee näin: jos yksi osa FENNOJEN SUOMENRUOTSALAISRASISTIEN todistelulausunnoista tuntuu epäluotettavalta, silloin KAIKKI todistajalausunnot ovat epäluotettavia. Jos yksikin UUMAJAN SOUTURIN nähnyt silminnäkijä on muuttanut jotakin kertomuksestaan, silloin kaikki muutkin silminnäkijät ovat valehtelijoita. Mutta ole varovainen. Tämä on kaksiteräinen miekka - joku voi hyvinkin käyttää SUOMENRUOTSALAISRASISTIEN dokumentoituja valheita osoittamaan, että SINÄKIN olet valehtelija.
10. Mutta enhän minä ole rasisti
Yritä löytää esimerkkejä yksittäisten SUOMENRUOTSALAISTEN tekemistä väärinkäytöksistä ja vihjaa, että tämä saa näyttämään kaikki SUOMENRUOTSALAISET epäilyttäviltä. Kun sinulta kysytään miksi luulet yhden SUOMENRUOTSALAISEN edustavan kaikkia SUOMENRUOTSALAISIA, mutta yksi suomenkielinen ei edusta kaikkia suomalaisia, jätä kysymys huomiotta.
11. Idiotismia mukaan ja matkaan
Tässä on muutamia pikaväitteitä, joita voit helposti esittää. Varoituksen sana - nämä saavat sinut näyttämään välittömästi imbesilliltä: a) väitä että Freudenthal julisti sodan suomenkielisiä vastaan (mitä se sitten tarkoittaakin) ja että kaikki mitä hän teki suomenkielisille oli vain itsepuolustusta; b) väitä ilman minkäänlaisia todisteita, että SUOMENRUOTSALAISET ovat valtiaskansaa; c) Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille; d) Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria; e) Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuinka tulla SUOMENRUOTSALAISUUDEN asiantuntijaksi? Osa 2
12. Kiistan yläpuolella oleva lähestymistapa
Jos et halua näyttää täydeltä pelleltä, on aina olemassa pseudoakateeminen, "kiistan yläpuolella oleva" lähestymistapa. Selitä ylimielisesti, että et ole hurri etkä minkään muunkaan "leiman" kantaja; olet vain joku jolla on tervettä skeptisyyttä kaikkeen, mukaan lukien SUOMENRUOTSALAISTEN historiaan (KAIKKEEN siihen) ja että suoritat omaa tutkimustasi päätelläksesi ovatko tietyt SUOMENRUOTSALAISTEN tapahtumat todellisia vai eivät. Teeskentele olevasi täysin puolueeton (huolimatta SUOMENRUOTSALAISIA tukevien todisteiden vyörystä, jonka kohtaisit samalla hetkellä kun aloittaisit todellisen tutkimisen), mutta kyseenalaista viesteissäsi vain suomenkielisten sanomisia, älä SUOMENRUOTSALAISTEN väitteitä.
13.Kerta kiellon päälle menetelmä
Vaikka kaikki perustelusi lyödään jatkuvasti maan rakoon, odota vain muutama päivä tai viikko ja esitä ne sitten uudestaan.
14.Hyvä muistaa tämäkin
Muista, että SUOMENRUOTSALAISTEN kiihkeimmät äänitorvet koostuu lähinnä rasisteista, ruotsalaisten ylivaltaa kannattavista, suomenkielisen suomalaisuuden vihaavista sekä natseista. Tämä tarkoittaa, että kaikki paitsi edellä mainitun kaltaiset henkilöt jättävät sinut huomiotta. Älä anna fellinimäisten, sisäisesti epäjohdonmukaisten, tutkimattomien ja tekopyhien vääristelyjesi sekä valheittesi estää mielipiteittesi esittämistä. Loppujen lopuksi, sinähän olet taistelemassa totuuden puolesta (sellaisena kuin haluaisit sen olevan).
Kuten olette huomanneet, eräs Tapio Rautalapio käy täällä ahkerasti väittelyään pestäkseen puhtaaksi suomenruotsalaiset ja vierittääkseen syyn kaikesta Suomalaisuuden Liiton jäsenien vihakampanjaksi. Tämähän on samantapainen juttu kuin revisionistien suunnitelma, jossa USA on saatu syypääksi toiseen maailmansotaan niin seuraavaksi voidaankin kieltää holocaust pelkkänä siionistien propagandana. Asiat kuuluvat yhteen.
Yhdysvalloissa on viime vuosikymmeninä levinnyt kaksi uutta tieteeksi itseään väittävää huuhaa-ismiä: kreationismi eli luomistiede, jonka mukaan Raamatun luomiskertomus on kirjaimellisesti totta, sekä historiallinen revisionismi, jonka mukaan juutalaisten vainot ja joukkotuho natsi-Saksassa on pelkkää liittoutuneiden propagandaa.
On melkeinpä makuasia, haluaako näille hörhöilyille antaa edes pseudotieteen nimeä, sillä tiedettä ei kummassakaan ole nimeksikään. Molempien takana on samansuuntainen ajattelutapa, jossa tavoitteena on oman ideologian valtaanpääsy. Se, että toisessa käytetään keppihevosena uskontoa ja toisessa historian tutkimusta, ei muuta asiaa miksikään.
Revisionismin leviäminen on jäänyt pienen piirin harrastukseksi, sillä amerikkalaiset pitävät (sentään onneksi) varsin vastenmielisenä sellaista avointa antisemitismiä, rasismia ja Hitlerin ihailua, jota revisionisti"tutkijat" harrastavat. Revisionistien propaganda ja historian vääristely leviääkin lähinnä uusnatsien keskuudessa. Ehkä paras tapa vastata revisionistien älyttömyyksiin on saada heidät naurunalaiseksi heidän omilla aseillaan, kuten esimerkiksi Mad Revisionistin sivuilla tehdään (vakavamielisempää tietoa aiheesta voi taas lukea esim. Jad Vashemin sivuilta).
Revisionististen "tutkijoiden" tyylistä on Michael Philips koonnut tiiviin pikku oppaan:
Selailemalla jonkin aikaa alt.revisionismin viestejä olet ehkä jo huomannut kuinka tulla SUOMENRUOTSALAISUUDEN asiantuntijaksi. Se on helppoa. Jos harkitset sellaiseksi ryhtymistä, niin voit vakuuttua, ettei siihen tarvita mitään valmisteluja tai tutkimustyötä. Seuraat vain näitä allaolevia ohjeita, kuten keskusteluryhmän SuRut ovat tehneet, ja olet pian huijaamassa itseäsi luulemaan, että joku ottaa sinut vakavasti ja että olet urheasti taistelemassa jonkin määrittelemättömän ja epäuskottavan salaliiton pahoja voimia vastaan.
Luonnehdinnnan kohde on ilmiselvä Tapio Rautalapio. Kaikkea tuota taktiikkaa Lapio on käyttänyt palstoilla. Perusteellinen hyvä analyysi palkkasvekon toimintaperiaatteeista.
Tosin Lapio on hellittänyt melkoisesti entisestä. Hänen suurin missionsa on aina ollut kielikeskustelun vähättely ja leimaaminen parin fennon harrastukseksi.
Kielikeskustelun suoranainen käsiin räjähtäminen lehtien keskusteluissa on varmasti vaikea asia hänelle...
Kirjoittajat ovat vain syttyneet asiaan kahta innokkaammin kun ovat saaneet ripauksen "yllämainittua".
Etuilijan eteen ja heti!
Sopii erikoisesti Tapio R:lle.
Ruotsalaisuuden asiantuntijaa kutsutaan svedulogiksi.
Suru-asiantuntija on kai sitten surulogi.
Pistäppä Ryyti tuo juttu sivuillesi esiin!
Se on aika hyvä pila ja kuvaa SuRullisesta taistela pakkoruotsin puolesta.