Muitakin syitä on.
"
Lehtien pääkirjoituksissa epäiltiin, että taustalla täytyy olla muutakin kuin Vanhasen ilmoittama jalkaleikkaus.
Asiaa sivuttiin myös Ylen Ykkösaamussa.
- Kannattaa lukea se Suomenmaan kirjoitus näiltäkin osin tarkkaan. Siitä minusta ilmenee, että se on yhtenä syynä vaikuttamassa tässä kokonaisuudessa. Ei hän väitäkään, että se olisi ainoa syy, Timo Laaninen sanoi."
"
Lehtien pääkirjoituksissa epäiltiin, että taustalla täytyy olla muutakin kuin Vanhasen ilmoittama jalkaleikkaus.
Asiaa sivuttiin myös Ylen Ykkösaamussa.
- Kannattaa lukea se Suomenmaan kirjoitus näiltäkin osin tarkkaan. Siitä minusta ilmenee, että se on yhtenä syynä vaikuttamassa tässä kokonaisuudessa. Ei hän väitäkään, että se olisi ainoa syy, Timo Laaninen sanoi."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vanhanen on aikonut tänään antaa haastattelun.
.
Mutta mitä ihmeellistä tuossa tiedotuksessa olisi?
Tavanomaista vanhasen liirumlaarumia.
Ei se ainakaan sitä myönnä, että kannatuksen tippuminen olisi syynä, hänhän luulee olevansa suosionsa huipulla.
vahvuuden huipulla. Sitä ei mitata Hesarin toimesta vaan hallituksen ja eduskunnan.
Vanhasen lausunnot alkavat kuulostaa nykäsmäisyyksiltä.
Vanhasen lausumaa on tämäkin
-Politiikalta on mennyt uskottavuus, ei minulta.
Välikysymyksiäkään ei ole kuulunut kuukausikaupalla. Oppositiokin kohtuullisen tyytyväistä Vanhsen hallituksen politiikkaan.
Pääministerin asema vahvistui viimesessä luottamuslauseäänestyksessä. Itseasiassa niitähän oli kaksi samana päivänä---- sinä päivänä Eduskunnan piti erottaa Pääminsteri. Asema kuitenkin vahvistui koska Demaritkin antoivat sinä päivänä koko hallituskauden vahvimman tuen Pääministerille ja hallitukselle.
Mutta finaali häämöttää jo, pyyhe heitettiin kehään, asema on naurettava.
Vanhanen is flame duck.
Välikysymystä ei kannata tehdä, koska ei enemmistöhallitus äänestä itseään nurin.
Ei äänestänyt silloinkaan, kun kepu teki 2000 kaksi välikysymystä polttoaineverotuksen alentamisesta vuoden aikana.
Onko muuten kepu sen jälkeen itse sitä alentanut hallitukseen päästyään?
Paitsi viljejäväestöltä?
Selitys 1.
Vanhanen kertoi vastanneensa Gustafssonin vuosi sitten esittämään kysymykseen totuudenmukaisesti, koska
a) hän ei ole ollut läsnä kokouksessa, jossa on perustettu Kehittyvien Maakuntien Suomi
b) sellaista neuvonpitoa, jossa olisivat olleet läsnä vain ja ainoastaan Vanhanen, puoluesihteeri Korhonen ja Tapani Ylä-Saunamäki, ei ole koskaan järjestetty
Jos Gustafsson olisi halunnut tietää jostakin toisesta neuvottelusta, kysymys oli väärin asetettu.
Selitys 2.
Vanhanen muisti paikan väärin. Eduskunnan käytävillä puhuttiin asiasta paljon, ja hän yhdisteli muistikuviaan väärin olettaen, että Gustafssonin kysymä tapaaminen oli eduskunnan kuppilassa.
Selitys 3.
Gustafsson kalasteli todisteita Keskustaa ja Vanhasta vastaan vaalirahoitusjupakassa. Syytettynä ollessaan Vanhasella oli oikeus olla paljastamatta kaikkea.
Ainakin nämä kolme erilaista selitystä pääministeri Vanhanen tarjoili vastauksissaan kansanedustajille samalla tarjoten kolumnisteille ja pääkirjoitustoimittajille useita eri vaihtoehtoja selittää asia Keskustan, hallituksen ja hänen kannalta parhain päin.
Vastauksista olisi varmaan useampiakin selitysperusteita haettavissa. Mutta tällä kertaa riittäköön toteamukseksi, että jos lapsi vanhemmalleen tarjoaa epäselvässä tilanteessa kolme tai enemmän selityksiä, niin lapsi mitä oletettavimmin saa rangaistuksen.
Ainakin viikko tai kaksi tietsikkakieltoa sepustelusta läjähtäisi.
Uskottavuus on ollutta ja mennyttä. Kyselyt ja gallupit kertovat totuuden ja se pitää Vanhasenkin uskoa. Ei riitä, että omien korvien välissä "suosio on suurempi kuin koskaan aiemmin". Suosio, jos sitä edes olikaan, meni vaalirahasotkujen myötä. Onneksi kansa heräsi ajoissa.
Valitettavasti tuo ympäristövouhotus on nyt niin voimkasta että taitaa olla mahdoton ajatus tuo polttoaineverotuksen pienentäminen. Mutta onhan sekin ns. suunnattu tuloverojen elennukseksi.
Polttoaineverotus on siitä ongelmallinen että veroa maksetaan sitä enemmän mitä pakollisempi auto on. Kaupungeissa asuvat eivät valttämättä edes tarvitse autoa mutta ne maksavat vähiten veroa. Harvaanasutuilla seuduilla auto pakollinen ja verotus kohdistuu sinne. Lisäksi haraan asutuilla seuduilla palkkataso on pienempi kuin kaupungeissa. Suhteessa tuloihin harvaanasutuilla seuduilla maksetaan korkeampaa veroa. Viiden kuukauden aikana kesällä tuli 30 000 kilometriä työmatkoja.
Mutta on toinen joka tasoittaa tuota eroa. Asuminen on 500 euroa halvempaa kuukaudessa kuin esimerkiksi Helsingissä.Täytyy kai tyytyä siihen tuo ympäristöhömppä on maksettava täällä harvemminasutuilla seuduilla. Loisikoon Kaupungeissa asuvat meidän siivellä. Siihen tuo näyttää menneen. Siihen ei taida kukaan voivan vaikuttaa hallituspohjasta riippumatta. Demareilla siihen ei ole halujakaan. Vihreät nostaisivat veroja. Kokoomuksen kaupunkisiipikin on nostamisen kannalla.
Ei taida poliittiset voimasuhteet riittää veron alennukseen. Tuo taitaa olla realiteetti.
Lehtomäkihän se kepusta on yksi ympäristöhömppääjä.
Vaikka sanovat, ettei se osaa sitäkään hommaa.
Ja Anttila se vasta ei hommaansa osaakaan ihan vanhastasoa.
Vaikka saihan se sähköautovanhanen jonkun palkinnon..hävettää sitä varmaan itsekin se..
muitakin syitä syrjään vetäytymiseen on, kuin terveys. Ehkä Vanhanen on tullut fiksuun päätelmään, että hän voi aivan hyvin väistyä ja antaa nuoremmalle sukupolvelle tilaa. Ajatellaanpa nyt muita puolueita: Jutta U sdp, Jyrki K kokoomus, Paavo A, Vasemmistoliitto... keskustan pitää myös uudistua, eikä harata vastaan. Se on elinehto. Voi sillä Sirkka Mertalalla olla jotain vaikutusta. Ehkä hän saanut puhuttua ja eiköhän lepo tee hyvää kenelle tahansa.
Vanhasen aiempi ajatus, että hänpä on kolmannenkin kauden pääministerinä, ei ollutkaan fiksu.
Minusta tuollainen poukkoilukaan ei kyllä ole fiksua, johan siinä menee loppukin uskottavuus Vanhaselta.
Mutta kepulaisista kaikki mitä kepulainen tekee, on fiksua.
Uuden puheenjohtajan täytyy olla pääministeri.
Väyrynen myös sanoo että hänen velvollisuutensa keskustaa kohtaan on olla käytettävissä puheenjohtajaksi.
Hallelujaa.
Jos Väyrynen tulee johtoon ( ei kai kukaan kannata) voi samalla kuopata koko keskustan...
Miksei siis Väyrystä?
Seppo Hietaset ja Oiva Härköset ovat innoissaan ja jälleen samaa mieltä ja kepun vastustajat myös riemuitsevat.
Voidaan sanoa, että lähes kaikki ovat tyytyväisiä.
Vanhasella näkyy olevan liuta tekosyitä, joista huomenna kerrotaan tarkemmin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/laaninen_vanhasella_muitakin_kuin_terveyssyita_1318422.html
Väyrysen valitsivat kekkosen päiväkirjojen mukaan kepun johtoon kekkonen ja vladimirov. Samalla kekkojen ja vladimirov päättivät Virolaisen syrjäyttämisestä.
Sittemmin väykky uskoi näkyjensä perusteella jo olevansa jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa.
Väykky ja sorkka-liisa ovat mtk-kepun näköisiä ja tapaisia satraappeja. Sopivat mainiosti agraarisen tukaispuolueen kellokkaiksi.
Väyrynen luovuttaa uhrautuvasti kaiken poliittisen vehkeilytaitonsa keskustan yhteiseksi hyödyksi.
Maakuntien miehet ja naiset kumartavat syvään tuota kiristämällä nykyhallitukseen noussutta reliikkiä kekkosen, neuvostoliiton ja finlandisierungin ajoilta uutena messiaanaan keskustan noustessa ennen kokemattomaan loistoon hänen viisautensa opastamana.
Oiva Härkönen kertoo Väyrysen olevan kolme kertaa parempi kuin Vanhanen ja Jäätteenmäki yhteensä ja
Väyrysen hymy tulee olemaan muikea ja ei-kepulaisen elämä vaikea.
keskustalaisissa ns järkeviä ihmisiä, jotka kykenevät katsomaan pidemmälle kun huomisaamuun? Jotenkin siltä tuntuu, että suuri osa elää kekkosen ajassa ja kaivaa itselleen kuoppaa. Jos ei näe muita varteenotettavia vaihtoehtoja johtoon kuin kääriäistä, väyrystä, anttilaa, kallia ym ja kaikkia jotka jo 60v paremmalla puolen, niin kato tulee. Pakkanen laskeutuu ja jäädyttää niille sijoileen..
kepulainen katsoo "toissapäivään".
Koko agraarinen kähmintä, joka tähtää maanomistajien tukaisten jatkamiseen on esiteollista ajattelua. Maanomistus oli vallan lähde 1800-luvulla ja kuninkaissa käynti rahan saamiseksi oli 1700-luvun politiikkaa.
Moderni maalaisliittolaisuus/kepulaisuus merkitsee neuvostoliiton kanssa liittoutumista, ikuista ystävävyyttä ja ruplakassaa. Tähän kepu-kekkonen ryhtyi sementoidakseen maanomistajien tukaiset ja pelatakseen isänmaalliset puolueet: demarit ja kokoomuksen ulkopoliittiseen paitsioon "yleisten syiden" vuoksi.