Esimerkiksi urpo ja antipunikki. Miksi he ovat tyhmempiä kuin Wäinä ja Setukka? Voitteko porvarit vastata, miksi olette kommareista älyllisesti jälkeenjääneitä?
Miksi porvarit ovat kommunisteja tyhmempiä?
kertokaa porvarit
39263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
T Urpon kohdalla varsinkin. Älyllinen heikkous on hänellä kiusallisen leimaavaa.
Eli aloitusta kehiin niin katsotaan sitä "heikkoutta".
Minä en väistä, mutta väistätkö sinä?
Nyt luuserit hopoti hopsis muutakin kuin pelkkää heittelyä.
Miksi aloittaa uutta?
Kerrohan miten voi hävitä väittelyn, jossa vastaväittäjä ei perustele mitään?
Jos siihen et osaa aikuisten oikeasti vastata niin linkitähän johonkin Änkyrän viestiin, jossa hän aikuisten oikeasti historialista faktaa hyväksikäyttäen perustelee jotakin - ihan mitä vaan kunhan viestistä selviää, että mitä väitetään ja miten perustellaan.
Ja lainaus väitteestä ja sen perustelusta mukaan.
Taisit muuten taas hävitä yhden väittelyn Kallen paljastettua sinut valehtelijaksi.
...........
Oletpa hyvä, mutta Wäinää ja Setukkaa selvästi älyllisesti perässä. Niin se vaan on. Hyvää uutta vuotta.
Kallella ei todellakaan ole tarvetta julistautua voittajaksi - sen ilon hän jättää turpiinsa saaneelle vastaväittäjälle.
Wäinä ei ala väitteleen vaan hän viisaana kommunistina - jos sellaisia nyt voi yleensä olla - lopettaa huomattuaan, ettei hänellä ole vasta-argumentteja.
Änkyrä sen sijaan väittää aina vastaan perustelematta aikuisten oikeasti koskaan mitään.
Joten jos et pysty kertomaan, että miten keskustelun voi voittaa perustelematta kantojaan faktalla, niin silloin sinun pitää osoittaa Änkyrän edes kerran aikuisten oikeasti jotakin perustelleen.
Linkkiä mukaan ja lainausta tekstistä niistä kohdin, jossa jotakin väitetään ja väite aikuisten oikeasti perustellaan.
Jos et pysty selittämään, että miten keskustelu voitetaan perustelematta väitettä ja etkä myöskään pysty osoittamaan Änkyrän joskus jotakin oikeasti perustelleen, niin silloin Änkyrä ei ole voinut sinun käsityksesi mukaan voittaa yhtäkään keskustelua.
Mutta kuten sanottu - Kallella ei ole tarvetta ilmottautua voittajaksi - sen ilon hän jättää turpiinsa ottaneelle vastaväittäjälle.
..........
"Mutta kuten sanottu - Kallella ei ole tarvetta ilmottautua voittajaksi -"
Mutta tätä ennen julistauduit väittelyn voittajaksi.
"Taisit muuten taas hävitä yhden väittelyn Kallen paljastettua sinut valehtelijaksi."
Minun puolestani voit julistautua tämänkin väittelyn voittajaksi. Lohtua sulle.
Setukalla on edelleen rästissä Suomen sotapolitiikka 30 luvulla ja työväen luokan määrittely
vallankeikauksessa teoriassa.
Että haist itte vaan.
Jos ei ole asiaa voit edelleen suunnitella Brio palikoista luotijunan ratoja.
Julistatua voittajaksi ennen kuin väittely alkaa.
Että lohtua vaan.
Alammeko väittelemään Suomen toiminnasta tekemiensä sopimusten suhteen 30 luvulla?
Setukalta se jäi kesken.
Kompastuttuaan valehteluun.
Et osoittanut mitään, väitit vain. Vai menikö osoittamisesi ohi silmieni.
Aika selvästi. Mutta kysele setukalta.
MOLSKIS!
Minä haluaisin tiedustella kainosti sitä, että koska sellaiset Erikoisnerot kuin Työeläkeläinen, Antipunikki, Rajan Vartijat, Pappa-Manninen, Kyselijä X, SINIMUSTAT-yhteisö jne ovat vastanneet MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen. Miksi Te Hyvät SINIMUSTAT-yhteisö ette halua julkaista Suomen Talvisodan Sotataktisia karttoja? Onko Teillä Arvoisat SINIMUSTAT jotain salattavaa ja peitettävää?
Miksi TRANSPARENCY FINLAND INC ei julkaise Korruptiotutkimuksen lähdeaineisto? Jos Te SINIMUSTAT haluatte sitovasti todistaa sen, että SUOMI kuuluu maailman vähiten koruptoituihin maihin, niin ainakin meikäläinen vaatii uskoakseen jotain muutakin kuin vain pelkiä väitteitä.
Onhan vielä olemassa ns. PISA-tutkimus, jonka avulla yritetään väittää jotain sellaista, että SUOMI on sellainen maa, jossa on erinomainen KOULULAITOS. Niin pitääkö Pisa-tieto paikkansa? Jos ei ole olemassa minkäänlaista valvontaa jossakin mahdollisessa koetilaisuudessa, niin voivathan oppilaat rakentaa itselleen sellaisen suoritetuloksen kuin haluavat, joten en usko siihen, että PISA kertoo totuuden jostain, koska tämä edellä kerrottu PISA-remmi tyytyy siihen, mitä Suomen Kouluviranomaiset ilmoittavat tai jättävät kertomatta.
Onhan vielä kerrottu sitä asiaa, että Suomen Kansantalous kuuluu maailman viiden tehokkaimman joukkoon. Niin nyt on HYVÄ KYSYMYS myös se, että mitä tarkoittaa Kansantaloudellinen TEHOKKUUS. Onko Kansantaloudellinen Tehokkuus sama vai eri asia kuin Liiketaloudellinen Tehokkuus? Haluan korostaa sitä, että jos me väitämme, että Kansantaloudellinen ja Liiketaloudellien tehokkuus on sama asia, niin meidän on nyt pakko pystyä todistamaan oikeaksi se, että KLASSIKKOMALLI rp:n oletukset ovat realistisia, ja joka tarkoittaa sitä, että kaikki yritykset ovat täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen ja että vallitsee täydellinen informaatio, alalle ja sieltä pois pääsee täysin vapaasti, yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnan annettuna ja että vallitsee täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat työtä, niin saavat myös sitä. Jos Te SINIMUSTAT-yhteisö ette pysty todistaamaan Klassikkomallin oletuksia realistisiksi, niin Teidän on myös mahdotonta kertoa loogisesti ja realistisesti korrektisti yhtään mitään varmaa siitä, että onko jonkun maan kansantalous tehokas vai ei. Uskallan väittää, että tuskin edes torikauppiaidenkaan keskuudesta löytyy edes kahta läheskään täysin samanlaista eli identistä yritystä.
Jos jätät vastaamatta olet pahvipäinen paskaa puhuva valehtelija.
Wäinä ei lopeta siten kuin tahdot osoittaa. Se taas johtuu siitä,että Wäinä ei aloita.
Wäinä ei halua mitenkään taipua siihen kommunistinkaavaan,joka monilla porvareilla päässään on. Minä en koskaan ole kieltänyt esimerkiksi Stalinin hirmutöitä,turha minua on niihin liittää. Vanhan SKP:n aikoina olin niitä punapaitaisia reppareita,joskin minulla oli asiaan hyvinkin luokkakantainen näkökulma.
Olen oikeastaan ihan mukava jätkä. Käsittääkseni minulla ei ole yhtäkään vihamiestä. En riitele naapurini kanssa rajoista,minulla ei ole syksyllä lehtivää puuta eikä räksyttävää koiraa. En kinaa tieasioista taikka raja-aidan maalauksista. Olen vittumainen ainoastaan päättäessäni olla vittumainen ja silloin olen sitä kohtalaisen hyvin. Vittuilukin on minulle lähinnä peli,sitäkään en osaa ottaa vakavasti.
Jos olisin Kallen naapuri,me tulisimme todennäköisesti keskenämme toimeen hyvin.Minä en niputtaisi Kallea mihinkään yleiseen porvarikaavaan ja jos Kalle tuntisi minut,hän kenties laventaisi kommunistikäsitystään.
Olemmepa me kommunisteja tai porvareita niin meitä krassaavat samat perusasiat. Meillä ei ole eri alennuksia leipää ostaessamme.
Kun suomalaiselta mieheltä kysytään peloista,hän sanoo pelkäävänsä työttömyyttä,sairautta ja sotaa. Paskat sanon minä. Suomalainen mies pelkää että pilkillä ollessa putki loppuu kesken ja sillävälin talonmies panee akkaa.Itsensä tuntemalla tuntee toisetkin,asia on niin yksinkertainen.
En voi välttyä ajatukselta,että meidän perusporvarimme eivät tunne itseään. Kallen uskon tuntevan ja juuri siksi uskoisin meidän tulevan keskenämme toimeen vaikka rajanaapureina. Toveri säksän kanssa en uskoisi tulevani toimeen.
"Taisit muuten taas hävitä yhden väittelyn Kallen paljastettua sinut valehtelijaksi" ei tarkoita Kallen julistaneen itsensä voittajaksi vaan siinä lauseessa Kalle arvelee voittaneensa mutta jättää oven rakoselleen muillekin vaihtoehdoille.
Jos Kalle olisi julistautunut voittajaksi niin silloin hän olisi sanonut näin:
"Hävisit muuten taas yhden väittelyn Kallen paljastettua sinut valehtelijaksi" - mutta näihän Kalle ei sanonut.
/Kalle, joka ei julistautunut voittajaksi arvellessaan mahdollisesti voittaneensa keskustelun - taitaa olla vaikea ymmärtää sitä pientä eroa kommunismin hapantamilla aivoilla, huomaa Kallen jättävän taas oven auki muillekin mahdollisuuksille käyttämällä taitavasti sanaa "taitaa".....
Saat valita aiheen niin voit todistaakkin väitteesi.
Ehkä?
Heleppoa ei tule olemaan mutta nyt puheesi tueksi alat hommiin.
Tuosta jatkosodan lopputuloksesta.
Minä väitän että Suomi hävisi tuon jatkosotansa Neuvostoliittoa vastaan joka käytiin vuosina 1941-1944.
Sitten vaan upi vasta-argumentteja kehiin tuon jatkosodan tiimoilta jos niitä sinulta löytyy.
Vai väistätkö nyt liukkaasti taas tämänkin väittelyn?
Tästä aiheesta. Minä kun en ole toisin asiasta väittänyt kuin mitä sinä väität.
Paskansit housuusi heti kättelyssä!
HOHHOHHHOOOO!!
Tulevan väittelyn.
Väittelyn aihe taisi olla sinulle liian arka aihe.Et vieläkään pysty hyväksymään tuota jatkosodan lopputulosta.DD
Vaikka lupasit alkaa väittelemään ja uhosit että väittelyn vastapuoli saa valita väittelyn aiheen.Mutta kuinka sitten oikein kävikään.
Pistit vain sitten välittömästi tolppakengät jalkaan ja kipaisit ripeästi koivunlatvaan.)))
Hamekangasta me täällä meillä päin annamme tommoisille epärehellisille sanojensyöjä velliperseille kuin sinä.Vain pelkkää lapsellista uhoamista on tuo kirjoittelusi.
Tässä taas me muut palstalaiset huomasimme todella loistavasti minkälainen paskanjauhaja sinä oikein oletkaan.Ei sinusta ole väitelemään miesten kanssa eri asioista.
Lähdet heti karkuun kun aihe sinulle ei ole mieluinen.LUUSERI.
Suomi on jäljellä maailmankartalla ja neukkula on hävinnyt.
/Kalle, joka ei asiasta enempää keskustele tällä kertaa jolleivat punatulkut innostu väittämään Kallen olevan väärässä
Tosi vähissä näyttää sinullakin olevan nuo todelliset ja oikeat faktat kyseisen asian suhteen.DDD
Tuskin tuo Suomen jatkosotatappio vaikutti yhtään mitenkään Neuvostoliiton hajoamiseen vuonna 1991.Joten pelkkää valheellista paskaa sinäkin vain jauhat.
Ymmärrän toki ettet kovin miellelläsi halua keskustella tuosta Suomen jatkosotatappiosta.Aihe näyttää olevan sinullekkin vielä jotenkin arka aihe.
Sillä olethan sinä aiemmin ilmöittanut tälläkin palstalla sen että sinua harmittaa vieläkin se että Suomi ei voittanutkaan tuota jatkosotaansa ikinä.
Kalle sanoi:
"Suomi on jäljellä maailmankartalla ja neukkula on hävinnyt"
Katsotko Kallen olevan väärässä?
Jos et katso niin ei asiasta kannata sen enempää keskustella - neukkula on hävinnyt ja Suomi porskuttaa eteenpäin. Katsos olemassaolon taistelu ei loppunut Moskovan rauhaan vaan se jatkui kylmänä sotana aina 90-luvun alkuun, jolloin neukkula ja sen sateliitit hävisivät. Suomi oli kylmässä sodassa voittajien puolella ja Itä-Euroopan kommunistit niistettiin länsimaisen tekniikan avulla tarvitsematta käyttää kuuman sodan aseita.
Tämä tappio kismittää kommunisteja vieläkin - sosialistinen neukkula teki itseäänkorjaavan liikkeen tieteellisen sosialismin ohjeiden mukaan ja siirtyi kapitalismiin. Hahhaa, luulisi kommunistia vituttavan - Suomi voitti ja neukkula hävisi.
................
Suomea koskevat tärkeät asiat päätetään nykypäivänä kyllä brysselissä.
Joten nyt olet taas kerran todella pahasti hakoteillä kirjoituksinesi.
Vai mitä!
Yritäs nyt vähän topakammin vaikka kommarien aatemaailmasta napatulla valheella niin takaan
että väittely syntyy.
Syntyykö väittelyä jos minä väitän että nyt on talvi?
HOHHHOHHOHHOOOO!!!
Kyllä teiän vasenkätisten kanssa suap nauroo nii paljo ku vaan jaksaa!!!!
Laita muutama asia rivin millä olet kommareita saanut pihan perälle. Itseä kiinostaa vain mitä mieltä niistä kommarit ovat. Kiitokset myös värikkäästä sanailusta.
Mikä tässä ei pidä paikkaansa: "Suomi on jäljellä maailmankartalla ja neukkula on hävinnyt"?
Vastaahan, jos pystyt. Mutta älä puhu asian vierestä.
Sitäpaitsi tarkkaan ottaen Bryssel ei päätä mistään Suomen asioista - ei ensimmäisestäkään - vaan Suomella on oikeus sanoutua irti koko EU:sta minä päivänä tahansa. Bryssel ei siis päätä mitään Suomen puolesta vaan Suomi on sopinut hyväksyvänsä Brysselin päätökset. Et taida kommunistina ymmärtää käsitteiden eroa sillä et kai ihan ilman erityisominaisuuksia ole kommunistiksi ruvennut.
Sanohan yksikin sellainen asia, jonka Bryssel päättää ja Suomi ei voi siitä sanoutua irti, ja Kalle kertoo sinun olevan ulkona kuin lumiukon.
...................
MAATALOUSTUKIASET.
siinä sinulle nyt se yksi asia jota oikein vaatimalla vaadit.
Jyväjemmarit kuolisivat samantien pois ilman tukiaisiaan eu:lta.
Siinä vietiin setukkaa niin että ämpäri kopsi polun vieruskiviin.
Seuraavaksi työväenluokan määrittelyssä ja etenkin sen luokan joka osallistuu vallankeikaukseen.
Edelleen riiston määrittely on kesken siltä osin että lisäävätkö lisäarvosta saatavat valtion ja kuntien
sekä kaupunkien verotulot riistoa vai vähentävätkö sitä yksilötasolla.
Samoin sosiaalikulut jotka maksetaan lisäarvontuotannosta.
Tässä näin aluksi.
Voit jatkaa siitä mihin setukka paskansa jätti kuin sekarotuinen piski.
Yritähän uudestaan.
Kysymyksesi paljasti sinut kommunistiksi.
Sinä et ymmärrä todellisuutta etkä taida edes osata rekisteröidä itsellesi oman nimimerkkiä.
Toisaaltaan jos ei kirjoita aina samalla nimimerkillä niin sitä voi voi niin sanotusti aloittaa aina uudestaan puhtaalta pöydältä saatuaan selkäänsä Kallelta tai muilta porvareilta.
Sitä voi ensin ottaa köniinsä esim. toverina "1111111111" ja saatuaan riittävästi turpiinsa voi jatkaa puhtain paperein nimimerkillä "2222222222".
..........
pelkästään olemalla kommunisti. Siihen ei enää lankea ajatteleva kansalainen vaan ainoastaan ne ajattelemattomat jotka kuvittelevat pääsevänsä muita kuppaamaan ilman omaa vastuuta mistään. Sehän on kommunismin idea.
palstalle on ilmestynyt kehitysvammainen kommunisti ?
Sääliksi käy kun kehitysvammainen on houkuteltu kommunismin kannattajaksi, vähän niinkuin pieniä lapsia houkutellaan itsemurhiin ählämimaissa..
Todellä ällöttävää..
myös sua ku et keksi edes omaa nimimerkkiä vaan piiloudut toisten nimimerkkien alle
Todellä ällöttävää..
tuon kehityshäiriöisen kommunistien kynsistä, ennenkuin ressukalle tehdään enemmän pahaa.. Kommunistit ovat kamalan pahoja...
oma nimimerkki vai oletko niin saatanan saamaton
taidettiin pelastaa komujen kynsistä, ainakin näyttää siltä että sitä ei näkyis enää..
Toivotaan parasta..
vertaa kehitysvammaista itseesi ja keksi ny saatana jo oma nimimerkki
"älä vertaa kehitysvammaista itseesi "
se että näitä "tyhmenpiä" on niin kovin paljon enemmän kun viisaita komukoita, onko muuten kukaan nähnyt elävää kommaria?.
Tyhmät porvarit ovat ainakin saaneet enemmän aikaan kuin viisaat kommarit, no ehkä herjaamisen nettikeskustelussa ei muuta.