http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/12/putin_venajan_kehitettava_uusi_hyokkaysase_1322356.html?origin=rss
Meinaakohan yhdensortin hullu rajoja siirrellä?
Kaikki muut (järkevät) puhuvat puolustuksesta.
Meinaakohan yhdensortin hullu rajoja siirrellä?
Kaikki muut (järkevät) puhuvat puolustuksesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
>Kaikki muut (järkevät) puhuvat puolustuksesta. >>Meinaakohan yhdensortin hullu rajoja siirrellä? Kyllä varmaan, mutta se hullu kyllä asuu jenkeissä.
Se on aivan sama mitä termiä käyttää, ohjuspuolustus, joka on raakile ei vielä toimi kunnolla, mutta antaa Venäjälle aiheen rakentaa omia vastaiskuaseitaan, koska tuo ohjuspuolustus kuuluu mukana hyökkäys-strategiaan, tämähän on jo vanha juttu...et ilmeisesti ole tajunnut asiaa. Muutama lyhyt lainaus aihetta käsittelevästä artikkelista, kuka muuten onkaan se hullu ja onko Eurooppa vain tyhmä ja pelkkä vasallien johtama puskurialue, ainakin USA käveli sen yli mennen tullen tässä asiassa:
"Euroopan ohjuskilpi vasta alkua USA:n varustautumisessa
Eurooppaa jakava Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä on vain pieni osa suurvallan massiivista sotilasvarustelua. Tavoitteena on kokonaan uudenlaisten sotajoukkojen luominen ja myös avaruuden sotilaallinen valloittaminen. Myös uusien ydinaseiden kehittely on pantu käyntiin.
Uusien ydinaseiden kehittelyn, ohjuspuolustusjärjestelmän ja ensi-iskun opin lisäksi Yhdysvallat vetäytyi jo vuonna 2002 torjuntaohjukset kieltävästä ABM-sopimuksesta. Se ei myöskään aio keskustella vuonna 2009 raukeavan START-sopimuksen jatkosta, jolla tähdätään ydinaseiden asteittaiseen vähentämiseen ja kielletään monikärkiohjukset kokonaan. Vastauksena Venäjä ja muut ydinasevallat todennäköisesti vahvistavat omaa kapasiteettiaan Yhdysvaltain uhkaa vastaan ja uusi varustelukierre saa käyttövoimaa. Venäjällä ja Kiinalla on kaikki syyt olettaa olevansa mahdollisen Yhdysvaltain iskun kohteita."
Ensi-iskun oppi
nousi kuolleista
Arvovaltainen Foreign Affairs -aikakauslehti arvioi tasan vuosi sitten, että Yhdysvallat on jo nyt ensi kerran historiassa lähellä ydinaseistuksen yksinvaltaa. Ollaan lähellä tilannetta, jossa Yhdysvallat pystyy tuhoamaan Venäjän ja Kiinan ydinaseet ensi-iskulla ilman pelkoa vastaiskusta.
Tämän varmistaakseen Yhdysvallat on nyt luomassa uusia ”puolustuksellisia” ohjustentorjuntajärjestelmiä. Niiden ajatuksena on tuhota mahdollisesti Yhdysvaltoja kohtaan ammuttavat ohjukset hyvissä ajoin ennen maalia. Puolaan ja Tshekkiin niitä vasta suunnitellaan, mutta Kaliforniassa ja Alaskassa tällaiset tukikohdat ovat jo olemassa.
"Ohjuspuolustusjärjestelmä ja sen venäläinen vastaisku johtaisivat siihen, että Eurooppa palaisi parikymmentä vuotta ajassa taaksepäin kahden ydinasevallan panttivangiksi.
Valtiotieteilijä Gerhard Mangott sanoi äsken Der Spiegelissä, ettei Yhdysvaltoja välttämättä haittaisi, vaikka suuri osa Eurooppaa kokisi jälleen elävänsä Venäjän uhan alla.
– Sehän pakottaisi EU-maat palaamaan Yhdysvaltain ydinasesuojan varjoon ja Yhdysvalloista tulisi Euroopan puolustuksen ratkaiseva tekijä tuleviksi vuosikymmeniksi."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html
puhuvat puolustuksesta, kuten aina.
Länsimaisia arvoja on lähdetty puolustamaan satoja vuosia.
Uskontoa on puolustettu tuhansia vuosia.
Mitä silloin on todellisuudessa tehty?
NO TIETYSTI HYÖKÄTTY!
Eihän se hullua ole, jos puhuu asioista niiden oikeilla nimillä?
Vai?
mainiosti kuvattu, kun tiedetään että kyseessä on ohjuspuolustuksen osalta USA:n hyökkäys ja pakottamistrategia mallia Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives
http://fi.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
vai juovuksissa. Veikaan kuitenkin, että hän on Kyklooppi.
Että mitä mieltä rekattu avara on mieltä naapurimaasta ja ihan noin minäkin olisin ajatellut. Että eikö niitä aseita pitänyt vähentää. Mitä tapahtui TAE sopimukselle. Onko se kuopattu. Entä miten käy ydinaseiden vähentämisen nyt. Sotaisampaan suuntaan mennään. Takaisin kylmään sotaan.
Onko vastaaja (Hahahahaa!)täysi pösilö, ei ymmärrä kysymystä, ja yrittäää kääntää asian päälaelleen?
Koetas nyt kääntää tämä hyökkäysaseiden kehittely "edulliseen valoon" Venäjän historiassa.
Putin tuossa uhosi äsken TV-uutisissa, että naapurimaat tekevät mitä itse haluavat, jos Venäjä ei uhkaa hyökkäyksellä. Ts. ei voi uhata hyökkäyksellä jos hyökkäysaseet ovat vanhentuneita, ja puolustus on kunnossa.
(Talvisodassa Suomella ei ollut puolustus kunnossa.)
Nyt SE taitaa olla, ja kun äkkiä saadaan NATO jäsenyys, niin päästään määräämään, missä kaasuputki kulkee.
uhoilu voisi olla edullisen kaasun tulon loppu Suomelle, nythän Suomi on saanut kaasua Venäjältä putkea pitkin jo kolmisenkymmentä vuotta ja huhujen mukaan jopa edullisesti.
NATO/USA ei hyväksynyt sitä...
"Uusi TAE-sopimus rajoittaa määriä maakohtaisesti, ei sotilasliittojen perusteella. Ainoastaan Valko-Venäjä, Kazakstan, Ukraina ja Venäjä ovat ratifioineet uuden sopimuksen.
Venäjä presidentti Vladimir Putin ilmoitti 26. huhtikuuta 2007 puheessaan Venäjän jäädyttävän sopimuksen toteuttamisen, koska NATO:n jäsenet eivät ole ratifioineet sitä.[1] Venäjä jäädytti osallistumisensa TAE-sopimukseen heinäkuussa 2007, muttei kuitenkaan irtisanoutunut siitä.[2] Venäjän pääesikunnan päällikön mukaan NATO on ylittää sopimuksen rajoitukset 6 000 panssarivaunulla, 10 000 panssariajoneuvolla 5 000 tykillä ja 1 500 lentokoneella.[3]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/TAE-sopimus
Pitää olla myöskin niitä hyökkääjiä, että voi puhua myöskin puolustuksesta ja ostaa aseita puolustukseksi.
hyökkäykset ovat pääosin taloudellisia, kohdemaiden talous otetaan haltuun ja maita aletaan lypsää, sota on silloin turhaa, kohdemaiden työläiset tekevät hyviä tuloksia hyökkääjien tileille.