En ole rasisti, vaan terveen isänmaallinen suomalainen.En mikään päänsilittelijä- vasemmistolainen, vaan ehkä enemmän oikealla poliittisesti.Minulla itselläni on hyviä ystäviä, jotka omaavat ulkomaalaistaustan.
Minulla ei ole mitään ulkomaalaisia maahanmuutaajia vastaan kunhan täyttävät seuraavat kriteerit:
1.Ovat lainkuuliaisia (kukapa haluaisi lisää rikollisia omaan maahansa, meillä on jo omissa kylliksi)
2.Tekevät rehellistä työtä (ei esim.huumekauppaa)
3.Eivät jää tahallaan elämään suomalaisten veronmaksajien varoilla(niitäkin on valitettavasti, suomalaisissakin, heitä voidaan kutsua sosiaalipummeiksi)
4.Kunnioittavat suomalaisia tapoja( maassa maan tavalla tai maasta pois, niinkuin sanonta kuuluu. Vähemmistö sopeutukoon enemmistöön, ei päinvastoin!)
5.Opiskelevat Suomea tai Ruotsia (ilman kielen osaamista ei yhteiskuntaan voi sopeutua)
6.Perehtyvät Suomen historiaan, erityisesti toiseen maailmansotaan ja sen jälkeiseen aikaan.Ilman historiaa ei olisi nykypäivääkään.Ilman sodassa vuodatettua sankariverta ei olisi Suomi kyennyt kasvamaan nykyisenlaiseksi vauraaksi kansakunnaksi, sanovat rauhanpuolustajat mitä tahansa! Viime sodissa Suomen silloiset etniset vähemmistöt(esim. juutalaiset,romanit ja tataarit) tekivät sen mitä heille kuului, eli puolustivat isänmaataan Suomea!
Minulla ei ole mitään ulkomaalaisia maahanmuutaajia vastaan kunhan täyttävät seuraavat kriteerit:
1.Ovat lainkuuliaisia (kukapa haluaisi lisää rikollisia omaan maahansa, meillä on jo omissa kylliksi)
2.Tekevät rehellistä työtä (ei esim.huumekauppaa)
3.Eivät jää tahallaan elämään suomalaisten veronmaksajien varoilla(niitäkin on valitettavasti, suomalaisissakin, heitä voidaan kutsua sosiaalipummeiksi)
4.Kunnioittavat suomalaisia tapoja( maassa maan tavalla tai maasta pois, niinkuin sanonta kuuluu. Vähemmistö sopeutukoon enemmistöön, ei päinvastoin!)
5.Opiskelevat Suomea tai Ruotsia (ilman kielen osaamista ei yhteiskuntaan voi sopeutua)
6.Perehtyvät Suomen historiaan, erityisesti toiseen maailmansotaan ja sen jälkeiseen aikaan.Ilman historiaa ei olisi nykypäivääkään.Ilman sodassa vuodatettua sankariverta ei olisi Suomi kyennyt kasvamaan nykyisenlaiseksi vauraaksi kansakunnaksi, sanovat rauhanpuolustajat mitä tahansa! Viime sodissa Suomen silloiset etniset vähemmistöt(esim. juutalaiset,romanit ja tataarit) tekivät sen mitä heille kuului, eli puolustivat isänmaataan Suomea!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika ihanteellista. Kohta 1 on ihan selkeä, mutta loput ovatkin jo sitten retoriikkaa.
Elämä ei ole kenenkään kohdalla suoraviivaista, selkeää, jossa kaikki asiat olisi valittavissa oman tahdon mukaan.
Näitä teesejä ei kaikki suomalaisetkaan voisi täyttää.
Onhan siinä vähän korkeat tavoitteet, mutta niin pitääkin. Siinä mielessä ei samaa säännöstöä voi soveltaa maahanmuuttajiin ja syntyperäisiin, että syntyperäistä ei kovin äkkiä tulisi karkottaa.
Itse karsisin teesejä:
1.Ovat lainkuuliaisia (tuomion jälkeen välitön karkotus. ei valitusoikeutta ylempiin tuomioistuimiin. Jos rikos on riittävän vakava, niin karkotus astuu voimaan vasta vankeustuomion jälkeen)
2.Tekevät rehellistä työtä (jos pyrkii osaksi jotain yhteiskuntaa on oltava ainakin halu myös osallistua yhteiskuntarakenteiden ylläpitoon ja kehittämiseen. Tämä pitää tavallaan jo sisällä alkuperäisen listan kohdan 3.)
3. Kunnioittavat suomalaisia tapoja (Toki ketään ei voi vaatia muuttamaan esim. uskoaan kristityksi, mutta suomen lakien ja sääntöjen vastaisesti ei kulttuuritaustan varjolla saa toimia. Myöskään ei pitäsi sallia toimintaa, joka tähtää suoraan vallitsevan yhteiskuntamallin kaatamiseen)
4.Opiskelevat Suomea tai Ruotsia (Tämä on itsestään selvä ja mieluummin Suomea. Yhteiskuntaan sopeutuminen ilman kielitaitoa on melko hankalaa.)
Suomen historiaan perehtymistä en kannata kuin korkeintaan pinnallisella tasolla. Tuskin siitä kukaan kostuu ja minä en sitä koulutusta ala verovaroilla maksamaan.
Muutenkin pieniä myönnytyksiä on tehtävä tapauksissa, jossa kyse on nimenomaan pakolaisesta, jolla on tarkoitus palata kotimaahansa olojen rauhoituttua.
No miksi ne eivät sitten ole tasaveroisia suomalaisiin verrattuna? Jos sosiaaliturvaa ei saa käyttää ulkomaalaiset, niin ei kai sitten suomalaisetkaan?? Tosin sosiaaliturvassahan on myös se puoli, että köyhien ei tarvitse varastaa elääkseen, joten se lisää rahaa omistavien turvallisuutta, kun köyhille annetaan jonkinlainen elanto.