"Jos alaikäinen (16-18v) on rakastunut täysi-ikäiseen, esimerkiksi itseään kyymmenen vuotta vanhempaan henkilöön ja tunteet ovat molemmin puolisia. Rikkooko täysi-ikäinen tuolloin lakiamme sotkeutuessaan alaikäiseen?"
Suomen lakia pilkuntarkkaan noudattavat seksuaalirikostutkijat saattavat vittumaisuuttaan tulkita seksuaaliseksi teoksi kaikenlaista. Esim. saunomisen, posken sisäpinnan koskettamisen kielellä (ota suihin liike), vaikka todellisuudessa kokeilisitkin vain poskessasi olevaa haavaa. Seksuaalinen teko saattaa olla niin mitätön, jota kukaan muu ei edes miellä seksuaaliseksi teoksi, paitsi tutkija joka haluaa mainetta sillä että on saanut kiinni "kaamean hirvittävän hirveän pedofiilin".
Mutta jos olet suhteen tyttö (tai nuorempi osapuoli) niin sinulla ei ole mitään menetettävää. Voit nostaa vielä 28-vuotiaana syytteen miestä kohtaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mikäli teille myöhemmin tulee erimielisyyksiä. Tämä on hyvä tapa pitää mies kurissa. Jos hän kohtelee sinua huonosti tai pettää, niin uhkaat nostaa jutun lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Parhaimmassa tapauksessa saat useiden tuhansien eurojen korvaukset ja pilattua miehen koko loppu elämän. Hän ei tule saamaan enää ikinä mitään työpaikkaa, eikä kukaan nainen halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Hänen maineensa on ikuisesti mustattu.
Suomen laki antaa nuorelle mahtavan aseen parisuhteen vanhempaa osapuolta vastaan. Et tarvitse edes mitään todisteita, riittää että väität hänen pakottaneen/painostaneen sinut seksiin.
Jos satut olemaan yli 16-vuotias, niin peli ei ole vielä menetetty. Riittää että kerrot miehen kuljettaneen sinua autollaan tai maksaneen ruokaostokset kaupassa. Seksuaalirikostutkija katsoo tämän riittävän seksin ostoon nuorelta ja syyte paukahtaa. Miehen ei siis todellakaan tarvitse antaa sinulle rahaa, riittää että saat jotain (ihan mitä tahansa etua) siitä että olet miehen kanssa.
Onko mikään ihme että "pedofilituomiot" ovat lisääntyneet?
Noitavainot roihuaa...
Suomen lakia pilkuntarkkaan noudattavat seksuaalirikostutkijat saattavat vittumaisuuttaan tulkita seksuaaliseksi teoksi kaikenlaista. Esim. saunomisen, posken sisäpinnan koskettamisen kielellä (ota suihin liike), vaikka todellisuudessa kokeilisitkin vain poskessasi olevaa haavaa. Seksuaalinen teko saattaa olla niin mitätön, jota kukaan muu ei edes miellä seksuaaliseksi teoksi, paitsi tutkija joka haluaa mainetta sillä että on saanut kiinni "kaamean hirvittävän hirveän pedofiilin".
Mutta jos olet suhteen tyttö (tai nuorempi osapuoli) niin sinulla ei ole mitään menetettävää. Voit nostaa vielä 28-vuotiaana syytteen miestä kohtaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mikäli teille myöhemmin tulee erimielisyyksiä. Tämä on hyvä tapa pitää mies kurissa. Jos hän kohtelee sinua huonosti tai pettää, niin uhkaat nostaa jutun lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Parhaimmassa tapauksessa saat useiden tuhansien eurojen korvaukset ja pilattua miehen koko loppu elämän. Hän ei tule saamaan enää ikinä mitään työpaikkaa, eikä kukaan nainen halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Hänen maineensa on ikuisesti mustattu.
Suomen laki antaa nuorelle mahtavan aseen parisuhteen vanhempaa osapuolta vastaan. Et tarvitse edes mitään todisteita, riittää että väität hänen pakottaneen/painostaneen sinut seksiin.
Jos satut olemaan yli 16-vuotias, niin peli ei ole vielä menetetty. Riittää että kerrot miehen kuljettaneen sinua autollaan tai maksaneen ruokaostokset kaupassa. Seksuaalirikostutkija katsoo tämän riittävän seksin ostoon nuorelta ja syyte paukahtaa. Miehen ei siis todellakaan tarvitse antaa sinulle rahaa, riittää että saat jotain (ihan mitä tahansa etua) siitä että olet miehen kanssa.
Onko mikään ihme että "pedofilituomiot" ovat lisääntyneet?
Noitavainot roihuaa...
Vastaukset 24
Vanhimmat
ovat lisääntyneet..
Tajuatko kuinka moni nuori on ensin halunnut seksiä ja myöhemmin katunut tekoaan.
Tämän jälkeen on helppo viedä asia poliisitutkintaan, koska nuorella ei ole mitään riskiä.
Nuori ei joudu maksamaan mitään vaikkei juttu menisi oikeuteen tai hän häviäisi siellä.
Nuori ei joudu syytteeseen väärästä ilmiannosta.
Nuori voi ainoastaan voittaa tässä tilanteessa.
Nuori saa jokatapauksessa koko yhteisön sympatiat puolelleen,
koska joku "hirveä pedofiili" on "raiskannut" hänet.
Tyhmähän olisi jollei koittaisi saada rahaa.
Jos sinulle tarjottaisiin useita tuhansia rahaa, ilman mitään riskiä,
etkö ottaisi sitä?
Suomen laki tarjoaa tämän mahdollisuuden alle 18-vuotiaille siihen saakka kunnes he täyttävät 28-vuotta.
Helpottaahan nuoruuden hölmöilyistä saadut rahat mukavasti opintolainan maksua, ensiasunnon ostoa tai vaikkapa ulkomaan matkaa.
Todellinen kysymys kuuluu onko suhteen vanhempi osapuoli todella rikollinen?
rutosti rahaa. Se on kuule niin, ettäkumpainenkin on yhtä syyllisiä, jos syyllistä aletaan hakemaan.
Ei pidä paikkaansa, että nainen raiskataan ja mies sitten kiltisti maksaa sulle sinun herkuttelusi.
Etkö osaa edes hävetä
Todellinen kysymys kuuluu onko suhteen vanhempi osapuoli todella rikollinen?
on rikollinen alle 18v koskemiseen.
Jos sinulle tarjottaisiin useita tuhansia rahaa, ilman mitään riskiä,
etkö ottaisi sitä?
en ottaisi, ilman syytä. moraalinen vastaus.
mut tuohan paljon opettaa, jos tietäisi kuka se paskiainen oli joka käsitteli ja käytti hyväksi.
kyllä se kokis tuhon, varmaan kävisin repimässä riekaleiksi.
minä en rahalla mitään tekisi, koska se elis sossun tuilla tai vastaavalla..
Ylilyönnit kuuluu aina asiaan, varsinkin kun media on juonessa mukana.
Tosiasiassa alaikäisten "seksikaupat" vanhempien ihmisten kanssa ole yhtään lisääntyneet. Sitä on aina ollut . tosin lapsiin kuhdistuvat pervessiot tuntuvat lisääntyvän,siihen on syypää MEDIA..joka lietsoo ja kiihoittaa pervessioihin taipuvaista ja rohkaisee paljastuksien kautta siihen !
VAROKAA ÄIJÄT VIETTELIJÖITÄ...jopa yksinhuoltaja äidit saattaa hyödyntää tytärtään tarjoamalla tilaisuuksia naisiin höyrähtäneeseen äijämieheen!
Yksi 17v tyttö yritti myydä itseään sekä avoimesti kertoi, että olisin sitten pedofiili.
Oli palaneen käryä liikaa ilmassa?
Olemme olleet kohta 50 vuotta yhdessä ja samassa avioliitossa ja olin silloin 16v ja nykyinen mieheni oli 27v
Meidät vihittiin kirkossa ja seurakunta todisti, että olemme lupautuneet loppuelämän suhde, eikä mikään sellainen, joka ei kestä hyviä ja huonoja päiviä.
Rakastan yhä enempi miestäni päivä päivältä ja nyt olemme ikäihmisiä, eli mieheni on 74 ja minä olen 64.
Ilämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa. Rakkaus syvenee toisiimme, kunnes kuolema meidät eroittaa.
Näin se on . Toivon, että otatte toisianne enempi huomioon, vain silloin liitto onnistuu.
Se, että menitte naimisiin ja olitte onnellisia rikoksen jälkeen, ei merkitse lain edessä MITÄÄN! Papin aamen ei rikosta pyhitä. Pedofia pitäisi määritellä rikokseksi, joka ei vanhene koskaan, niin siitä voitaisiin tuomita vielä vuosikymmeniäkin myöhemmin.
Ensinnäkään mitään rikosta ei ole alunperin edes tapahtunut, koska nuorempi osapuoli oli 16-vuotias suhteen alkaessa. 16-vuotias saa harrastaa seksiä vaikka 100 vuotiaan kanssa jos haluaa. Vain ALLE 16-vuotiaat eivät Suomen lain mukaan saa. Ruotsissa 15-vuotiaskin saa olla seksisuhteessa vaikka 100-vuotiaan kanssa. Virossa 14-vuotias saa saa olla seksisuhteessa vaikka 100-vuotiaan kanssa.
Kuinka vaikeaa tämä on ymmärtää???
Toiseksi vaikka tuo suhde olisi jossain maassa säädetty laittomaksi, niin silti se EI ole pedofiiliaa. Pedofiili kiihottuu seksuaalisesti lapsista, ei naisen muodot jo saaneesta teinistä. On aivan normaalia seksuaalisesti kiihottua nuoresta naisesta. Luonto on niin määrännyt.
Jeesuksen äiti sai Jeesuksen 15-16-vuotiaana, enkä näe missään Jeesuksen isää väitettävän pedofiiliksi tai rikolliseksi???
Teko on tehty 50 v. sitten. Silloin täysi-ikäisyyden raja seksuaaliasioissa oli korkeampi kuin nyt. Jos teko olisi silloin tuomittu, olisi tietenkin katsottu sen ajan lakeja. Kuinka vaikea tämä on ymmärtää???
No minkä takia pitää mennä panemaan alaikäistä? Eiväthän edes jokut 17 vuotiaat teinipillut osaa sängyssä mitään, kunhan lepäävät lokarit levällään ja vikisee, sitten postissa tulee kutsu poliisiasemalle. Onko se sen arvoista? Ja lopuksi ALAIKÄISEN NUSSIMINEN ON RIKOS!
nussiminen ei mun tietääxeni ole rikos, vai onko?
Tietääkseni 15v on vielä sakkolihaa, ei sitä vanhempi. Tosin jos molemmat on 14-vuotiaita ni ne saa nussia toisiansa ihan vapaasti.
Tiedän monta juttua joissa tyypit on ollu 5-10v ja leikkiny rajujakin "lääkärileikkejä", eikö niistä sitten jää mitään traumoja? Ja ihan ite ovat omasta halustaan leikkineet, ei kukaan ole pakottanu. Ainakin yhdelle tutulle oli myöhemmin tullu joitain pahoja itseinhon tunteita. Mut oma moka, vaik oli pentu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja
"Yli 16-vuotiaan nussiminen ei mun tietääxeni ole rikos, vai onko?"
On se silloin jos nuori väittää sinun ostaneen tai edes yrittäneen ostaa seksiä,
tai jos olet hänen opettajansa, valmentajansa tai muutoin läheinen henkilö.
Nuoren tarvitsee vain kertoa että "joo kyllä se kuljetti mua autollaan",
niin syyte seksin ostamisesta alaikäiseltä napsahtaa.
Itseasiassa riittää että LUPAAT kyyditä nuorta autollasi,
niin syyllistyt rikokseen, jos olet harrastanut seksiä kyydittävän alle 18-vuotiaan kanssa!
8 § (24.7.1998/563) Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta. Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, on tuomittava seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Yritys on rangaistava.
Korvaukseksi katsotaan ihan mikätahansa etu mitä nuori voi saada. Älä siis tarjoa Mäkkärissä edes 1 egen hampurilaista, jos olet seksisuhteessa suojaikärajan ylittäneeseen alaikäiseen.
Tosiaan suojaikäraja on tuo 16 vuotta. Itse en kyllä panisi 16 kesästä piimäpillua, tuommoinen parikymppinen tietää jo jotain naimisen saloista.
Onhan noita "lääkärileikkejä" leikkinyt yksi, jos toinenkin. Mitään traumoja ei ole jäänny. Käsittääkseni suhteellisen normaalia käytöstä lapsilla.
Suomessa on Euroopan korkein suojaikäraja 16v.
Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Italiassa ja Saksassa jne. suojaikäraja on 14 vuotta.
Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa. jne.
Miksi Suomessa seksi halukkaan 15-vuotiaan kanssa on rikos, muttei muissa EU maissa?
Mikä tekee Suomen nuorista näin ainutlaatuisia, että vain he "traumatisoituvat" seksistä,
mutta esim. ruotsalaisnuoret eivät?
lapset kasvavat omallaan tahdillaan, trauma vähäisempi mitä enempi ymmärtää, mutta aina väkivalta tuottaa traumaa,.
seksuaallisuus kiinnostus toista kumppania kohtaan, alkaneen normaallisesti oman kehon muuttumisen myötä..
henkinen kasvu ei pysy kehon mukana, eli mitä vanhempi sitä kehittyneempi henkinen taso.
olemme aika hyvin voimaisessa maassa, jolloin paremmat oltavat perheessä ja paremmat opiskelu mahollisuudet.
eli miksi kiirehtiä?
Eihän suomessa makseta oikeudessa paljon mitään kenellekkään mistään!!!!
Henkiset korvaukset, kivusta ja särystä....ootko ikinä lukenu kuinka pieniä ne summat on?
Niin pienet tulot verrattuna siihen mitä joutuu siellä kyttiksellä viettää aikaa, ja oikeudenkäynnissä...aika pieni hinta ajasta ja vaivasta...täytyy aika köyhä huora olla jos sellaseen ruljanssiin lähtee luullen tienaavansa siitä....
Kaveri (34v kundi) pani viime kesänä 15-vuotiasta muijaa, se muija ite halus munaa, anto puh.numeronsaki ja halus nähä sitä ja pyys soittaa, eikä ollu mikään neitsyt.
Frendini ei soittanu sille, kuukausia myöhemmin tuli poliisilta kutsu kuulusteluihin, muija oli sitten päättänyt ettei se oiskaan halunnu panna mun frendin kaa. Kytät oli sanonu mun frendille et jos toi muija ei olis 15v, ni tästä ei olis edes nostettu syytettä.
Frendi joutu oikeuteen, joutu maksaa oikeudenkäyntikulut ym. mut ei sille muijalle MITÄÄN. SE EI HYÖTYNY YHTÄÄN MITÄÄN. Tuhlas vaan kaikkien aikaa.
Eikä mun kaverin elämä oo menny yhtään pilalle ton jutun takia. Tosta jutusta ei tiedä ketkään muut ku kelle se tai se 15v on ite kertonu. ja ne kaikki on mun frendin puolella ja pitää sitä muijaa lutkana ja ihan urpona.
http://www.om.fi/1210773169277
74 § Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö RL 20:6, 20:7
74.1 Yksittäiset seksuaaliset teot. Yksittäiset sukupuoliyhteydet
hyvin lähellä suojaikärajaa olevan lapsen kanssa. 1 000–3 000 euroa
74.2 Yksittäiset sukupuoliyhteydet. Pitkään jatkuneet ja lukuisat seksuaaliset teot. 3 000–10 000 euroa
74.3 Pitkään jatkuneet ja lukuisat sukupuoliyhteydet. Yksittäiset sukupuoliyhteydet hyvin nuoren
lapsen kanssa. 10 000–25 000 euroa
Eli kyllä tytön olisi pitänyt saada korvausta vähintään tonni, mahdollisesti kymppitonneja, jos hän olisi väittänyt että mies oli lukuisissa sukupuoliyhteyksissä hänen kanssaan.
Oikeinko?
uskonto-palstoilla.
:)
Panna paneminen seksiä pillua panen tota panen tätä - eikö jumalauta ihmiset, nuoret, enää muuta ajattele! Omat on ongelmanne idiootit!
Onks tapahtunu mitä terrori-iskua tai sota alkanu jossain. Eiks tuu maailmanloppuu, vai tuleeko. Onks kaikki niiku hissukseen vaan ja ei mitään jännää mailmalla tapahu.
Laki palstalta saa vähän väliä lukea nuorten tiedusteluja siitä voisivatko he nostaa syytteen kaikenlaisten väitteiden pohjalta. Milloin joku on julkaisut heidän kuvansa luvatta, tai vanhemmat tutkineet heidän tavaransa päihteiden varalta, ym.
Nykyajan nuoret ovat valmiita nostamaan syytteitä ihan ketä tahansa kohtaan, ihan mistä tahansa syystä, minkä vaan keksivät.
Onko sitten ihme että seksuaalirikokset ovat lisääntyneet, koska niissä nuoren ei edes tarvitse pystyä todistamaan väitteitään, riittää että keksii jotain. Suuttuessaan jollekin, nuori voi keksiä ihan mitä tahansa, päästäkseen kostamaan. Rahakaan ei ole se pääasia, vaan se että he saavat näyttää että HE määrävät, eivät vanhemmat, eivät opettajat tai mitkään muutkaan auktoriteetit. Jolleivät nuoret saa tahtoaan läpi, he uhkaavat ja jopa nostavat tekaistuja syytteitä, jotta saavat vanhemmat, opettajat ja kaikki muut ihmiset peloissaan tottelemaan heitä.
Tähän on vapaa kasvatus johtanut. Nuorilla on jumalkompleksi, jonka takia he kuvittelevat olevansa maailman napoja, joita kukaan tai ketkään eivät saa eivätkä voi estää tekemästä ihan mitä haluavat. Jos joku koittaa estää, heille käy huonosti. Keinot kyllä tiedetään.
Miksi yhteiskunta sallii tämä?
sitä mieltä että suomessa maksetaan ihan TÖRKEÄN VÄHÄN UHRILLE oikeuden päätöksellä korvauksia, ja täytyy olla tosi TYHMÄ tai huora tai köyhä jos lähtee rahan toivossa pistämään niin ison jutun käyntiin...tosin suurin osa ihmisistä on idiootteja ja suurin osa naisista huoria.
Olen kyllä itsekin muija.....mut en idiootti, ehkä huora, jos maksettais tarpeeks iso summa ni kyllä nussisin melkein kenen tahansa suomalaisen miehen kanssa.
Mistään hinnasta en neekereitten.
Mut ei sulla kyllä ole oikeutta mennä tutkii kenenkään aikuisenkaan reppua, ni miks sitten alaikäsen?
Eikä opettajallakaan ole mitään oikeutta koskea alaikäseen oppilaaseen, ei kenelläkään ole oikeutta koskea esim. suhun.
Kyllä säkin voisit nostaa äläkän jos joku tekis sulle jotain tollasta.