"Päivi Räsänen huomauttaa: Pääministerin valitsee eduskunta
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, kansanedustaja Päivi Räsänen ihmettelee, ettei pääministeri Matti Vanhanen ota lainkaan huomioon Suomen perustuslakia lausunnoissaan pääministerin vaihdoksesta.
- PÄÄMINISTERIN VALITSEE EDUSKUNTA, ei nykyinen hallitus eikä Keskustan puoluekokous, huomauttaa Räsänen. Sen sijaan Vanhasen mielestä on luontevaa, "että puolueen uusi puheenjohtaja ottaa heti hoitaakseen myös pääministerin tehtävät" ja että lopullinen ratkaisu on kesäkuussa valittavalla puheenjohtajalla.
- Jos olisi kysymys pelkästä ministerin vaihdoksesta, silloin pääministeri tekisi esityksen uudesta ministeristä. Jos pääministeri Vanhanen eroaa, silloin jää koko Vanhasen 2. hallitus hallitusohjelmineen historiaan. Uuden hallituksen muodostaa EDUSKUNNAN valitsema pääministeri, jonka johdolla valmistellaan uusi hallitusohjelma. Ennen pääministerin valintaa eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta, Räsänen sanoo.
Uusi hallitus voi toki käytännössä muodostua vanhalle pohjalle entisine ministereineen ja ohjelmineen. Mutta hallituksen vaihdos merkitsee myös mahdollisuutta muutoksiin, poliittiseen kriisiinkin. Tällaiseen operaatioon reilu puoli vuotta ennen vaaleja ei tule ryhtyä ainakaan yhden puolueen vaalitaktisista syistä. Räsänen sanoo, että Keskustan puheenjohtajan vaihtaminen on puhtaasti Keskustan sisäinen asia, mutta pääministerin vaihtaminen ei sitä ole".
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, kansanedustaja Päivi Räsänen ihmettelee, ettei pääministeri Matti Vanhanen ota lainkaan huomioon Suomen perustuslakia lausunnoissaan pääministerin vaihdoksesta.
- PÄÄMINISTERIN VALITSEE EDUSKUNTA, ei nykyinen hallitus eikä Keskustan puoluekokous, huomauttaa Räsänen. Sen sijaan Vanhasen mielestä on luontevaa, "että puolueen uusi puheenjohtaja ottaa heti hoitaakseen myös pääministerin tehtävät" ja että lopullinen ratkaisu on kesäkuussa valittavalla puheenjohtajalla.
- Jos olisi kysymys pelkästä ministerin vaihdoksesta, silloin pääministeri tekisi esityksen uudesta ministeristä. Jos pääministeri Vanhanen eroaa, silloin jää koko Vanhasen 2. hallitus hallitusohjelmineen historiaan. Uuden hallituksen muodostaa EDUSKUNNAN valitsema pääministeri, jonka johdolla valmistellaan uusi hallitusohjelma. Ennen pääministerin valintaa eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta, Räsänen sanoo.
Uusi hallitus voi toki käytännössä muodostua vanhalle pohjalle entisine ministereineen ja ohjelmineen. Mutta hallituksen vaihdos merkitsee myös mahdollisuutta muutoksiin, poliittiseen kriisiinkin. Tällaiseen operaatioon reilu puoli vuotta ennen vaaleja ei tule ryhtyä ainakaan yhden puolueen vaalitaktisista syistä. Räsänen sanoo, että Keskustan puheenjohtajan vaihtaminen on puhtaasti Keskustan sisäinen asia, mutta pääministerin vaihtaminen ei sitä ole".
Vastaukset 17
Vanhimmat
viitsinyt kertoa koko totuutta vai liekö ollut niin ettei ymmärtänyt kuulemaansa.
Vanhanenhan sanoi eilisessä tiedotustilaisuudessa, että sitten on vielä nämä pääministerin vaihdokseen liittyvät perustuslailliset kuviot...
Tarkoittaen, että pääministeri vaihtuu jos Katainen ja Sinnemäki hyväksyvät uuden puheenjohtajan pääministeriksi. Ja miksi eivät hyväksyisi?
Jos et nyt ihan ymmärtänyt, perustuslaissa on määrätty, että eduskunta valitsee pääministerin. Sinnemäki ja Katainen eivät voi kahdestaan, vaikka hyväksyisivätkin keskustan tulevan puheenjohtajan pääministeriksi, valita pääministeriä. Pääministerin toki pitää itse ilmoittaa erostaan.
Presidentti taas hyväksyy pääministerin eron.
http://www.vnk.fi/paaministeri/tehtavat/fi.jsp
Ei kait tätä taas tarvitse selittää kepulaisille!
oikein riittää???
Väitätkö, etteivät Katainen ja Sinnemäki saa puolueitaan äänestämään tahtonsa mukaan?
Muilla ei ole yhtään mitään väliä. De Facto.
eikä tiedä mitään, se on kyllä jo nähty. Se puutavarakin on kyllä tullut ja käytetty, siitä tosin tehtiin uusi pää ja jalat, eikä se ollut mitään hienohöylättyä.
"Ei ryhdy puheenjohtajaksi ja puheenjohtajasta tulee pääministeri." Eikö tuo ole jo liki eronpyytö. Halonen voisi hyväksiä sen heti eikä viidestoista päivä.
Kuinka monessa yhtiössä toimitusjohtaja ilmoittaa erosta puoli vuotta etukäteen, se rampauttaa hallinnon. Kukaan ei oiken tiedä kuka johtaa. Tosin Vanhanen tietenkin oli sitä mieltä, että se selkiyttää hallintoa. Vaikea vain kuvitella miten. Suomi on tällä hetkellä ilman toimivaa johtoa, koska pääministerin myötä eroaa hallitus. Kukaan ei ole oikeasti enää vastuussa mistään (jos ovat koskaan olleetkaan), koska kausi päättyy kesken vaalikauden. Vaalikauden lopulla tapahtuva hallituksen vaihto on tyystin toinen asia, silloin ei juuri voi töppäillä vaalien läheisyyden takia. Mutta nyt tilanne on täysin eri.
...olen samaa mieltä argumenteista!
- On monta sellaista uudistusta, jotka vaativat työtä vuoteen 2015 asti.
...
- Kun kysytään, niin vastaan. Lisäksi pääministerin asema on sellainen, että syntyisi vaan kaaos, jos alkaisin kertoa, että jään syrjään kolmen vuoden päästä.
...
Miten tilanne on muuttunut vajaassa vuodessa. Tämänhetkinen eroilmoitus parantaa hallituksen toimintaedellytyksiä. On se kummallista miten poliitikot voivat päästää suustaan silkkaa sitä ihtiään ja sitten vielä kehutaan. Täysin linjatonta.
Katainen taisi jo aiemmin ennättää sanomaan, että pääministerin vaihtaminen ei ole keskustan uuden puheenjohtajan päätettävissä oleva asia. Siihen vaikuttavat ennen muuta muut hallituspuolueet, eli niiden eduskunta- ja ministeriryhmät.
Jos hallitus on yksimielinen pääministerin vaihdosta, niin asia on helppo: Vanhanen ilmoittaa Haloselle erostaan ja Halonen esittää uudeksi pääministeriksi hallituspuolueiden sopimaa keskustalaista, esim. kepun uutta puheenjohtajaa, ja hallituspuolueet eduskunnassa äänestävät nimityksen läpi.
Räsänen korosti aivan oikeaa asiaa, joka tuli esiin jo jonkin proffankin tv-haastattelusta. Pääministerin nimitys on perustuslaissa annettu eduskunnan tehtäväksi, jossa esittelijänä toimii tasavallan presidentti.
Perustuslaki ei tunne lainkaan sellaista asiaa, että pääministerin pitäisi olla puolueensa puheenjohtaja. Pääministerin ei tarvitse perustuslain mukaan olla edes kansanedustaja.
Media on uutisoinut asiasta hieman kummallisella tavalla, kun se on luonut mielikuvaa, että pääministerin vaihto olisi kepun uuden puheenjohtajan päätettävissä.
Tosin Vanhanen mainitsi eilisessä tiedotustilaisuudessa perustuslain mukaiset menettelytavat pääministerin vaihdoksessa, ehkä ne menivät sinulta ohi hilseen.
En epäile etteikö Vanhanen tuntisi perustuslakia.
Media ei sen sijaan näytä tuntevan, kun se uutisoi Vanhasen pääministerinaseman ikään kuin keskustan sisäisenä, uuden puheenjohtajan ongelmana.
Puolueissa puheenjohtajat vaihtuvat säännöllisesti, mikä ongelma siinä on? Ongelmaksi muodostuisi se ettei vaihtuisi ja niitäkin esimerkkejä maailmalta löytyy.
Keskusta voi valita puheenjohtajakseen aivan kenet haluaa, mutta pääministerin valitsee eduskunta, ei keskusta.
menee ja kyllä MV sen tietää ja kaikki. MV mielestäni vihjaisi siihen tiedotustilaisuudessakin, joten ei pm ole mikään tiedotusasia eikä sitä niin kukaan luulekaan. Nimitys menee sitten lain ja säädösten mukaan siinä järjestyksessä kun on säädetty.
Media teki mielestäni mokan, kun se pelkisti Vanhasen ilmoituksen seuraukset liian yksinkertaisesti siihen, että pääministerin valinta olisi keskustan uuden puheenjohtajan tehtävä ja sen jälkeen selvä läpihuutojuttu. Tämä pani kansalaiset ihmettelemään, että noinkos politiikkaa hoidetaankin. Nyt media on joutunut paikkailemaan puutteellista uutisointiaan; tv haastettelemalla professoreita ja HS tekemällä rautalankamallin siitä, mitä perustusöaki sanoo pääministerin vaihtamisesta.
Loppu hyvin, kaikki hyvin, vaikka vasta kesällä nähdään, mihn suuntaan kepu alkaa uuden puheenjohtajansa kanssa politiikkaa vääntää.
Säännöt ovat selkeät, mutta silti pitää kepua nostaa nimitysasiassa niidenkin yläpuolelle. Kesällä onkin viisainta hajoittaa hallitus ja perustaa uusi, entistä parempi. Huomattavasti parempaan on mahdollisuus ja tämän hallituksen kepuministereiden mokista onkin syytä ottaa opiksi. Ettei sama taas toistuisi.
Suosion menetys kirpaisee. Mutta hyvä että pm tajusi sen jo nyt, eikä vasta seuraavissa vaaleissa. Kepu on nyt niin huonolla pohjalla, että häviö seuraavissa vaaleissa on täysin selvä. Ministeripaikat ovat kiven alla. Ison kiven, jos tarkkoja ollaan. Sen nostamiseen ei kepun voimat riitä.
"Vanhanen: Uusi puheenjohtaja heti pääministeriksi
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen pitää luontevana, että puolueen uusi puheenjohtaja ottaa heti hoitaakseen myös pääministerin tehtävät. Keskustalle valitaan uusi puheenjohtaja kesäkuussa.
Vanhanen korostaa kuitenkin jättävänsä lopullisen ratkaisun uudelle puheenjohtajalle.
Pääministeri vastasi myös opposition arvosteluun korostamalla, että hänen päätöksensä luopua keskustan puheenjohtajakisasta ei häiritse hallituksen toimintakykyä.
Vanhanen selvitti luopumispäätöksensä perusteluja ja seurauksia medialle tiedotustilaisuudessa".