toki monia asioita voi, tiedän sen.
Itsekin pyrin käyttämään järkeä elämässäni.
Ymmärrän ateisteja.
Parempi on olla puhumatta liikaa kuolemasta ja mitä tapahtuu sen jälkeen.
On elettävä tätä hetkeä ja pyrittävä siihen että kunnioittaa muita ihmisiä, elää
hyvän elämän.
kukaan ei ole täydellinen.
Huomaan että näillä sivuilla on liikaa riitoja/konflikteja ihmisten välillä, en pidä siitä.
Normaali kiistely on hyvästä toki.
Mutta liian usein me aletaan sättimään, kiusaamaan toisia.
Koin eilen henkilökohtaisesti joutuvani kiusaamisen kohteeksi.
Missä kulkee raja kiusaamisen kohdalla?
huumorin toki ymmärrän, mutta tyhmempikin ihminen tajuaa milloin kyse on kiusaamisesta.
Huumorista...itsekin pidän huumorista.
Mutta siinäkin kulkee raja, milloin se ei ole välttämättä oikeanlaista huumoria, että se menee loukkauksen puolelle.
Esimerkiksi Jari Tervon uusi kirja on aiheuttanut kohua Suomessa.
Kirja koskee Matti Vanhasta jos oikein muistan.
Kyse on Tervon mielestä huumorista mutta meneekö se loukkaamisen puolelle, vaikea sanoa.
En ole tutustunut koko kirjaan.
Maassamme on liikaa ilkeitä ihmisiä, kiusaajia.
Suomi johtaa tilastoissa työpaikkakiusaamisessa.
Eräs tuntemani iäkkäämpi mies teki itsemurhan kun häntä kiusattiin vakavasti työpaikalla.
Missä on järki, kun tällaista tehdään ihmiselle?
Se on järjettömintä hommaa mun mielestä.
Itsekin pyrin käyttämään järkeä elämässäni.
Ymmärrän ateisteja.
Parempi on olla puhumatta liikaa kuolemasta ja mitä tapahtuu sen jälkeen.
On elettävä tätä hetkeä ja pyrittävä siihen että kunnioittaa muita ihmisiä, elää
hyvän elämän.
kukaan ei ole täydellinen.
Huomaan että näillä sivuilla on liikaa riitoja/konflikteja ihmisten välillä, en pidä siitä.
Normaali kiistely on hyvästä toki.
Mutta liian usein me aletaan sättimään, kiusaamaan toisia.
Koin eilen henkilökohtaisesti joutuvani kiusaamisen kohteeksi.
Missä kulkee raja kiusaamisen kohdalla?
huumorin toki ymmärrän, mutta tyhmempikin ihminen tajuaa milloin kyse on kiusaamisesta.
Huumorista...itsekin pidän huumorista.
Mutta siinäkin kulkee raja, milloin se ei ole välttämättä oikeanlaista huumoria, että se menee loukkauksen puolelle.
Esimerkiksi Jari Tervon uusi kirja on aiheuttanut kohua Suomessa.
Kirja koskee Matti Vanhasta jos oikein muistan.
Kyse on Tervon mielestä huumorista mutta meneekö se loukkaamisen puolelle, vaikea sanoa.
En ole tutustunut koko kirjaan.
Maassamme on liikaa ilkeitä ihmisiä, kiusaajia.
Suomi johtaa tilastoissa työpaikkakiusaamisessa.
Eräs tuntemani iäkkäämpi mies teki itsemurhan kun häntä kiusattiin vakavasti työpaikalla.
Missä on järki, kun tällaista tehdään ihmiselle?
Se on järjettömintä hommaa mun mielestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Parempi on olla puhumatta liikaa kuolemasta ja mitä tapahtuu sen jälkeen."
Miksi? Minusta tämä aihe on mitä mielenkiintoisin. Se yhdistää mukavasti ihmisiä sillä me kaikki kuolemme joskus. Kuolema on usein myös tuttu sukulaisten tai tuttujen kuoleman kautta joten se koskettaa meitä jokaista.
"Eräs tuntemani iäkkäämpi mies teki itsemurhan kun häntä kiusattiin vakavasti työpaikalla."
Todella ikävää, jos näin on päässyt käymään eikä missään nimessä hyväksyttävää.
Tieteen avulla saamme selville totuudesta edes hitusen. Asioita ei kannata jättää arvailujen ja järjen mielikuvien varaan. 500 vuotta sitten uskonto ja tiede olis yksi ja sama asia. Onneksi olemme päässeet tieteen alalla eteenpäin, valitettavasti uskonto laahaa perässä yli 2000 vuotta. Tieteen uranuurtajat viettivät osan aikaansa vankilassa, uskonmiehien viettäessä rietasta elämää ja kuvittelivat että se jatkuu ikuisesti.
"Esimerkiksi Jari Tervon uusi kirja on aiheuttanut kohua Suomessa.
Kirja koskee Matti Vanhasta jos oikein muistan.
Kyse on Tervon mielestä huumorista mutta meneekö se loukkaamisen puolelle, vaikea sanoa."
Olen itse samaa mieltä, että olen huomannut kirjailija Tervon olevan varsin herkkähipiäinen itseään koskevan arvostelun kohdalla, mikä sopii huonosti yhteen sen taiteilijanvapauden kanssa, jolla hän mätkii ja mollaa muita julkisuuden henkilöitä.
Kiusaamisesta haluan sanoutua irti. Ehkä meillä monella palstalaisella on siinä suhteessa opittavaa.
Mutta hyökkäys johtaa tavallisesti näillä areenoilla puolustukseen, jopa vastahyökkäykseen. Yritetään siinäkin käydä "väärän asian" eikä ihmisen kimppuun. Ihmisenä monet erimielisetkin ovat mukavia.
"Kaikkea ei voi selittää järjellä"
Miksei voi? Kunhan asiasta on tarpeeksi tietoa, niin kyllä kaikelle järjellinen selitys löytyy - ennemmin tai myöhemmin.
"Kaikkea ei voi selittää järjellä"
Veikkaisin että kaikki nykyisin selittämättömät asiat on jonakin tulevaisuuden hetkenä selitetty. Ja toisaalta, ei juuri liene sellaista esim. tuhat vuotta sitten selitystä vailla olevaa asiaa, joka ei nyt olisi selitetty.
Selittämättömiä asioita kyllä syntyy aina lisää mutta kukin selittämätön asia tulee aikanaan selitetyksi.
jumalaa.
mukaan ihminen tekeekin päätöksiään enemmän tunteiden (ja niihin liittyvien muistojen kautta) kuin kylmän loogisen järkiperäisen päättelyn kautta. Ihmisen aivot eivät edes ole kovin tehokkaat tähän jälkimmäiseen tapaan.
Jos tätä tarkoitat tuolla "kaikkea ei voi selittää järjellä" olen kanssasi samaa mieltä. Mutta jos vetoat johonkin yliluonnolliseen tai jumalallisiin aspekteihin, niin enpä oikein usko, etteikö niitäkin asioita voida joskus selittää ihan järjellä, eli ajattelemalla. Koska mitäpä muutakaan meillä on tarjolla ongelmien ratkomiseksi kuin oma ajatellumme ja tieteellinen tutkimus.
Kaikki muu on (asenteellisesti) hanskojen pistämistä tiskiin ja luovuttamista.