että venäjänkielisten määrä kasvaa rajusti. Suomessa nyt 50000 venäjänkielisiä ja Helsingissä 12500.
Eikö nyt olisi kiire saada Suomi nopeasti yksikieliseksi maaksi ja kaikille vähemmistöille samat vähemmistöjen oikeudet?
Eikö nyt olisi kiire saada Suomi nopeasti yksikieliseksi maaksi ja kaikille vähemmistöille samat vähemmistöjen oikeudet?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämän ja myös EU kielipoliittisen linjauksen takia on näin toimittava, kohta meillä on muuten pakkoruotsi ja pakkovenäjä... joka tosin olisi sekin parempi kuin nykytilanne, tulisihan pakkovenäjän tuntikehys nykyisestä pakkoruotsin tunneista !
Toki ainoa oikea ratkaisu on se että äidinkielen lisäksi ovat vapaavalintaiset vieraat kielet, kuten esim Venäjä ja ruotsi.
Venäjä maana kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, mutta kun tarkoitetaan kieltä, pienellä.
Mitäs pojat sitten koulussa opiskelisitte, jos kaikki "pakko" poistetaan ? Varmaan rivouksia, kiroilua ja
netti fennoilua. Tulee varmasti sivistynyttä kansaa.
Nenänkaivamistahan opetetaan vaan elitiin oppilaitoksissa!
Ja ruotsi kirjoitetaan aina pienellä, noin periaatteen vuoksi... Venäjä on hieno kieli !
Ja venäjän oppii paljon helpommin, jos osaa ruotsia ja saksaa.
Hei S.A.V.O,
Olemme varmaan pitkälle samaa mieltä, mutta sanoisin, että Suomessa kouluissa kaikille pakollinen oppiaine olisi suomen kieli.
Sen lisäksi maahanmuuttajataustaiset voisivat mahdollisuuksien mukaan opiskella omaa äidinkieltään, venäjää, ruotsia, turkkia, somalia, viroa, kiinaa, arabiaa jne jotta he voisivat säilyttää oman kielensä osaamisen. He on arvokasta heille itselleen ja toisaalta lisää Suomen kielitaitovarantoa luontevasti.
Englanti olisi ensimmäinen vieras kieli ja kaikille annettaisiin mahdollisuus sitä oppia, joka laajemmin kurssein tai suppeammin.
Jos joku haluaa mieluummin valita saksan, ranskan, espanjan, ruotsin jne jne niitä pitää tarjota englannin vaihtoehdoksi tai lisäksi, jos riittävästi halukkaita oppilaita löytyy.
Pakkoruotsi on ehdottomasti poistettava kaikilta, kaikilla opiskelutasoilla. Samoin tietysti yleinen virkaruotsin vaatimus on lopetettava.
jossa ei ole mitään käsitystä todellisuudesta. Tulevaisuudessa tarvitaan "virkaruotsin" rinnalle virkavenäjää, virkasomalia, virka-arabiaa yms. Ei ne uudet tulokkaat niin nopeasti pysty tätä meidän vaikeata suomenkieltämme oppimaan. Tulitko ollenkaan ajatelleeksi tuota tarvetta, siinä suuressa ruotsivihanpuuskassasi?
venäjän oppii opiskelemalla venäjää - ei ruotsia sen paremmin kuin saksaakaan. ;-)
Kun et pystynyt oppimaan sitä ruotsia. Mutta normaalit, ennakkoluulottomat suomalaiset oppivat useampia kieliä. Tosiasia kuitenkin on, että venäjänkieli on helpompaa oppia saksan- ja ruotsintaitoisille, kuin jos on opiskellut englantia. Englanti nimittäin poikkeaa niin suresti, epäjohdonmukaisuuksineen, muista kielistä, että siitä on vain haittaa. Sehän näkyy jo suomalaiskoululaisten suomenkielen taitojen huononemisena. Kyllä sinun, "maailmanmatkaajan", se pitäisi tietää, eri asia sitten onkin, pystytkö ahdasmielisyydeltäsi sen myöntämään.
ja muut muslimi-rättipäät opi ruotsiakaan,Kun Ruotsissa asuin niin näki hyvin että juuri tämä toivoton rättipääsakki ei opi Ruotsia vaikka siellä syntyvät ja koulunsa käyvät.On ihan tosi että monen muslimikakaran ruotsinkieli on hirveää mongerrusta vaikka tosiaan ovat koulunsa hurreissa käyneet.
Muslimi paskojen on ihan turha valittaa että he eivät saa töitä,eihän heitä kukaan palkkaa koska eivät osaa/halua puhua normaali Ruotsia,siitä koulusta huolimatta.
Todellisuus on nimenomaan se että pakkoruotsi poistuu ja Suomessa otetaan käyttöön EU tasoinen kielipolitiikka ( joka on jo käytössä esim ruotsissa) ,eli Suomen tapauksessa pakollista on tosiaan Suomen kielen opiskelu, ja muut kielet ovat vähemmistökieliä tai vieraitakieliä, joiden opiskelu on VAPAAEHTOISTA !
Tämä tuo Suomen nuorisolle mahdollisuuksia todelliseen kielelliseen kehittymiseen, motivoituneisiin oppilaisiin ja rahansäästöön kansakunnalle !
1960-luvun lopulla ja uudelleen 1990-luvun jälkipuolella, kun olin Ruotsissa töissä ja käytin kieltä aktiivisesti. Nyt se toki on käytön puutteessa tarpeettomana ruostunut, mutta kyllä Sveriges Radion toimittaja ymmärsi ruotsiani vallan mainiosti.
Kielten opiskelussa on tietenkin yleensä hyötyä seuraavien kielten oppimisessa - olivatpa ne sukukieliä tahi eivät. Sanovat, että seitsemännen kielen jälkeen seuraavat ovat jo tosi helppoja.
Suomessa todella tarvittavat kielet ovat suomi ja englanti. EU:n tavoite on lisätä tähän vielä toinen vieras kieli ja muille kuin suomenkielisille sen pitää olla oma äidinkieli ja suomenkielisillä on oltava oikeus ja vapaus valita tämä toinen vieras kieli - ja se voi mainosti olla ruotsikin, jos joku sitä haluaa opiskella. Mutta pakkoruotsi on paha - se on siinäkin mielessä ongelmallinen, että se kasvattaa lisääntyvää suomenruotsalaisuuden vieroksuntaa (ja sitä on jo todella paljon valmiiksi historian painolastina).
Todellisuus on nimenomaan se, että Suomessa tarvitaan "pakkoruotsin" rinnalle muutama muukin "pakollinen"kieli. Etkö ole huomannut muutosta Suomen väestön rakenteessa ja sen mukanaantuomaa kielitarpeiden monipuolistumista? Kannattaisikohan sinun välillä käydä ulkona, ihmisten parissa. Pysyisit paremmin ajantasalla asioista. D=))
niin ei taida olla enään. Käännät nimittäin noita lehtiartikkeleita ihan miten mieleesi juolahtaa. Minusta voisit jättää sen tehtävän muille, kielitaitoisemmille. Ei tulisi niin paljon väärää tietoa tällekään palstalle. Mikä ihme siinä Ruotsissa ja ruotsissa sinua niin hirveästi tökkii? Eihän koko asia enään vaikuta sinun elämääsi mietenkään. Antaisit vain lasten opiskella rauhassa, koska niinkin suuri määrä, kuin yli 60% ja vieläpä suomenkielisistä nuorista, sitä haluaa. Miksi sinä haluaisit kieltää sen opiskelun heiltä? Onko syysi ehkä jotenkin henk.kohtainen?
Pakkoruotsi pois ettei meille tule myös pakkovenäjää kustannettavaksi.