Mitähän tapahtuisi, jos mies käyttäytyisi tv:ssä naisia kohtaan vastaavalla tavalla kuin naiset miehiä kohtaan? Naisten loputtomalta tuntuva kumma raivo miehiä kohtaan alkaa mennä överiksi. Jos naiset on laskettu aikaisemmin perheväkivallan kohteiksi, alistetuiksi ja väärin kohdelluiksi, tilanne on kääntynyt viimeistään nyt kääntynyt päinvastaiseksi.
Miesviha alkaa olla länsimaissa todellinen ilmiö - ja ikäväkseni nyt myös mediassa. Voiko tällaista esittää julkisesti? Eikö lainsäädäntö kiellä rotuun, sukupuoleen, uskontoon ja sosiaaliseen asemaan liittyvän syrjinnän?
Em. julkiseen ilmiöön liittyy mielestäni myös nykyinen mieskuvan hämmennys: miehiset miehet loistavat poissaolollaan. Onhan normaaleja, miehekkäitä miehiä, jotka ovat sinut myös kovasti hoetun tunnepuolensa ja ilmaisunsa kanssa; jotka tulevat hyvin toimeen mm. vaimonsa kanssa, niin että molemmat ovat tyytyväisiä ja käyvät elävää dialogia keskenään. Suhde elää moneen suuntaan. Ei se vaadi kummankaan sukupuoleen sortamista tai mukiloimista sanoin tai teoin.
Joka tapauksessa: olipa kuinka tahansa, tällaisellako käytäksellä kiukkuiset asiat uskovat asiansa voitettavan ? Ensin suomimalla miehiä urakalla - ja käyttäytymällä sitten vielä törkeämmin kuin sovinistiset ja raa'at miehet, joita tietysti joukossamme myös on. Alla muutama asian mielessä kiteyttänyt musiikkivideo.
Pink musiikkivideossaan toteuttamassa murha-aikeitään (murha on väkivaltaisten ajatusten ja tekojen looginen jatkumo) luonaan olevaa miestä vastaan, nuijimassa miestä pala palata hengiltä. Putoaa lopulta itse kaiteen läpi alakertaan lasipöydän päälle - josta nousee lopussa naureksien. Tämähän on hauskaa, leikkiä! Jos olen pettynyt avioliitossani, voin julkaista sen vuoksi millaista VÄKIVALTAISTA sovinismia tahansa. Olen arvostanut pinkiä hänen uransa alusta saakka ja kuunnellut mielelläni hänen biisejään, mutta tämä muuttaa käsitykseni hänestä. Taidan lopettaa kuuntelemisen tähän.
Tiina Pyy tai Taina Puu omassa videossaan "joskus se on vaan liikaa.." tms. ja nuijimassa ukkonsa mattokääröön. Hyvä biisi ja erinomainen laulaja, mutta jutun sisältö on kammottava.
Madonna potkimassa puolialastoman miehen bilekaarastaan. Miehen nolaamista, häpäisemistä, kirjaimellista potkimista. Ymmärrän tilanteen kornin huumorin, mutten hyväksy alentuvaa ja sikamaista käytöstä. Jos joku esittää sellaisia kohtauksia "kovana gimmana" videoissaan, siitä ei voi kuin tuntea syvää myötähäpeää. Madonna putosi kuuntelulistalta saman tien.
PMMP:n uusi biisi, jossa lauletaan " Olisitko kivempi, jos mä olisin mukavampi...Jos vielä lyöt, mä tapan sut!" Taustalla onnellinen häätilanne. Ei mene perille. Täysin mielipuolista.
Miesviha alkaa olla länsimaissa todellinen ilmiö - ja ikäväkseni nyt myös mediassa. Voiko tällaista esittää julkisesti? Eikö lainsäädäntö kiellä rotuun, sukupuoleen, uskontoon ja sosiaaliseen asemaan liittyvän syrjinnän?
Em. julkiseen ilmiöön liittyy mielestäni myös nykyinen mieskuvan hämmennys: miehiset miehet loistavat poissaolollaan. Onhan normaaleja, miehekkäitä miehiä, jotka ovat sinut myös kovasti hoetun tunnepuolensa ja ilmaisunsa kanssa; jotka tulevat hyvin toimeen mm. vaimonsa kanssa, niin että molemmat ovat tyytyväisiä ja käyvät elävää dialogia keskenään. Suhde elää moneen suuntaan. Ei se vaadi kummankaan sukupuoleen sortamista tai mukiloimista sanoin tai teoin.
Joka tapauksessa: olipa kuinka tahansa, tällaisellako käytäksellä kiukkuiset asiat uskovat asiansa voitettavan ? Ensin suomimalla miehiä urakalla - ja käyttäytymällä sitten vielä törkeämmin kuin sovinistiset ja raa'at miehet, joita tietysti joukossamme myös on. Alla muutama asian mielessä kiteyttänyt musiikkivideo.
Pink musiikkivideossaan toteuttamassa murha-aikeitään (murha on väkivaltaisten ajatusten ja tekojen looginen jatkumo) luonaan olevaa miestä vastaan, nuijimassa miestä pala palata hengiltä. Putoaa lopulta itse kaiteen läpi alakertaan lasipöydän päälle - josta nousee lopussa naureksien. Tämähän on hauskaa, leikkiä! Jos olen pettynyt avioliitossani, voin julkaista sen vuoksi millaista VÄKIVALTAISTA sovinismia tahansa. Olen arvostanut pinkiä hänen uransa alusta saakka ja kuunnellut mielelläni hänen biisejään, mutta tämä muuttaa käsitykseni hänestä. Taidan lopettaa kuuntelemisen tähän.
Tiina Pyy tai Taina Puu omassa videossaan "joskus se on vaan liikaa.." tms. ja nuijimassa ukkonsa mattokääröön. Hyvä biisi ja erinomainen laulaja, mutta jutun sisältö on kammottava.
Madonna potkimassa puolialastoman miehen bilekaarastaan. Miehen nolaamista, häpäisemistä, kirjaimellista potkimista. Ymmärrän tilanteen kornin huumorin, mutten hyväksy alentuvaa ja sikamaista käytöstä. Jos joku esittää sellaisia kohtauksia "kovana gimmana" videoissaan, siitä ei voi kuin tuntea syvää myötähäpeää. Madonna putosi kuuntelulistalta saman tien.
PMMP:n uusi biisi, jossa lauletaan " Olisitko kivempi, jos mä olisin mukavampi...Jos vielä lyöt, mä tapan sut!" Taustalla onnellinen häätilanne. Ei mene perille. Täysin mielipuolista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin siinä on käynyt, kun ei enää kristillisiä arvoja kunnioiteta. Mieletöntä väkivaltaa, ihmisarvon häpäisemistä, sukupuoliroolien täydellinen sekaannus, ihmissuhteiden kaupallistuminen, pinnallistuminen, pornoistuminen, päihteet, itsemurhat...
Ja ateistien vastaus tuohon kaikkeen on "Lopeta murehtiminen ja nauti elämästä!"
Ja uskovaisten vastaus on historiallinen "Nainen vaietkoon seurakunnassa." ja mielellään muutenkin?
Kristinuskon (ja monen muunkin uskonnon) misogyyninen asenne ei oikein kestä päivänvaloa tasa-arvoistuvassa lännessä ainakaan.
Jos mä olisin sä niin mä en sanoisi kansanmurhan ja orjuuden kannattajan mitään
"Näin siinä on käynyt, kun ei enää kristillisiä arvoja kunnioiteta. Mieletöntä väkivaltaa, ihmisarvon häpäisemistä, sukupuoliroolien täydellinen sekaannus, ihmissuhteiden kaupallistuminen, pinnallistuminen, pornoistuminen, päihteet, itsemurhat..."
- Kristilliset arvot: alistamista, hylkäämistä, erilaisten ihmisten solvausta, helvetillä pelottelua... Mitä ihmettä tarkoitat sukupuoliroolien sekaannuksella? Leikitkö sinä itse jotain roolileikkiä?
"Ja ateistien vastaus tuohon kaikkeen on "Lopeta murehtiminen ja nauti elämästä!""
- Kärsiäkö pitäisi?
Ja kuitenkin naiset tekee vain 10 % väkivallan teoista Suomessa. Suomessa tapetaan erittäin paljon naisia suhteessa useimpiin muihin maihin. Suurin osa noista surmaajista on vainajan läheisiä miehiä. Naiset kokevat vähättely ja henkistä piiloväkivaltaa harva se päivä. Jokapäiväiseen kielenkäyttöön on pesiytynyt tapa huoritella ja ämmitellä naisia ilman mitään perusteita ko nimityksiin. Luepa vähän muita palstoja täällä, niin huomaat kuinka valtavasti kirjoitukset pursuavat väkivaltaa ja raivoa naisia kohtaan. Aivan käsittämätöntä käytöstä nykyajan ihmisiltä.
En nyt ihan noin absurdia lähtisi väittämään, että asia on kääntynyt päälaelleen. Edelleen valtaosa parisuhdeväkivallasta on sitä, että mies pahoinpitelee naista. Muutosta on kuitenkin tapahtunut.
Mielestäni se ei ole kovin yllättävää, vaikka väkivalta aina surullista onkin. Pitkään alistettuna ollut ryhmä alkaa tasa-arvoistua, ensin julkisuudessa ja sitten vähitellen siellä kulissien takanakin. Paljon on matkaa todelliseen tasa-arvoon, mutta harvoin muutos tapahtuu ilman ylilyöntejä.
Tällä hetkenä ehkä trendinä alkaa olla, että naisten väkivaltaisuus korostuu. Sen paheksumiseen keskitytään, koska määrä on nousussa, vaikka se edelleen on vähemmistöä - kaikkihan ovat tienneet jo kauan sen toisen puolen, joten siitä ei puhuta enää niin paljon. Tästä saa äkkiä sen kuvan, että naiset hakkaavat miehiään, eikä samaa toisin päin juurikaan enää tapahdu...
En ole myöskään huomannut miehisen miehen katoamista mihinkään, sen kummemmin kuin mitään yleistä naisten raivoa miehiä kohtaan. On naisia, jotka suhtautuvat miehiin ikävästi ja samoin miehiä, jotka suhtautuvat naisiin ikävästi. Ei tästä voi syyllistää pelkästään jompaa kumpaa sukupuolta.
En pidä siitä, että huumorin varjolla nuijitaan ihmisiä kappaleiksi, oli se nainen miestä, mies naista, tai jompi kumpi samaa sukupuolta jne. Silti, tavallaan, ymmärrän, että muutos synnyttää näitä ylilyöntejä. Piti siitä tai ei. Ja toisaalta taas se tuo esiin jotakin tärkeää. Vaikka suuri osa naisista ei koskaan kerro kenellekään joutuneensa raiskatuksi tai muuten väkivallan uhriksi, niin silti lopulta kynnys kertomiseen voi olla matalampi kuin miehellä, jota nainen on pahoinpidellyt. Kun myös naisten tekemää väkivaltaa nostetaan esiin, vaikka rumallakin tavalla musiikkivideossa, se herättää keskustelua ja pienentää kynnystä hakea apua myös miehenä.
Mikä menee överiksi? Nytkö huomaat tyypittelyn, kun se kohdistuu itseesi? Etkö ole huomannut, miten naisia on tyypitelty, vähätelty ja naureskeltu vuosikymmeniä tiedotusvälineissä, mediassa ja mainonnassa? Ja alistettu vuosiasatoja.
"Jos naiset on laskettu aikaisemmin perheväkivallan kohteiksi, alistetuiksi ja väärin kohdelluiksi, tilanne on kääntynyt viimeistään nyt kääntynyt päinvastaiseksi."
Päinvastaiseksiko? IHANKO TOTTA?
"Em. julkiseen ilmiöön liittyy mielestäni myös nykyinen mieskuvan hämmennys: miehiset miehet loistavat poissaolollaan. Onhan normaaleja, miehekkäitä miehiä, jotka ovat sinut myös kovasti hoetun tunnepuolensa ja ilmaisunsa kanssa; jotka tulevat hyvin toimeen mm. vaimonsa kanssa, niin että molemmat ovat tyytyväisiä ja käyvät elävää dialogia keskenään."
"Normaaleja, miehekkäitä miehiä". Mitä mahdat tuolla tarkoittaa? Eikö sellainen mies ole "normaali", joka ole naimisissa naisen kanssa, jonka hauis ei pullistele, tai joka ei pidä joukkuepeleistä. Esemerkiksi siis. Joten jospa täsmennät mitä tarkoitat tuolla sanomisellasi.