Kyllä olen suuresti ihmetellyt että miksi pitää käydä oikeutta siitä että onko komisario joka antoi Matti Juhani Saaren jatkaa aseen hallussapitoa syyllinen vai syytön. Tottakai hän on syytön, ei hän voinut tietää mitä on tulossa.
Kuvitellaanpa että hän olisi ottanut aseen pois. Mitä olisi tapahtunut? Olisi nostettu jumalaton metakka siitä kuinka poliisi puuttuu viattoman nuoren viattomaan ampumaharrastukseen ja komisarion pää olisi ollut pölkyllä.
Kun hän ei ottanut asetta pois, hänen päänsä on silti pölkyllä.
Tää on Suomi. Paska maa jossa jokaiselle tapahtumalle pitää hakea joku syyllinen ja vastuullinen vaikka väkisin. Jos perämetsän Einari näkee syvällä korvessa salaman sytyttämän ladon ja päättää että tapan itseni koska tää on niin paska paikka ja juoksee sinne sisälle ja kuolee niin aivan varmasti sillekkin tapahtumalle etsitään syyllinen. Syyllinen on se jota vastaan Einari ajoi mopolla kolme vuotta sitten. Syytetyn olisi pitänyt havaita Einarin silmistä hänen itsetuhoaan loistava katse. Syytetty tuomittakoon taposta hirteen. Oikeus on tapahtunut.
Tämä komisario joka istuu nyt syytetyn penkillä on täysin viaton tapahtuneeseen. Jälkiviisaus on niin helppoa, tottakai voidaan jälkikäteen sanoa mitä olisi pitänyt tehdä ja mitä jättää tekemättä. Mutta se on jälkiviisautta, tyhmyyttä. Komisariota syytetään siitä että hän nopeutti tapahtumia. Häntä syytetään kuolemantuottamuksista. Mitä hittoa täällä tapahtuu?
Vain ja ainoastaan Matti Saari on syyllinen siihen että ihmisiä kuoli sinä päivänä. Se oli surullinen tapahtuma ja tragedia, mutta sitä ei olisi voinut välttää. Jos aselupa olisi hetkellisesti peruttu, hän olisi todennäköisesti suorittanut joukkomurhan sitten kun taas saa aseensa takaisin.
Jos ja jos. Kyllähän lehmäkin lentäis jos sillä olis siivet.
Toivon todella voimia tälle komisariolle ja toivon todellakin että hänet vapautettaisiin syytteistä. Tämä julkisuusmylläkkä ja oikeudenkäynti on jo riittävä rangaistus. Raingaistus siitä että hoiti työnsä kunnolla eikä ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.
Kuvitellaanpa että hän olisi ottanut aseen pois. Mitä olisi tapahtunut? Olisi nostettu jumalaton metakka siitä kuinka poliisi puuttuu viattoman nuoren viattomaan ampumaharrastukseen ja komisarion pää olisi ollut pölkyllä.
Kun hän ei ottanut asetta pois, hänen päänsä on silti pölkyllä.
Tää on Suomi. Paska maa jossa jokaiselle tapahtumalle pitää hakea joku syyllinen ja vastuullinen vaikka väkisin. Jos perämetsän Einari näkee syvällä korvessa salaman sytyttämän ladon ja päättää että tapan itseni koska tää on niin paska paikka ja juoksee sinne sisälle ja kuolee niin aivan varmasti sillekkin tapahtumalle etsitään syyllinen. Syyllinen on se jota vastaan Einari ajoi mopolla kolme vuotta sitten. Syytetyn olisi pitänyt havaita Einarin silmistä hänen itsetuhoaan loistava katse. Syytetty tuomittakoon taposta hirteen. Oikeus on tapahtunut.
Tämä komisario joka istuu nyt syytetyn penkillä on täysin viaton tapahtuneeseen. Jälkiviisaus on niin helppoa, tottakai voidaan jälkikäteen sanoa mitä olisi pitänyt tehdä ja mitä jättää tekemättä. Mutta se on jälkiviisautta, tyhmyyttä. Komisariota syytetään siitä että hän nopeutti tapahtumia. Häntä syytetään kuolemantuottamuksista. Mitä hittoa täällä tapahtuu?
Vain ja ainoastaan Matti Saari on syyllinen siihen että ihmisiä kuoli sinä päivänä. Se oli surullinen tapahtuma ja tragedia, mutta sitä ei olisi voinut välttää. Jos aselupa olisi hetkellisesti peruttu, hän olisi todennäköisesti suorittanut joukkomurhan sitten kun taas saa aseensa takaisin.
Jos ja jos. Kyllähän lehmäkin lentäis jos sillä olis siivet.
Toivon todella voimia tälle komisariolle ja toivon todellakin että hänet vapautettaisiin syytteistä. Tämä julkisuusmylläkkä ja oikeudenkäynti on jo riittävä rangaistus. Raingaistus siitä että hoiti työnsä kunnolla eikä ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
olen täysin samaa mieltä.
Psykopaatit, kuten Matti Saari ovat taitavia manipuloijia.