Liityin kirkkoon takaisin

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?OpenDocument&lang=FI

-Jaana- kirjoitti:

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?OpenDocument&lang=FI

Eli Jaanan sisäinen rauha löytyy sillä, että kuuluu suomen ev.lutkukirkkoon? Muu on sisäsisen rauhan kannalta epäolennaista?

Ei nyt millään pahalla, mutta aika vitun kapea on maailmankatsomus Jaanalla.

-Jaana- kirjoitti:

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?OpenDocument&lang=FI

Ei omia kommenttaja ollekaan, vain joku sininen tajuamaton tekstinpätkä

V: TÄYSI LOBOTOMINEN USKOVAINEN, ILMAN OMAA KOMMENTOINTITAITOA TAI MINÄÄ

UPDATE_9225384 kirjoitti:

Eli Jaanan sisäinen rauha löytyy sillä, että kuuluu suomen ev.lutkukirkkoon? Muu on sisäsisen rauhan kannalta epäolennaista?

Ei nyt millään pahalla, mutta aika vitun kapea on maailmankatsomus Jaanalla.

Sinulla on ne kirjaimet jotka tatuoidaan pirunpalvojien iholle, mutta tuo nimi on kyllä jo oma lisäyksesi, eikä ole vaikeaa arvata kenestä se kertoo...?

olet väärä sanomaan kirjoitti:

Sinulla on ne kirjaimet jotka tatuoidaan pirunpalvojien iholle, mutta tuo nimi on kyllä jo oma lisäyksesi, eikä ole vaikeaa arvata kenestä se kertoo...?

No mieti kuule sitä keskenäs jos ei sulla muuta tekemistä ole.

PS. Sulla meni taas numerot ja kirjaimet sekaisin vaikka jo kerran sulle opetin niitten eron.

-Jaana- kirjoitti:

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?OpenDocument&lang=FI

olivat ne kysymykset, joiden tähden liityit kirkkoon? Siis sieluasi raastoi syvä epätietoisuus siitä, kuinka voi liittyä kirkkoon ja tämä sivu sitten kätsästi antoikin vastauksen? Tätä tietoako ei sinulle kukaan kirkosta eronnut olisi osannut antaa?

No eipä siinä mitään, mikäli tunnet olevasi onnellisempi kirkon jäsenenä ja aidosti koet kirkolta saavasi itseäsi tyydyttäviä vastauksia kysymyksiisi, niin minusta silloin kannattaakin kuulua kirkkoon. Jotenkin vain oletin niiden pohtimiesi kysymysten olevan elämänkatsomuksellisesti jotenkin syvällisempiä kuin se, kuinka kirkkoon liitytään...

uskis kirjoitti:

Ei omia kommenttaja ollekaan, vain joku sininen tajuamaton tekstinpätkä

V: TÄYSI LOBOTOMINEN USKOVAINEN, ILMAN OMAA KOMMENTOINTITAITOA TAI MINÄÄ

Entä itse, onko sinulla omaa minää kun kirjoittelet toisten nimimerkeillä?

omaminä kirjoitti:

Entä itse, onko sinulla omaa minää kun kirjoittelet toisten nimimerkeillä?

Kuten Krisitystä uskis-nimimerkistä voi päätellä, hänen aivokapsiteetti EI riitä edes Kyllä/ei vastauksen tuottamiseen, vaan Raamtulla mätkimiseen!

soitetaas valkotakkiset paikalle

Viestin aloittaja ei ole ainoa kirkkoon palannut, kirkkoon liittyvien nousu on huimassa vauhdissa: moni. kuten Jaanakin, on palannut kirkkoon jonkun ajan kuluttua eroamisestaan. 2-3 vuotta sitten kirkosta eroaminen oli tosiaan trendikästä, mutta trendit tulevat ja menevät.

Kirkkoon kuuluminen on aina muotia

ma-ar kirjoitti:

Viestin aloittaja ei ole ainoa kirkkoon palannut, kirkkoon liittyvien nousu on huimassa vauhdissa: moni. kuten Jaanakin, on palannut kirkkoon jonkun ajan kuluttua eroamisestaan. 2-3 vuotta sitten kirkosta eroaminen oli tosiaan trendikästä, mutta trendit tulevat ja menevät.

Kirkkoon kuuluminen on aina muotia

"kirkkoon liittyvien nousu on huimassa vauhdissa"

Täällä multinickivihahihut huutelevat tätä kovasti... Kukaan vaan ei ole laittanut mitään oikeita lukuja tästä.

Taitaa olla yhtä keksittyä mielikuvituksen tuotetta kuin esim. Jahve. ;)

ma-ar kirjoitti:

Viestin aloittaja ei ole ainoa kirkkoon palannut, kirkkoon liittyvien nousu on huimassa vauhdissa: moni. kuten Jaanakin, on palannut kirkkoon jonkun ajan kuluttua eroamisestaan. 2-3 vuotta sitten kirkosta eroaminen oli tosiaan trendikästä, mutta trendit tulevat ja menevät.

Kirkkoon kuuluminen on aina muotia

Taidat olla tämä -Jaana_

Yhdistit kaksi hullua Kirk Cameronin ja Ray Comfortin

ma-ar kirjoitti:

Viestin aloittaja ei ole ainoa kirkkoon palannut, kirkkoon liittyvien nousu on huimassa vauhdissa: moni. kuten Jaanakin, on palannut kirkkoon jonkun ajan kuluttua eroamisestaan. 2-3 vuotta sitten kirkosta eroaminen oli tosiaan trendikästä, mutta trendit tulevat ja menevät.

Kirkkoon kuuluminen on aina muotia

Ateistien määrä se on nousussa, ei uskovaisten...

jllkölk kirjoitti:

Yhdistit kaksi hullua Kirk Cameronin ja Ray Comfortin

Aivan totta. Kuinkas tässä näin kävi... Sitä jenkkinäyttelijää, Kirk Cameronia, tarkoitin. No, tietämättömiä idiootteja molemmat.

Ei ne linkit ole mitään ovikoristeita, eikä niitä laiteta turhan takia, monet naljailijat eivät viitsi niitä edes lukea, vaan pilkkaavat, linkin asioista mitään tietämättä.

onhan sitä asiaa kirjoitti:

Ei ne linkit ole mitään ovikoristeita, eikä niitä laiteta turhan takia, monet naljailijat eivät viitsi niitä edes lukea, vaan pilkkaavat, linkin asioista mitään tietämättä.

Yö-Hannalle kiva linkki.

http://eroakirkosta.fi/

ma-ar kirjoitti:

Viestin aloittaja ei ole ainoa kirkkoon palannut, kirkkoon liittyvien nousu on huimassa vauhdissa: moni. kuten Jaanakin, on palannut kirkkoon jonkun ajan kuluttua eroamisestaan. 2-3 vuotta sitten kirkosta eroaminen oli tosiaan trendikästä, mutta trendit tulevat ja menevät.

Kirkkoon kuuluminen on aina muotia

Oletko sinä yksi näistä kirkon kouluttamista nettityöntekijöistä? Kirkon puolesta lobbaamisen perusteella kyllä, tai sitten olet täysin tietämätön ko. instituution luonteesta.

"Kirkkoon kuuluminen on aina muotia."

Olet aivan väärässä paikassa mainostamassa valheitasi.

ma-ar kirjoitti:

Viestin aloittaja ei ole ainoa kirkkoon palannut, kirkkoon liittyvien nousu on huimassa vauhdissa: moni. kuten Jaanakin, on palannut kirkkoon jonkun ajan kuluttua eroamisestaan. 2-3 vuotta sitten kirkosta eroaminen oli tosiaan trendikästä, mutta trendit tulevat ja menevät.

Kirkkoon kuuluminen on aina muotia

Katsopas tuota käppyrää:

http://www.evl.fi/kkh/ktk/kuvat/kteron79.gif

joo joo... kirjoitti:

Ateistien määrä se on nousussa, ei uskovaisten...

tuota kun on aika paha mennä todistamaan. taas siis väitetään mutta ilman todisteita. Kukaan ei kuitenkan pysty millään tilastoilla todistamaan toisten sielunelämää..joku ei ole uskossa mutta kuuluu kirkkoon ja toinen ei kuulu kirkkoon mutta uskoo jumalaan.

c.r.i.s.s.e kirjoitti:

tuota kun on aika paha mennä todistamaan. taas siis väitetään mutta ilman todisteita. Kukaan ei kuitenkan pysty millään tilastoilla todistamaan toisten sielunelämää..joku ei ole uskossa mutta kuuluu kirkkoon ja toinen ei kuulu kirkkoon mutta uskoo jumalaan.

Paha mennä vastaa väittämäänkään!

Hitto, missä olen!!?

QffT kirjoitti:

Hitto, missä olen!!?

AArrhrrgh! Kuka ja mitä ja missä, kuka puhuu? Jumala auta, pelottaa! :DDDDDDD

Katso mieluummin siihen mitä sinun omaan rauhaasi kuuluu...!

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?OpenDocument&lang=FI

samu el kirjoitti:

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?OpenDocument&lang=FI

ja näe että teidän uskon puhdistajanne Luther oli natsien innoittaja kun kirjoitti kirjan On the Jews and Their Lies ja kertoo kirjassaan kuinka juutalaisista päästään eroon
http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Jews_and_Their_Lies

Luther oli Hitlerin ideologinen esi-isä

Ja minä en kyllä sellaseen kirkkoon liity

... kirjoitti:

ja näe että teidän uskon puhdistajanne Luther oli natsien innoittaja kun kirjoitti kirjan On the Jews and Their Lies ja kertoo kirjassaan kuinka juutalaisista päästään eroon
http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Jews_and_Their_Lies

Luther oli Hitlerin ideologinen esi-isä

Ja minä en kyllä sellaseen kirkkoon liity

Martti Lutherin 8.kohdan suunnitelma kuinka juutalaisista päästään eroon

Luther advocated an eight-point plan to get rid of the Jews either by religious conversion or by expulsion:

1. "First to set fire to their synagogues or schools and to bury and cover with dirt whatever will not burn, so that no man will ever again see a stone or cinder of them. ..."
2. "Second, I advise that their houses also be razed and destroyed. ..."
3. "Third, I advise that all their prayer books and Talmudic writings, in which such idolatry, lies, cursing and blasphemy are taught, be taken from them. ..."
4. "Fourth, I advise that their rabbis be forbidden to teach henceforth on pain of loss of life and limb. ..."
5. "Fifth, I advise that safe-conduct on the highways be abolished completely for the Jews. ..."
6. "Sixth, I advise that usury be prohibited to them, and that all cash and treasure of silver and gold be taken from them. ... Such money should now be used in ... the following [way]... Whenever a Jew is sincerely converted, he should be handed [a certain amount]..."
7. "Seventh, I commend putting a flail, an ax, a hoe, a spade, a distaff, or a spindle into the hands of young, strong Jews and Jewesses and letting them earn their bread in the sweat of their brow... For it is not fitting that they should let us accursed Goyim toil in the sweat of our faces while they, the holy people, idle away their time behind the stove, feasting and farting, and on top of all, boasting blasphemously of their lordship over the Christians by means of our sweat. No, one should toss out these lazy rogues by the seat of their pants."
8. "If we wish to wash our hands of the Jews' blasphemy and not share in their guilt, we have to part company with them. They must be driven from our country" and "we must drive them out like mad dogs." [34]

... kirjoitti:

ja näe että teidän uskon puhdistajanne Luther oli natsien innoittaja kun kirjoitti kirjan On the Jews and Their Lies ja kertoo kirjassaan kuinka juutalaisista päästään eroon
http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Jews_and_Their_Lies

Luther oli Hitlerin ideologinen esi-isä

Ja minä en kyllä sellaseen kirkkoon liity

Kas kun luterilaiset eivät seuraa Lutheria, vaikka hän kirkolle nimensä 'lainasi', vaan Jeesusta.

Jokainen ihminen, oli kristitty tai ei, voi haksahtaa. Ei Lutherin kompuroinnit juutalaisasiassa kuitenkaan hänen ansioitaan uskonpuhdistajana tyhjäksi tee.

Pidä se mikä hyvää on, on hyvä raamatullinen ohje kenelle tahansa, aatteesta huolimatta.

Kommenttisi on tyypillinen inhimillisen ihmisen takertuminen negatiivisiin asioihin näkemättä kolikon toista puolta.

Sitä laaja-alaisuutta peräänkuulutan ihan oikeasti käytännön tasolla toteutettavaksi myös ateisteille.

slkdaf kirjoitti:

Kas kun luterilaiset eivät seuraa Lutheria, vaikka hän kirkolle nimensä 'lainasi', vaan Jeesusta.

Jokainen ihminen, oli kristitty tai ei, voi haksahtaa. Ei Lutherin kompuroinnit juutalaisasiassa kuitenkaan hänen ansioitaan uskonpuhdistajana tyhjäksi tee.

Pidä se mikä hyvää on, on hyvä raamatullinen ohje kenelle tahansa, aatteesta huolimatta.

Kommenttisi on tyypillinen inhimillisen ihmisen takertuminen negatiivisiin asioihin näkemättä kolikon toista puolta.

Sitä laaja-alaisuutta peräänkuulutan ihan oikeasti käytännön tasolla toteutettavaksi myös ateisteille.

"Kommenttisi on tyypillinen inhimillisen ihmisen takertuminen negatiivisiin asioihin näkemättä kolikon toista puolta."

Ei kukaan pakota sinua olemaan epäinhimillinen. Ei enää nykyaikana. Voit ihan huoletta, pelkäämättä lahkojen rangaistuksia, alkaa ajatella ihan itse.

... kirjoitti:

Martti Lutherin 8.kohdan suunnitelma kuinka juutalaisista päästään eroon

Luther advocated an eight-point plan to get rid of the Jews either by religious conversion or by expulsion:

1. "First to set fire to their synagogues or schools and to bury and cover with dirt whatever will not burn, so that no man will ever again see a stone or cinder of them. ..."
2. "Second, I advise that their houses also be razed and destroyed. ..."
3. "Third, I advise that all their prayer books and Talmudic writings, in which such idolatry, lies, cursing and blasphemy are taught, be taken from them. ..."
4. "Fourth, I advise that their rabbis be forbidden to teach henceforth on pain of loss of life and limb. ..."
5. "Fifth, I advise that safe-conduct on the highways be abolished completely for the Jews. ..."
6. "Sixth, I advise that usury be prohibited to them, and that all cash and treasure of silver and gold be taken from them. ... Such money should now be used in ... the following [way]... Whenever a Jew is sincerely converted, he should be handed [a certain amount]..."
7. "Seventh, I commend putting a flail, an ax, a hoe, a spade, a distaff, or a spindle into the hands of young, strong Jews and Jewesses and letting them earn their bread in the sweat of their brow... For it is not fitting that they should let us accursed Goyim toil in the sweat of our faces while they, the holy people, idle away their time behind the stove, feasting and farting, and on top of all, boasting blasphemously of their lordship over the Christians by means of our sweat. No, one should toss out these lazy rogues by the seat of their pants."
8. "If we wish to wash our hands of the Jews' blasphemy and not share in their guilt, we have to part company with them. They must be driven from our country" and "we must drive them out like mad dogs." [34]

tä

slkdaf kirjoitti:

Kas kun luterilaiset eivät seuraa Lutheria, vaikka hän kirkolle nimensä 'lainasi', vaan Jeesusta.

Jokainen ihminen, oli kristitty tai ei, voi haksahtaa. Ei Lutherin kompuroinnit juutalaisasiassa kuitenkaan hänen ansioitaan uskonpuhdistajana tyhjäksi tee.

Pidä se mikä hyvää on, on hyvä raamatullinen ohje kenelle tahansa, aatteesta huolimatta.

Kommenttisi on tyypillinen inhimillisen ihmisen takertuminen negatiivisiin asioihin näkemättä kolikon toista puolta.

Sitä laaja-alaisuutta peräänkuulutan ihan oikeasti käytännön tasolla toteutettavaksi myös ateisteille.

Se on pelottavaa. Luther suhtautui juutalaisiin kuin Hitler, mutta uskovaiset siltikin vain uskovat hänen 'olleen muussa oikeassa'. Pientä kompurointia nyt jossakin asiassa juutalaisten suhteen, silti hän on todella hyvä uskonpuhdistaja. Joo-o. Kaikkihan me erehdymme, ateistit takertuvat aina johonkin tuollaiseen...

Huh. Kammottavaa. Mikäs siinä sitten. Tiedätte esikuvanne moraalin ja jos se teille istuu, niin se on teidän valintanne. Katsotaan, mitä uskovaiset seuraavaksi keksivät...

. kirjoitti:

tä

Kauan eläköön luterilainen antisemitismi, natsismin alku!

Sinusta siis kysymykset "Missä on Jumala?", "Minkälainen hän on?" "Mikä on elämän Tarkoitus?" ei ole todellisiin vastauksiin kysymyksiä? Onko siis kysymys "Minkälainen on pyrstötähtien koostumus?" todellisempi ihmisen eksistentiaalisissa pohdinnoissa?

Suljetkohan sinä itse silmäsi toisarvoisiin asioihin ihmisen elämäntarkoituskysymyksissä eli pakenet todellisuutta?

Jos tyydyt vain tieteen antamiin vastauksiin, et ymmärrä mihin kysymyksiin Raamattu vastaa ja menetät kirjan antamat vastaukset elämän syvimpiin kysymyksiin.

Se nyt on mitä epäviisainta silmät sulkevaa 'hihhulointia'.

slkdaf kirjoitti:

Sinusta siis kysymykset "Missä on Jumala?", "Minkälainen hän on?" "Mikä on elämän Tarkoitus?" ei ole todellisiin vastauksiin kysymyksiä? Onko siis kysymys "Minkälainen on pyrstötähtien koostumus?" todellisempi ihmisen eksistentiaalisissa pohdinnoissa?

Suljetkohan sinä itse silmäsi toisarvoisiin asioihin ihmisen elämäntarkoituskysymyksissä eli pakenet todellisuutta?

Jos tyydyt vain tieteen antamiin vastauksiin, et ymmärrä mihin kysymyksiin Raamattu vastaa ja menetät kirjan antamat vastaukset elämän syvimpiin kysymyksiin.

Se nyt on mitä epäviisainta silmät sulkevaa 'hihhulointia'.

Et ymmärtänyt pointtiani. (Uskikselle tyypillistä?)

Se joka esittää kysymyksen "Missä on Jumala?", "Minkälainen hän on?" , on jo sisäistänyt ajatuksen, että jumala on olemassa. Hän ei pohdi onko vai eikö, vaan menee suoraan jumaluuden ominaisuuksiin ja yksityiskohtiin. "Onko Pirulla kaksi vai yksi sarvea?! "Onko Pirun häntä metrin vai puolen metrin pituinen?"

Vrt. "Missä on Joulupukki?" "Millainen hän on?" - Tuollianen kysyjä on jo sulkenut mielestään mahdollisuuden, ettäkö Joulupukkia ei ylipäätään olisi olemassa.

>Jos haluat vain vastauksia niin liity johonkin uskontoon (ihan sama mihin)<

No nythän sinä osoitat, ettet ajattele itse. Vain uskonnoista mitään tietämätön lausuu noin. Nimenomaan tarvitaan omaa ajattelua ja tutkimista, mitä eri uskontojen taustalla on.

Ateisti valitsee helpoimman tien eikä tutki, mikä on esim. islamin ja kristinuskon ero.

Kuinka ihminen, joka on ateistin mielestä sattuman sanelema juttu, voi luottaa saavansa _oikeita_ vastauksia? Mistä se korkein oikeus ihmisen päähän putkahti tietämään OIKEAT vastaukset?

slkdaf kirjoitti:

>Jos haluat vain vastauksia niin liity johonkin uskontoon (ihan sama mihin)<

No nythän sinä osoitat, ettet ajattele itse. Vain uskonnoista mitään tietämätön lausuu noin. Nimenomaan tarvitaan omaa ajattelua ja tutkimista, mitä eri uskontojen taustalla on.

Ateisti valitsee helpoimman tien eikä tutki, mikä on esim. islamin ja kristinuskon ero.

Kuinka ihminen, joka on ateistin mielestä sattuman sanelema juttu, voi luottaa saavansa _oikeita_ vastauksia? Mistä se korkein oikeus ihmisen päähän putkahti tietämään OIKEAT vastaukset?

"No nythän sinä osoitat, ettet ajattele itse. Vain uskonnoista mitään tietämätön lausuu noin."

Miten niin? Uskonnot tarjoavat vastaukset suuriin kysymyksiin. Samalla ne tosin avaavat joukon muita mutta näitä eivät kakki uskovaiset sitten enää jaksa pohtia koska suuret ongelmalliset kysymykset on heille ratkaistu.

Jaanahan tuossa juuri kertoi syyn: erottuaan totesi ettei ateismilla ollutkaan vastauksia hänen kysymyksiinsä joita kirkolla ja uskonnolla on.

Mikä siinä niin vaikeata taas on, no tutkimusten mukaan ateistit ovat keskivertoa tyhmempää ja kuuluvat usein alempaan keskiluokkaan tai työttömiin.

taas näitä.. kirjoitti:

Jaanahan tuossa juuri kertoi syyn: erottuaan totesi ettei ateismilla ollutkaan vastauksia hänen kysymyksiinsä joita kirkolla ja uskonnolla on.

Mikä siinä niin vaikeata taas on, no tutkimusten mukaan ateistit ovat keskivertoa tyhmempää ja kuuluvat usein alempaan keskiluokkaan tai työttömiin.

"Mikä siinä niin vaikeata taas on, no tutkimusten mukaan ateistit ovat keskivertoa tyhmempää ja kuuluvat usein alempaan keskiluokkaan tai työttömiin."
Sinäkö sen tutkit?

http://www.stabu.net/uskojaao.html

taas näitä.. kirjoitti:

Jaanahan tuossa juuri kertoi syyn: erottuaan totesi ettei ateismilla ollutkaan vastauksia hänen kysymyksiinsä joita kirkolla ja uskonnolla on.

Mikä siinä niin vaikeata taas on, no tutkimusten mukaan ateistit ovat keskivertoa tyhmempää ja kuuluvat usein alempaan keskiluokkaan tai työttömiin.

"Mikä siinä niin vaikeata taas on, no tutkimusten mukaan ateistit ovat keskivertoa tyhmempää ja kuuluvat usein alempaan keskiluokkaan tai työttömiin."

Äläs horise. Mikäs tämä tämmönen tutkimus on?

old_profile_56768 kirjoitti:

"Mikä siinä niin vaikeata taas on, no tutkimusten mukaan ateistit ovat keskivertoa tyhmempää ja kuuluvat usein alempaan keskiluokkaan tai työttömiin."

Äläs horise. Mikäs tämä tämmönen tutkimus on?

"Perustan väitteeni empiirisiin tutkimuksiin, joita olen kirjannut koko pitkän elämäni aikana. Kumpaakin homo sapiens-lajia tunnen suunnilleen saman määrän, joten tutkimus on luotettava."

Eli ei siis kovin luotettava ;)

kössö rules kirjoitti:

"Perustan väitteeni empiirisiin tutkimuksiin, joita olen kirjannut koko pitkän elämäni aikana. Kumpaakin homo sapiens-lajia tunnen suunnilleen saman määrän, joten tutkimus on luotettava."

Eli ei siis kovin luotettava ;)

Miksi minulle tuota kerrot? Ja mitä luotettanuuteen nyt tulee niin pidän sitä luotettavampana kuin herra multinikki "taas näitä.." "tutkimuksiin" joista ei ole mitään dokumenttii tarjolla. Lue nimimerkki Jumalharhattoman viesti :)

old_profile_56768 kirjoitti:

Miksi minulle tuota kerrot? Ja mitä luotettanuuteen nyt tulee niin pidän sitä luotettavampana kuin herra multinikki "taas näitä.." "tutkimuksiin" joista ei ole mitään dokumenttii tarjolla. Lue nimimerkki Jumalharhattoman viesti :)

http://www.uskoontulo.net/uskoontulo.html

miss, I love You kirjoitti:

http://www.uskoontulo.net/uskoontulo.html

Eip näy. Nukkumatti kutsuu hyvää yötä.

kössö rules kirjoitti:

"Perustan väitteeni empiirisiin tutkimuksiin, joita olen kirjannut koko pitkän elämäni aikana. Kumpaakin homo sapiens-lajia tunnen suunnilleen saman määrän, joten tutkimus on luotettava."

Eli ei siis kovin luotettava ;)

Uskiksilla ei ole minkäänlaista huumorintajua. Ei mitään, nada, nothing.

taas näitä.. kirjoitti:

Jaanahan tuossa juuri kertoi syyn: erottuaan totesi ettei ateismilla ollutkaan vastauksia hänen kysymyksiinsä joita kirkolla ja uskonnolla on.

Mikä siinä niin vaikeata taas on, no tutkimusten mukaan ateistit ovat keskivertoa tyhmempää ja kuuluvat usein alempaan keskiluokkaan tai työttömiin.

Jos minulla olisi pienimmissäkään määrin minkäänlaista epäilystä että jokin uskonnollinen konsepti itseasiassa pitäisi edes jossakin määrin paikkansa, trendikkyys olisi kaikkein merkityksettömin tekijä sen kannalta kuulunko minä tämän uskonnon kannattajiin vaiko en.

Kun syy kirkosta eroamiselle on trendikkyys, minusta kyseinen henkilö ei ole koskaan vakavasti miettinyt minkä takia hän, oli kyseessä sitten kuka tahansa, varsinaisesti uskoo mitä hän uskoo.

>>> Jaanahan tuossa juuri kertoi syyn: erottuaan totesi ettei ateismilla ollutkaan vastauksia hänen kysymyksiinsä joita kirkolla ja uskonnolla on.

olet oksettava tyyppi. Ei tuo täällä roikkumisesi mitään työtä ole, vaan silkkaa vittuilua!

Miksi olet niin katkera ja vihainen?

dasklamydiaklö kirjoitti:

Miksi olet niin katkera ja vihainen?

Täysin oikea ratkaisu!

Tsemppiä! kirjoitti:

Täysin oikea ratkaisu!

Teet hyvää työtä pedofililien vapauksille.