Isä surmasi ampumalla kaksi lastaan maanantaiaamuna Kiteellä Pohjois-Karjalassa. Mies ilmoittautui vajaat kolme tuntia myöhemmin itse Kiteen poliisille.
Traagisessa ampumatapauksessa saivat surmansa kaksivuotias poika ja viisivuotias tyttö.
Surmat tapahtuivat Kiteen keskustassa kerrostaloasunnossa, jossa äiti asui lapsineen. Mies asui erillään entisestä avopuolisostaan ja lapsistaan.
Maanantaina mies toi sovitusti autolla tavaroita äidin ja lasten luokse. Mies ampui lapset asunnossa sillä aikaa, kun äiti oli hakemassa tavaroita pihalla olevasta autosta
KUKA VOI AMPUA KAKSI JA VIISI VUOTIAAN LAPSEN?
Traagisessa ampumatapauksessa saivat surmansa kaksivuotias poika ja viisivuotias tyttö.
Surmat tapahtuivat Kiteen keskustassa kerrostaloasunnossa, jossa äiti asui lapsineen. Mies asui erillään entisestä avopuolisostaan ja lapsistaan.
Maanantaina mies toi sovitusti autolla tavaroita äidin ja lasten luokse. Mies ampui lapset asunnossa sillä aikaa, kun äiti oli hakemassa tavaroita pihalla olevasta autosta
KUKA VOI AMPUA KAKSI JA VIISI VUOTIAAN LAPSEN?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Meitä on niin moneksi.
Itse en voisi ikinä satuttaa pahasti omia lapsiani, vaikka vaimo ottaisi lapset itselleen ja jättäisi minut yksin.
Mitä järkeä olisi vahingoittaa viattomia lapsia, vaikka itsellä olisi vaikka kuinka paha olla?
Minusta tuollainen kostaminen täysin syyttömille lapsille on pahimman lajin itsekkyyttä, josta taatusti saa loppuelämäkseen hirvittävät tunnontuskat - jos nyt yleensä jättää itseäänkään henkiin.
Jos suhde on syystä tai toisesta mennyt niin pieleen, ettei yhteiselämä enää onnistu, pitäisi vaan sopeutua olosuhteisiin ja hakea itselleen uutta elämänkumppania.
Onhan maailmassa miljoonia yksinäisiä ihmisiä, jotka vain odottavat kohtaavansa jonkun seuraa ikävöivän ihmisen. Kun alkaa näyttää siltä, ettei entinen suhde enää jatku, on sittenkin viisaampaa hakea uutta suhdetta kuin alkaa tehdä pahaa sekä lähimmilleen että itselleen.
Mitä tuo haittaa?
Valitettava tapahtuma, mutta ei vain miehet tee tuollaista.
Ei ole pitkääkään aikaa kun tuomittiin nainen, lastensa tukehtuttamisesta leluarkkuun ja ketkäs niitä vastasyntyneitä jättävät heitteille??
yksinkertaisesti naksahti päässä. Kuka ymmärtäisi ihmismieltä ? Mutta ampuja olisi voinut olla myös Suomalainen Nainen.
Kukapa osaisikaan antaa vastauksen kysymykseen.
Mahtaako tällaisen tekojen kynnystä alentaa raaistava metsästysharrastus ja sitä varten hankitut aseet, jotka ovat saatavilla kun päässä "niksahtaa"?
päässä niksahtaa niin se ei katso kansallisuutta. Sikäli tyhmästi kirjoitettu, että (suomalainen mies). Suomalaiset jöröjukat ovat väkivalta tilastojen kärjessä.
Jos päässä noin pahasti naksahtaa, niin kyllä keittiöveitselläkin saa pahaa jälkeä aikaan.
Väitätkö että metsästysharrastus raaistaa ihmisen niin, että tappaa lopulta omat lapsensa???
Alkuperäinen kirjoittaja kyseli, miten tämä kauheus saattaa tapahtua. Mieleen tuli, että voisiko eläinten tappamisen ajattelu ja toteuttaminen alentaa kynnystä. Tietokonetodellisudesta tehdyt selvitykset viittaavat tähän. Mikä on vastauksesi?
Selvää on että metsästykseen käytettäviä aseita on runsaasti saatavilla eikä niitä voida estää rikollisesta käytöstä. Ne eivät ole pelien tapaan virtuaalisia leluja.
Mikä mahtaa olla metsästykseen hankittujen aseiden osuus henkirikoksissa?
ajoneuvojen osuus kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa... paljon suurempi kuin luvallisten aseiden osuus henkirikoksissa.
Tunnettu tosiasiahan on, että itse ase ei tapa ketään vaan siihen tarvitaan myös mielenvikainen ihminen. Mielenvikainen ihminen tappaa vaikka paljain käsin, jos sille päälle sattuu.
Olisiko niin että tämä ihmisyyttä vailla oleva alhainen olento on halunnut satuttaa maksimaalisesti ex-avopuolisoansa, ja toteutti sen tappamalla omat lapsensa.
Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että metsästyksen harrastajalla kynnys ratkaista asioita tappamalla on pienempi kuin muilla.
Argumenttisi on sama jota USA:n kivääriyhdistys käyttää. Se esitetään aseiden esteettömän levittämisen tarkoituksessa. USA on jo pääsemättömissä vapaan asekauppansa kanssa.
Oikea rinnastus autojen sijaan olisi tietysti se, tarttuvatko aseiden omistajat ja erityisesti metsästäjät tavallisia ihmisiä useammin aseisiin surmaamistarkoituksessa.
Ps. kyllä liikennettäkin tulee rajoittaa ja kehittää yleisen turvallisuuden parantamiseksi. Ovatko auto ja pyssy leikkikaluja, joihin ei saisi puuttua?
eroottisia unia vieraista ihmisistä suurempi todennäköisyys pettää kumppaniaa, kuin sellaisella joka ei näe vastaavia unia???
Tosin onhan ihmisellä, jolla on auto, suurempi todennäköisyys ajaa itsensä hengiltä, kuin sellaisella ihmisellä, joka ei autoa omista.
NRA:ta. Mielestäni kyseinen porukka on enemmän tai vähemmän sekopäistä.
Aseethan ovat täysin turhia leluja harrastuskäytössä, mutta eivätkö kaikki harrastukset ole enemmän tai vähemmän turhia... shakki, keilailu, jääkiekko, postimerkkeily etc. Kyseessähän on tapa kuluttaa aikaa.
Aseiden kieltäminen lailla ei henkirikosten määrä heilauta paljoa suuntaan taikka toiseen. Suurin osa ampuma-aseilla tehdyistä murhista tapahtuu laittomilla aseilla.
Ja kuten jo aiemmin totesin: Jos ihmisen päässä tarpeeksi pahasti naksahtaa, niin tappaa voi vaikka paljain käsin... puukosta puhumattakaan.
Suomalainen nainen taitaa useammin syyllistyä lapsensa murhaan kuin mies, sikäli hieman outoa otsikoida tuolla tavalla. Itseasiassa useat naiset vaikuttavat sellaisilta etteivät he ole riittävän tasapainoisia äideiksi, siispä olen tuota perhekuviota aina vähän vältellyt. Toisaalta suuri osa suomalaisista äideistä hoitaa tuon arvokkaan tehtävän todella tyylikkäästi ja vailla moitteita.
Sairaita yksilöitä löytyy jokaisesta ryhmästä, mutta se ei tarkoita että kaikki ryhmän sisällä oirehtisivat!
Jokainen tuntee sen tuskan jota isä koki teon tehdessään ja sen tuskan joka jää jäljelle, vanhemmille. Mitä olisi pitänyt tehdä jo kauan aiemmin? Kun kaikki olemassa oleva katoaa niin jaksaako enää uskoa unelmiin. Mutta orastavia unelmia ei olisi saanut tappaa, ei koskaan. Joskus on hyvä olla vain hiljaa ja mennä itseensä ja pyytää toista taluttamaan jos ei itse enää jaksa. Vain käden ojennus, ei tappaakseen vaan anoakseen lupaa hengittää kun sattuu niin että jokainen hengenveto on viimeinen. Jokaiseen meistä on elämä viiltänyt.
Kuka auttaa,kun
KAIKKI toivo on mennyt
Missä tilanteessa kaikki toivo on mennyt?
Olen kuullut sanonnan "Niin kauan kuin on elämää, on toivoakin!".
Milloin siis kaikki toivo on mennyt?
Olen niin pettynyt tähän maailmaan ja siihen että pienet lapset joutuvat tällaisen uhriksi.Olen itsekin äiti enkä pysty käsittämään miten voi selviytyä hengissä siitä hetkestä kun näkee omat lapsensa ammuttuina tai miten kauhuissaan lapset ovat viimeisillä hetkillään olleet ja vielä että oma isä! ei ei ei tällaista ei saa tapahtua. Pienet lapset antakaa niiden olla, pienet viattomat lapset herranjumala!
kun tuli tavaroiden kanssa autolta.
Ukko tappoi lapset.
Taitaa äiti olla pitkään shokissa.
Sääliksi käy lasten kohtaloa ja äidin suru on varmasti käsittämätön.
Totta on että lapsensa voi tappaa olisi sitten isä tai äiti. Tappavathan eläimetkin omia pentujaan luonnossa erinlaisista tilanteista johtuen.(jopa syövät).
Itse lapsistani huolehtineena eronneena isänä voin sanoa että oli sitten isä tai äiti niin joskus sitä joutuu aika kovien paineiden alaiseksi toisen osapuolen ja varsinkin sosiaalipuolen ihmisten taholta. Valitettavasti monesti miehet ovat syystäkin tarkemman tarkkailun alla, mutta jos olet kunnollinen ja hoidat asiasi ja lapsesi niin kyllä välillä tuntuu että kävelisit lasilla jonka rikkomiseen riittää vain pahalla tuulella oleva ex-puoliso.
Jätetään lapset kekinäisten riitojen ulkopuolelle, mutta se kait taitaa olla mahdoton pyyntö.
En tätä yleistäisi mitenkään "suomalaisten" miesten ongelmaksi. Eipä ole aikaakaan, kun eräs suomalainen äiti tukehdutti lapsensa leluarkkuun.
Jos tietäisimme, kuninka paljon muissa maissa pahoinpidellään ja tapetaan lapsia, olisimme omiimme peräti sarkastisesti sanottuna "tyytyväisiä". Lasten kuolema ja pahoinpitely on niin kamalaa ja hirvittää joka kerta, ettei sitä voi järjellä ymmärtää. Mutta ei saa kuitenkaan yleistää ongelmaa kaikkia esim. miehiä koskevaksi.
Minusta on käsittämätöntä myös se, että kun ihmiset eroavat, alkavat he vihata toisiaan kun ruttoa ja siinä sitten toiselle ikävyyksiä keksiessä, vahingoitetaan lapsia aivan surutta.
Jos ihmiset on joskus rakastaneet toisiaan niin paljon, että ovat tehneet lapsia keskenään, niin mikä saa heidät sekoamaan siten, etteivät ymmärrä tulla toimeen mahdollisen eron sattuessa?
Katkeruus on luonnollista, lapsellisuus tälläisessä asiassa ei.
Katkeruuskin on hyväksyttävä, kun ollaan aikusia, eli jos parisuhde ei toimi molemminpuolisesti, ei siitä voi syyttää kun vain itseään, turha sitä on toista alkaa tuhoamaan omista virheistään.
Erossa ei ole koskaan vain yhtä "syyllistä", eivätkä lapset siihen ole taatusti syyllisiä. Tämän kamalan ampumatapauksen motiivina oli todennäköisesti tarve satuttaa tätä äitiä,kostaa jokin vanhempien välinen asia.
Olen itse eronnut, ja voin sanoa, että menin väärän ihmisen kanssa naimisiin, mutta erosin oikeasta. Meidän kesken ei ole tarvinnut toista tuhota lasten välityksellä, vaan lapset ovat kasvaneet jo isoiksi ja yhteiskunnassa paikkansa ottaneiksi, ja se on sen ansiota, että heillä on ollut kaksi ihan hyvää ja onnelista vanhempaa, joskin erillään asuneena.
Poliisi etsi Hiluxilla ajavaa Hirvosta. Liekkö ollut jussipaidat ja pelit. Juntti ainakin.