Eläkekassa ( PAM ) ilmoittaa korottaneensa eläkkeitä 2010 alusta sos. ja terv. minist. vahvistaman indeksin mukaisesti. Korotus on peräti 0,26 %.
Minusta tuo on nöyryttävää. Ei tuntuisi niin pahalta jos olisivat jättäneet korotuksen suorittamatta. Tuo reilu neljännesprosenttia on nöyryyttämistä.
Minusta tuo on nöyryttävää. Ei tuntuisi niin pahalta jos olisivat jättäneet korotuksen suorittamatta. Tuo reilu neljännesprosenttia on nöyryyttämistä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koskee kaikkia työeläkkeitä.
Minun eläkkeeni tulee Tapiolasta.
Nettoeläkkeeni pienenee 01.02. 2010 26,80E.
Johtuu kunnallisveron muutoksesta.
Nuo %:n desimaaleilla pelleilyt ovat vastenmielisiä!
syntynyt 1948 tai sen jälkeen eläkettäsi leikataan vuodesta 2010 alkaen. Kai vuosittain ja esimerkin mukaan 1600e eläke pienenee 1587e. Tekee vuodessa 158e. Että silleen..
Kun inflaatio on tällä hetkellä -0,9 % tarkoittaa tuo reaalikorotuksena selvästi yli prosenttia. On se aika hyvin. Normaalivuosina, jolloin inlfaatio on ollut lähellä kahta prosenttia, tarvittaisiin 3 % korotus vastaavan reaalikorotuksen saamiseksi.
Köyhät ovat köyhiä ihan jostain tietyistä syistä...
Virallisen Indeksin määrittämisessä on lukuisia tekijöitä jotka eivät koske köyhyysrajan alapuolella elävää eläkeläistä.
Eläkeläisen menot koostuvat lähinnä VUOKRA-asumisesta siihen liittyvine oheiskuiluineen kuten mm. sähkö, elintarvikkeista, vaatetuksesta, terveydenhuollosta sekä liikkumisesta.
Mm. asuntojen hintojen lasku ei ko. eläkeläistä koske. Ainakin pk-seudulla vuokrat nousseet ja nousevat edelleen.
Tulisiko olla erillisindeksi jonka laskennan tekijöinä ym. menoryhmät?
Inflaatio koostuu yleisistä elinkustannuksiin vaikuttavista tekijöistä. Pitkällä aikavälillä kyllä inflaatio ja siihen sidotut indeksit ottavat huomioon keskimääräisen ihmisen elinkustannukset täysin rehellisesti. Jokaista yksilöllistä eroavaisuutta se ei tietenkään voi ottaa huomioon.
"Mm. asuntojen hintojen lasku ei ko. eläkeläistä koske. Ainakin pk-seudulla vuokrat nousseet ja nousevat edelleen."
Jos ei ole työuransa aikana sen vertaa säästänyt, että olisi oma asunto, ei se ole valtion tehtävä hoitaa sinulle asuntoa unelmapaikalta. Asuntojen hinnat ja vuokrataso tällä hetkellä on korkea monelle työssä käyvällekin. Miksi ihmeessä valtion pitäisi entisestään kasvattaa painetta hintatasoon rahoittamalla velalla sinulle ja muille kaltaisillesi asunnon suomen kalleimmalta aluellta, vaikka aivan hyvin voisit asua hieman kauempanakin, missä vuokrat ovat pienempiä? Mikä ihme siinä on, että on pakko tunkea juuuri sille kaleimmalle alueelle, vaikkka ei ole pätkääkään säästöjä itsellä? sitten muiden pitäisi se sinulle maksaa. Haloo!
Viite:
"J että olisi oma asunto,"
Meillä oli oma asunto ja kaksi autoakin. Teimme töitä liki 24/7.
90-luvun alussa jouduimme työnantajan harjoittaman rikoksen kohteeksi.
Teimme rikosilmoituksen.
Poliisia konsultoinut Työsuojelupiiri totesi, että kyseessä on laaja työsyrjintä.
Mutta kun poliisi "unohti" asian pöytälaatikkoon ja saimme lopulta ilmoituksen että syyteoikeus rauennut 2 viikkoa sitten.
Kantelumme perusteella Oikeuskansleri tutki tapahtuneet, ja totesi "viranomaisten vieneen meiltä lailliset oikeutemme perätä oikeuksiamme riippumattomassa tuomioistuimessa".
Meillä oli oikeuturvavakuutukset sekä "kotarin" että ammattiliiton kautta.
Niiden turvin, ammattiliiton asianmajajan suosituksesta, hankimme yksityisen asianajajan ja oletimme asainajokulujen tulevan katetuiksi.
Sääli vain, että prosessin päätyuttyä ym. tavoin, vak.yht. ilmoitti ettei oik.turv. vakuutus koske rikosasioita - ei, vaikka olimme asiassa nk. kantajia.
Meni talo ja autot, jotta saimme maksettua asianajajan laskun.
Hesari kirjoitti jutustamme kolme sivullista, oikeusministeri lähetti itse allekirjoittamansa pahoittelunsa tapahtuneista. Valitettavasta velkojat eivät oikeusministerin paperia juuri arvostaneet.
Lopputulos:
Jäimme todistetusti ilman laillisia oikeuklsia, menetimme omaisuutemme.
Tuoon jälleen yksi valitettava ja käsittämätön tarina ja rikosasioissa ja nimenomaan rikollisten rangaitsemisessa suomi on kehitysmaa. Kaikkea hyvää toki toivon teille, mutta siitä huolimatta, näitä ongelmia ei voi myöskään sosiaalitukine jatkuvilla korotuksilla korvata. Ei sellaiseen riitä rahaa.
sain työeläkkeeseen korotusta 2, 67 e/ kk Vero % nousi kuitenkin 13,5 % > 15 % joten menin niin sanotusti pakkasen puolelle.
Vanhasen ajamaa uudistusta tässä vain odotan, se pudottaa sovitetuuja eläkkeitä, kaiken mikä menee yli 680 € /kk.
Tämän vuoden elintarvike kustannukseni ovat 5,28€/ ruokapäivä en omista maata joten ostan kaiken. Vanhanen juo pelkästään päiväkahvinsa samaan hintaa.