Oppiriitoja

Palstaa seuratessa voi lukea että kirjoitukset käsittelevät enimmäkseen oppiriitoja. Tosin enää harvemmin tulee seurattuakaan, koska kirjoitukset eivät yllä kovinkaan korkealle tasolle.

Oppiriidat, siis uskonlahkojen välien selvittely on vallannut palstan. Tuo välien selvittely on johtanut hyvinkin törkeisiin yksilöön kohdistuvaksi panetteluksi. Ja mikä häpeällisintä, jopa peiteltyihin tai täysin avoimiin uhkauksiin. Nuo uhkaukset liittyvät seikkoihin, joita joku aikoo paljastaa jostakin toisesta ajalta, joloin kumpikin kuuluivat samaan lahkoon.

Kun tiet syystä tai toisesta eroavat, astuu tilalla katkeruus ja vihanpito. Tyypillistä lahkolaista menettelyä, jota ko. henkilöt ilmeisesti itse eivät tunnista. Puhumattakaan, että tunnustaisivat. Syy yritetään aina vierittää toiselle. Rikka omasta silmästä jää poimimatta.

Monesti on ilmiselvästi kysymys auktoriteetin, johtaja-aseman säilyttämisen tarpeesta tai sen menettämisen aiheuttamasta turhautumisesta. Kun ei päästä johtamaan laumaa ja joku siitä eroaa, on lahkojohtaja turhautunut ja vihoissaan.

Itsellään ja uskollaan kerskuminen ja itsensä ylentäminen Jumalan valituksi on myös ilmiö, joka lahkoissa on aina esiintynyt ja niin se on esillä myös tällä palstalla. On myös sangen ovelaa väittää olevansa Jumalan valittu. Sitä väitettä näkee tehostettavan ja todisteltavan sopivilla Raamatun lauseilla. Todistelijat ilmeisesti itse jopa uskovat väitteeseensä. Pahinta on, että joku herkkäuskoinen ja psyykeltään heikossa kunnossa oleva saattaa tulla hyväksikäytetyksi luottaessaan liiaksi ihailemaansa "Jumalan mieheen tai naiseen." Tämäkin on tyypillistä ja sangen yleistä nimenomaan lahkojen keskuudessa.

Kannattaa harkita ja ajatella kaksikin kertaa, ennen kuin korottaa ketään yhdenkään toisen ihmisen yläpuolelle pelkästään sen perusteella, että asianomainen kerta toisensa perään vakuuttaa olevansa vaikkapa totuuden hengen saanut tai Jumalan valittu. Todisteena väitteelle on ainoastaan ao. henkilön oma näkemys. Kun tuota näkemystä toistetaan riittävästi, on sillä samanlainen vaikutus kuin vaikkapa kommunismin ideologialla suljetuissa yhteiskunnissa. Väite aletaan mieltää todeksi tai sitä ei uskalleta vastustaa rangaistuksen pelossa, vaikka tiedetään, että väite on täyttä propagandaa.
10112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

lahkot ja eriseurat ovat vanha ilmiö uskonnollisena ilmiönä; ei mitään uutta auringonalla

Äänestä

Niin olet kyllä oikassa.Mutta 0len nin vuoden päivät ollut paltallla.Kävi niin,että Herra itse herätti mun yöllä;sanoen auta vähimpiä veljiäsi ja sisariasi.Aamulla kun heräsin,niin ihmettelin-mitä tämä tarkoittaa?Rukouksessa sain-he riitelevät ja taistelevat,kuka heistä on suurin.Niin kuin Jeesuksen aikanakin.Koska olen ottanut kymmenien vuosien saatossa selville,mikä on ylösoton merkit.Näistä olen kertonut.Koska ihmisestä näkee sen jo siinä vaiheessa,kun se alkaa riitelemään.Tuomaan asioita,mitä ei ole kirjoitettu.Tässä vaiheessa en ole enää paljon vastaillut.En pistänyt textiä.Joukko joka täältä ylös lähtee on jo valmis.Ensin kuitenkin pitää maailma tapahtumien muuttua.Olisi tietenkin paljonkin kirjoitettavaa.Mutta voin melkein varmuudella sanoa,että ensi syyskuussa on ylösotto.Siitä alkaa viimein vuosiviikko,niin Israelille,kuin maailmalle.Vanha nimmerkkini oli pasuna,mutta 24:n ei ota sitä vastaan?

Äänestä
  • Minun poikani 3v. näki 3 enkeliä jotka herättivät hänet yöllä pasuunain soittoon.

    Olin hereillä myös mutta minulle ei tapahtunut mitään, enkä kuullut. ?

    Äänestä

TS toistaa muutamaa fraasiaan aina sopivassa yhteydessä. Ilmeisesti hän on tallentanut niitä jotta voi sitten helposti kopioida aina uusiin viesteihin. näin se propaganda toimii ja herkemmät voi altistua/saastua uskomaan. teesi antiteesi synteesi ja kas sehän on totta mitä TS sanoo. Tämä propaganda toimi myös Natsi-Saksassa niin tehokkaasti, että koko kansa saatiin Hitlerin kelkkaan. Täällä sensijaan tS:n kelkkaan ei kovin moni ole lähtenyt ja nekin jotka kerran lähtivät hyppäsivät äkkiä kelkasta pois, heidän onnekseen.

Siinäpä olisi jollekin tehtävä, että kokoaa nuo TS käyttämät fraasit tarkasteltavaksi palstalle, että niiden toistovoima saadaan sammutettua.

Äänestä

...paljon samoilla linjoilla olen mielipiteissä minäkin. Keskustelua ei synny, koska se kääntyy useimmiten väittelyksi ja herjaamiseksi. En tuomitse kenenkään mielipidettä ja kunnioitan vakaumusta, mutta Raamatun käyttämistä lyömäaseena ja oman erinomaisuuden korostamista ilmenee kovin paljon. Samoin uskon sekoittaminen keskusteluun ei innosta, varsinkaan kun se menee kiihkoiluksi.

Äänestä

Taitaapi olla kuitenkin kyseessä vain erilaisten ja eritasoisten henkilöiden väliset näkemyserot uskontoihin liittyvistä ilmiöistä ja asioista sekä omista vakaumuksista tai niiden puutteista. Joskin tuohon kommentointi- ja kriteeritulvaan voisi hyvinkin juoksuttaa vaikka Paavalin mukaan yhdeksi virran vietäväksi, joka on tuota kaikkea jota juuri esitit melkoisen selkein sanakääntein.

Äänestä

Kuten vähän aavistelinkin, piti jonkun heittää tähänkin avaukseen suoraan nimeltä mainiten henkilöön kohdistuva negatiivinen mielipide. Se ei osoita ainakaan keskustelutaitoa. Esitänkin kohteliaimmin, että vastaavista kannanotoista pidättäydyttäisiin tai ainakin ne tehtäisiin muissa avauksissa, jos jollakin on vastustamaton halu ja tarve arvostella henkilöitä, keitä he sitten sattuvatkaan olemaan.

Toivotan hyvää uutta vuotta ja malttia näppäimistöjen käytössä!

Äänestä

Mitä sitten epäjumalille uhrattuun lihaan tulee, niin tiedämme, että meillä kaikilla on tieto. Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa. Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee; mutta joka rakastaa Jumalaa, sen Jumala tuntee. Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee, niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi. Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja, niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa. Mutta ei ole kaikilla tätä tietoa, vaan tottumuksesta epäjumaliin muutamat vielä nytkin syövät uhrilihaa ikäänkuin epäjumalille uhrattuna, ja heidän omatuntonsa, joka on heikko, tahraantuu siitä. (1 Kor 8:1-)

Epäjumalanpalvelusta on rahan himo ja ihmisten nostaminen Jumalan sijaiseksi, se on laittomuutta, koska meidän tulee rakastaa Herraa Jeesusta ja kaikkia lähimmäisiä niinkuin itseään, samalla tavalla seurakunnan veljiä ja sisaria ja ulkopuolisia ihmisiä, jopa vihamiehiä ja vastustajiamme.

Äänestä
  • ...on sinun kristinuskoon perustuva näkemyksesi. Ei enempää tai vähempää. Jos tunnet sen hyväksi, pidä se, mutta hyväksy myös se, että kristinuskokin on vain uskonto monien joukossa. Uskonnot kehittyvät, muuntautuvat ja muuttuvat aikojen myötä. Näin on käynyt myös kristinuskolle. Väittely uskonnosta on turhaa ja uskosta vieläkin turhempaa, koska kysymys on yksinkertaisesti henkilökohtaisesta vakaumuksesta. Yritys todistaa usko uskolla ja Raamattu Raamatulla on ennakkoluuloinen tapa, koska todistajalla on aina jo olemassa oleva, ikään kuin valmis vastaus. Tuo vastaus on ihmismielen ja ymmärryksen tuote, eikä mitään muuta. Puheet siitä, että jollekin olisi avautunut Raamatun totuus, ei ole kritiikkiä kestävä väite. Miksi? Juuri siksi, että noita "totuuksia" yhtä monta kuin on sen kokenuttakin.
    Lihan ja veren, niin eläinten kuin ihmisuhrienkin uhraaminen on todella vanha tapa. Kautta aikojen on kuviteltu, että jumalat vaativat uhreja. Näin on jumalia lepytetty ja palvottu aina. Raamatussa kuvattu ehtoollinenkin on vanha riitti, jota käytettiin kun uusi jäsen otettiin milloin mihinkin porukkaan/uskonlahkoon.
    Eettiset ohjeet ja opetukset, joista Raamattu kertoo, ovat myöskin paljon vanhempia oppeja, jotka perustuvat siihen, miten ihmisen odotetaan toisiaan ja luomakuntaa kohtelevan, että kaikilla olisi tasapuolisen hyvä olla. Se on osoittautunut utopiaksi, jota yksikään uskonto ei koskaan ole kyennyt korjaamaan.
    Tämä on minun mielipiteeni. Ei riidan aiheeksi tarkoitettu, eikä osoitukseksi mistään sellaisesta "totuudesta" joita täällä toitotetaan. Ainoastaan yksityinen mielipide, jossa otan huomioon yksinkertaisen ja ikivanhan, paljon Raamattua vanhemman elämänohjeen: "Tee toisille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän." On ilo todeta, että tuo ohje on myös Raamattuun kirjoitettu lainattuna vanhoista eettisistä ohjeista, ei suinkaan yhdenkään Raamatussa esiintyvän henkilön oivallus.
    Kunnioitetaan myös avaajan toivomusta, eikä ryhdytä kiistelemään. OK? =)
    Hyvää uutta vuotta!

    Äänestä

  • lakkiluke( ei kirj.) kirjoitti:

    ...on sinun kristinuskoon perustuva näkemyksesi. Ei enempää tai vähempää. Jos tunnet sen hyväksi, pidä se, mutta hyväksy myös se, että kristinuskokin on vain uskonto monien joukossa. Uskonnot kehittyvät, muuntautuvat ja muuttuvat aikojen myötä. Näin on käynyt myös kristinuskolle. Väittely uskonnosta on turhaa ja uskosta vieläkin turhempaa, koska kysymys on yksinkertaisesti henkilökohtaisesta vakaumuksesta. Yritys todistaa usko uskolla ja Raamattu Raamatulla on ennakkoluuloinen tapa, koska todistajalla on aina jo olemassa oleva, ikään kuin valmis vastaus. Tuo vastaus on ihmismielen ja ymmärryksen tuote, eikä mitään muuta. Puheet siitä, että jollekin olisi avautunut Raamatun totuus, ei ole kritiikkiä kestävä väite. Miksi? Juuri siksi, että noita "totuuksia" yhtä monta kuin on sen kokenuttakin.
    Lihan ja veren, niin eläinten kuin ihmisuhrienkin uhraaminen on todella vanha tapa. Kautta aikojen on kuviteltu, että jumalat vaativat uhreja. Näin on jumalia lepytetty ja palvottu aina. Raamatussa kuvattu ehtoollinenkin on vanha riitti, jota käytettiin kun uusi jäsen otettiin milloin mihinkin porukkaan/uskonlahkoon.
    Eettiset ohjeet ja opetukset, joista Raamattu kertoo, ovat myöskin paljon vanhempia oppeja, jotka perustuvat siihen, miten ihmisen odotetaan toisiaan ja luomakuntaa kohtelevan, että kaikilla olisi tasapuolisen hyvä olla. Se on osoittautunut utopiaksi, jota yksikään uskonto ei koskaan ole kyennyt korjaamaan.
    Tämä on minun mielipiteeni. Ei riidan aiheeksi tarkoitettu, eikä osoitukseksi mistään sellaisesta "totuudesta" joita täällä toitotetaan. Ainoastaan yksityinen mielipide, jossa otan huomioon yksinkertaisen ja ikivanhan, paljon Raamattua vanhemman elämänohjeen: "Tee toisille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän." On ilo todeta, että tuo ohje on myös Raamattuun kirjoitettu lainattuna vanhoista eettisistä ohjeista, ei suinkaan yhdenkään Raamatussa esiintyvän henkilön oivallus.
    Kunnioitetaan myös avaajan toivomusta, eikä ryhdytä kiistelemään. OK? =)
    Hyvää uutta vuotta!

    Ero muihin jumaliin on huomattava, mutta valitettavasti myös pimeyden henkivallat taivaan avaruudessa toimivat tottelemattomuuden lapsissa ja yrittävät jeesuksen nimessä ja persoonassa tekeytyä vanhurskauden palvelijoiksi, en tarkoita sinua.

    Ero on siinä, että Luoja vastaa ihmisten rukouksiin Poikansa Jeesuksen nimessä ja vaikuttaa kaikkinaista hyvää hedelmää omissa lapsissaan, jotka ovat saanet Herran armosta syntyä Vedestä ja Hengestään, vaikka näillekkin on annettu Jumalan tahdon vastaisia merkityksiä, samoin Jeesuksen Veri todistaa noiden kahden lisäksi vaikuttaen rauhaa ja anteeksiantamusta, jota kaikki tarvitsemme Luojalta saadaksemme armon ja totuuden.

    Kuolleet epäjumalat ja kuvat ja patsaat eivät vastaa, vaikka pahuuden henkivallat voivatkin pyrkiä omia ihmeitänsä tekemään nimissään ja pahimmillaan jopa jeesuksen nimessä, joka ei kuitenkaan ole Jeesus Nasaretilainen, Juudan sukukunnasta eikä Pyhästä Hengestä.

    Keskeisin ero näiden välillä on se, että oikea Jumala ja Jeesus vapauttavat ihmispelosta ja epäjumalanpalveluksesta rakastamaan ja pelkäämään ja kunnioittamaan ja kiittämään taivaallista Isä Jumalaa ja Poikaansa Herraa Jeesusta. Herra on hyvä ja armollinen ja antaa anovalle ja etsivälle itsessään pelastuksen toivon ja Pyhän Hengen sinetin ja sydämmen todistuksen, sillä Henki todistaa: "Jeesus on Herra". Väärät profeetat etsivät omaansa, vaikka osaavatkin mielistellä ihmisiä oman etunsa tähden, niin että kaikki ihmiset voivat puhua heistä hyvää ja todistaa heidän moitteettomuudestaan, mutta ilman Jumalan Pyhän Hengen armoa ja totuutta heidän jumalan palveleminsa on turhaa, samoin heitä uskovien seuraajien, koska todellisuudessa vaeltavat pimeydessä eivätkä totuudessa. Tätä tulee myös kaikkien Jumalan lasten varoa: hapatusta, joka pyrkii hapattamaan myös koko Jeesuksen opetuslasten joukon, sillä sitä varten Pahan sallitaan koetella ja vaikuttaa ja eksyttää jopa kutsuttujen ja valittujen eli niiden, jotka ovat päässeet osallisiksi Jeesuksen todistuksesta ja Elävästä Vedestä ja Pyhästä Hengestä.

    Jeesus tahtoo korostaa näinä tulemuksensa aattohetkinä: Valvokaa ja rukoilkaa kaikkien pyhien puolesta ja katsokaa ettei kukaan teitä eksytä, sillä monta eksytystä on ja vieläpä väkeviäkin.

    Pankaa kaikki toivonne Jumalan armoon Jeesuksen nimessä ja ymmärtäkää mitä Jumalan armo merkitsee kaikille ihmisille ja ennenkaikkea Jeesuksen seuraajille, joille riittää, että heille käy niinkuin heidän Opettajalleen ja Mestarilleen eli Jeesukselle, sillä meiltä vaaditaan samaa mielenlaatua Pyhässä Hengessä kuin Herraltamme ja Jumalaltamme. Kehoitan siis Jeesuksen nimessä: "Tulkaa siis täydellisiksi niinkuin teidän Isänne on, koska hän on Pyhä, tulkaa tekin kaikessa vaelluksenne yhteydessään pyhiksi ja puhtaiksi ja valkeissa vaatteissa saatte arvollisesti kanssaan hänessä vaeltaa".

    Jumalan armorikasta ja totuudellista vuotta 2010 kaikille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


scaleo kirjoitti:

Palstaa seuratessa voi lukea että kirjoitukset käsittelevät enimmäkseen oppiriitoja. Tosin enää harvemmin tulee seurattuakaan, koska kirjoitukset eivät yllä kovinkaan korkealle tasolle.

Oppiriidat, siis uskonlahkojen välien selvittely on vallannut palstan. Tuo välien selvittely on johtanut hyvinkin törkeisiin yksilöön kohdistuvaksi panetteluksi. Ja mikä häpeällisintä, jopa peiteltyihin tai täysin avoimiin uhkauksiin. Nuo uhkaukset liittyvät seikkoihin, joita joku aikoo paljastaa jostakin toisesta ajalta, joloin kumpikin kuuluivat samaan lahkoon.

Kun tiet syystä tai toisesta eroavat, astuu tilalla katkeruus ja vihanpito. Tyypillistä lahkolaista menettelyä, jota ko. henkilöt ilmeisesti itse eivät tunnista. Puhumattakaan, että tunnustaisivat. Syy yritetään aina vierittää toiselle. Rikka omasta silmästä jää poimimatta.

Monesti on ilmiselvästi kysymys auktoriteetin, johtaja-aseman säilyttämisen tarpeesta tai sen menettämisen aiheuttamasta turhautumisesta. Kun ei päästä johtamaan laumaa ja joku siitä eroaa, on lahkojohtaja turhautunut ja vihoissaan.

Itsellään ja uskollaan kerskuminen ja itsensä ylentäminen Jumalan valituksi on myös ilmiö, joka lahkoissa on aina esiintynyt ja niin se on esillä myös tällä palstalla. On myös sangen ovelaa väittää olevansa Jumalan valittu. Sitä väitettä näkee tehostettavan ja todisteltavan sopivilla Raamatun lauseilla. Todistelijat ilmeisesti itse jopa uskovat väitteeseensä. Pahinta on, että joku herkkäuskoinen ja psyykeltään heikossa kunnossa oleva saattaa tulla hyväksikäytetyksi luottaessaan liiaksi ihailemaansa "Jumalan mieheen tai naiseen." Tämäkin on tyypillistä ja sangen yleistä nimenomaan lahkojen keskuudessa.

Kannattaa harkita ja ajatella kaksikin kertaa, ennen kuin korottaa ketään yhdenkään toisen ihmisen yläpuolelle pelkästään sen perusteella, että asianomainen kerta toisensa perään vakuuttaa olevansa vaikkapa totuuden hengen saanut tai Jumalan valittu. Todisteena väitteelle on ainoastaan ao. henkilön oma näkemys. Kun tuota näkemystä toistetaan riittävästi, on sillä samanlainen vaikutus kuin vaikkapa kommunismin ideologialla suljetuissa yhteiskunnissa. Väite aletaan mieltää todeksi tai sitä ei uskalleta vastustaa rangaistuksen pelossa, vaikka tiedetään, että väite on täyttä propagandaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu