Tilikausi on päättymässä, ja kaipaisin pikaisesti apua viisaammilta.
Olen juuri tehnyt investointeja, jotka haluaisin vähentää toiminimeni verotuksessa. Ainoa mutka matkassa on, että ne eivät liity siihen alaan, jolla tällä hetkellä leipäni toiminimen kautta tienaan. Kaupparekisteriin olen kyllä ilmoittanut nämä molemmat alat jo firman perustamisvaiheessa, mutta on epävarmaa, tulisinko tällä toisella toiminnalla tienaamaan, kuinka paljon ja missä vaiheessa. Kyseessä on kun taiteilijatoiminta, jossa osa tuloista tulisi vasta viiveellä (esim. Teosto-korvauksina, jos nyt teoksiaan ylipäätään saa läpi).
Kyselin kirjanpitäjältä, ja hän sanoi, että jos tuloja ei tältä toiselta toimialalta ala kuulua, verottaja voi vaatia tuloverovähennykset ja alv-vähennykset takaisin! (Tämä tosin ilmeisesti edellyttäisi, että joutuu erityistilintarkastukseen.)
Tuo kirjanpitäjän skenaario kuulostaa pelottavalta: jos epäonnistuu, yrittäjä joutuukin yks kaks maksumieheksi. Voiko verottaja myöhemmin syyttää esim. veropetoksesta ja mätkäistä vielä korot päälle, jos katsoo, että olen laittanut "harrastusvälineitä" vähennyksiin?! Tarkoitus olisi aidosti ja tosissaan yrittää, mutta vaikeahan sitä on tivattaessa todistaa, jos ei ole näyttää toiminnasta syntyneitä tuloja. Ja niinkin voi käydä - riskit ovat suuret ja kilpailu kovaa. Mutta en luonnollisesti haluaisi jättää vähennyksiä investoinneistani tekemättä silkasta pelkuruudestakaan.
Olen juuri tehnyt investointeja, jotka haluaisin vähentää toiminimeni verotuksessa. Ainoa mutka matkassa on, että ne eivät liity siihen alaan, jolla tällä hetkellä leipäni toiminimen kautta tienaan. Kaupparekisteriin olen kyllä ilmoittanut nämä molemmat alat jo firman perustamisvaiheessa, mutta on epävarmaa, tulisinko tällä toisella toiminnalla tienaamaan, kuinka paljon ja missä vaiheessa. Kyseessä on kun taiteilijatoiminta, jossa osa tuloista tulisi vasta viiveellä (esim. Teosto-korvauksina, jos nyt teoksiaan ylipäätään saa läpi).
Kyselin kirjanpitäjältä, ja hän sanoi, että jos tuloja ei tältä toiselta toimialalta ala kuulua, verottaja voi vaatia tuloverovähennykset ja alv-vähennykset takaisin! (Tämä tosin ilmeisesti edellyttäisi, että joutuu erityistilintarkastukseen.)
Tuo kirjanpitäjän skenaario kuulostaa pelottavalta: jos epäonnistuu, yrittäjä joutuukin yks kaks maksumieheksi. Voiko verottaja myöhemmin syyttää esim. veropetoksesta ja mätkäistä vielä korot päälle, jos katsoo, että olen laittanut "harrastusvälineitä" vähennyksiin?! Tarkoitus olisi aidosti ja tosissaan yrittää, mutta vaikeahan sitä on tivattaessa todistaa, jos ei ole näyttää toiminnasta syntyneitä tuloja. Ja niinkin voi käydä - riskit ovat suuret ja kilpailu kovaa. Mutta en luonnollisesti haluaisi jättää vähennyksiä investoinneistani tekemättä silkasta pelkuruudestakaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No kyllä epäonnistuneeseen yritystoimintaan kohdistuneet investoinnitkin pitäisi olla vähennettävissä yrityksen kuluina.
"No kyllä epäonnistuneeseen yritystoimintaan kohdistuneet investoinnitkin pitäisi olla vähennettävissä yrityksen kuluina."
Niin minäkin aluksi ajattelin, koska eihän riskejä uskaltaisi muuten ottaa! Toisaalta ymmärrän, ettei mitä tahansa voi noin vain vähennellä - eikä pidäkään voida.
Tässä pitäisi vain nyt äkkiä puntaroida, uskallanko noita kirjanpitoon laittaa. Jos alvit joutuu myöhemmin maksamaan takaisin, olisi se vielä OK, mutta jos päälle tulee korkoja ja veropetosepäily (?!), niin puntti alkaa tutista jo nyt.
Kyllä on varminta soittaa verotoimistoon ja kertoa asiallisesti mistä on kyse. Kirjoita sinua neuvoneen veroasiantuntijan nimi muistilapulle ja tee kuten hän neuvoo. Ei ainakaan tule ikäviä yllätyksiä.
Pystyisitkö kehittelemään samalta toimialalta varmempaa laskutettavaa, niin ei olisi mitään ongelmaa myös vähentää kyseisen toimialan menoja ja investointeja?
En minä usko, että edes joudut tilintarkastukseen, jos kyseessä on pieni toiminimi ja pyrit aina hoitamaan veroasiat ajallaan. Toiminimissä se ei ole niin tiukkaa, mutta kuitenkaan yrityksen ulkopuolisia kuluja ei tietenkään siinäkään saa vähennellä.
Jos esimerkiksi olet kirvesmies joka tykkää samalla soitella kitaraa ja olet ostanut soittelua varten kymppitonnilla kunnon kamat ja odottelet sitten "jos sattuisi se hittibiisi tulemaan", niin kyllä kyse on henkilökohtaisesta harrastustoiminnasta vaikka olisit sen toimialaksesi ilmoittanutkin. Asiantila muuttuu heti, jos saisit soittotuloa edes vähän. Eli kannattaa käydä "keikalla" ja hommata sitä tuloa.
Muutenhan normaaliin yritystoimintaan kuuluu uusien liiketoimintojen kehittely eikä kaikki suinkaan johda kannattavaan toimintaan ja kulut ovat satavarmasti vähennyskelpoisia.
--- Jos esimerkiksi olet kirvesmies joka tykkää samalla soitella kitaraa ja olet ostanut soittelua varten kymppitonnilla kunnon kamat ja odottelet sitten "jos sattuisi se hittibiisi tulemaan", niin kyllä kyse on henkilökohtaisesta harrastustoiminnasta vaikka olisit sen toimialaksesi ilmoittanutkin. ---
NImenomaan tästä ei ole kyse, vaan päivittäisestä sävellystyöstä, josta mahdolliset palkkiot voivat tulla yli vuodenkin viiveellä siitä, kun on teoksensa jonnekin saanut "myytyä" (Teosto-korvaukset). Kunnon tuotantovälineet on pakko olla - ellei sitten halua käyttää ulkopuolisia studioita, jolloin kulut nousevat hyvin äkkiä kotistudion investointeja korkammiksi.
Ongelmana on nimenomaan tuo, että verottaja näkee toiminnan "soitteluna", mistä siis ei ole kyse, koska harrastelu ja sunnuntaisoittelu on ihan eri asia. Toki omia keikkojakin yritetään saada, mutta kun niidenkään saamisesta ei koskaan ole varmuutta.