Miksi lestadiolaisuus on riitaisa herätysliike? Kuulemma se on 1800-luvun lopusta alkaen pirstoutunut yli 20:een eri ryhmittymään. Pitääkö tämä paikkaansa?
Ja tämä pedofiilipaimen, jonka on annettu harrastaa seksiä alaikäisten kanssa, kuuluu yhteen ryhmään.
Miksi lestadiolaiskristityt ovart riidoissa keskenään, eivätkä halua olla toistensa kanssa tekemisissä?
Ja tämä pedofiilipaimen, jonka on annettu harrastaa seksiä alaikäisten kanssa, kuuluu yhteen ryhmään.
Miksi lestadiolaiskristityt ovart riidoissa keskenään, eivätkä halua olla toistensa kanssa tekemisissä?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ihmisen itsekästä mieltä ruokkii tunne että on noita muita parempi ja jotenkin etuoikeutettu. "Vain me" pääsemme taivaaseen, nuo muut joutuvat "pahaan paikkaan". Se on halua erottautua ja tuntea itsensä muita paremmaksi. Mikäs sen hienompaa kuin että itse Jumala on Vain meidän Puolella.
Samaahan muuten julistavat ääri-islamistit.
Yksi vanhempi perheenisä vl tunnusti minulle pari päivää sitten että jos vl usko ei olisi ainut joukko joka vie perille niin hän jättäisi vl-liikkeen heti. Mutta niin suuri voima on Vain Me opilla!
Juuri tämä uskontojen pirstaleisuus, niin lahkojen sisällä, kuin maailman laajuisesti, kertoo minulle sitä, että jumalaa ei ole olemassa. Jos olisi, niin miksi ei kaikki usko siihen samaan? Mutta kun oppi ei miellytä, niin on eriytetty oma suunta, johon on muka helpompi uskoa. Vähän kuin itsepäisesti mennään oman mielen mukaan. Tulkintoja on juuri niin monta kuin on uskojaakin.
Lista Euroopan lestadiolaisista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Lestadiolaisuussukupuu2.png
Amerikassa ne ovat hajaantuneet myös moneksi.
valinnanvaraa
T. yksikansa yksivalinta!
oikeasta lähimmäisenrakkaudesta!
hajoaminen ja riitaisuus kertoo aika lailla lestadiolaisuudesta. Ja valitettavasti ei mitään positiivista.
Tämän avauksen olen aikonut monesti panna, mutta rohkeus ei ole riittänyt.
Meillä täällä Yrkällä toiminnassa pitää varoa kaikki sanominen, heti ollaan kertomassa johtokunnalle, jos joku ei ole sitä, mitä sen toivotaan ja käsketään olla.
Kerrankin, kun meillä oli jo 7 lasta, ja olin aivan poikki, siinä kahvia keitellessä kerroin ” hyvälle ystävälle”, että nyt saa riittää, ostettiin pakka kumeja.
Seuraavan sunnuntaina minut pyydettiin kahden puhujan, sekä erään meidän Isännän kuultavaksi, että olenko aloittanut ehkäisyn synnin?? Asiasta olin kuulemma kertonut talkoissa Jumalan Valtakunnassa.
Tilaisuus kesti ainakin puoli tuntia ja minä olin niin paniikissa, että luulin, että sydän pettää, syyllisyyttä täynnä. Samaan puhutteluun otettiin mieheni seuraavaksi, vaikka Hän ei tiennyt asiasta mitään. Kumeja ei oltu ostettu, mutta puhuttu kyllä.
Voitte kuvitella sen jälkeen keskinäistä rakkautta seurakunnassa, ja myös kotona. Oli pakko tehdä vielä lapsi, ja väsyä entisestään. Mutta nyt ei tehdä, vaikka puhutteluun on jo kuulemma aihetta.
Jos olisi voimia, eroaisin, sillä ainoa ystäväni, joka ei petä, on eräs Pelastusarmeijallinen nainen, joka ymmärtää minua, eikä petä, kuten omat siskot.
Aistin Hänessä sitä Rauhaa, mistä meillä puhutaan,,, mutta ei ole.
Aina seuroista lähtiessä olen syyllisyyttä täynnä ja usein itkenkin. Mies ei auta yhtään, käskee vain ymmärtämään sen uskomisen kautta.
Saisinpa voimia???
varmasti tiedät ja tunnet totuuden siitä, onko perhesuunnittelu syntiä vai ei. Sydämesi olkoon tässä mielessä huojentunut.
SRKn syntilistalla ei ole mitään tekemistä uskon kanssa. On kauheata, että tuollaista kristillistä aivopesua, julmuutta saadaan vapaasti harjoittaa Suomessa kenenkään siihen ankarasti puuttumatta!
Jeesuksen nimessa ja veressä toteutettu julmuus pitäisi virallisesti ja julkisesti kieltää. Tuolloin monet vl-kristityt huojentuen ymmärtävät, että armo on totta ja että oma sydän on aina tiennyt totuuden.
Jaksamisia perheen ja lasten kanssa!
kaikille vl-äideille, joita on pakotettu toistuvasti yhdyntään ilman ehkäisyä, vaikka olisi paljon muutakin mukavaa tekemistä elämässä.
tuolla Oulunseudulla niin vähän mielekästä muuta tekemistä, että paneminen käy koko ajan vain vl-veljien mielessä.
Eikö vaimon kanssa voisi vaikka käydä käsi kädessä kävelyllä ja puhua syvällisiä tai valmistaa romanttinen kynttiläillallinen vaimolle unohtaen välillä panohommat.
Tällaiset kohtalot ovat eräänä syynä, että monet vl-nuoret miettivät kaksi kertaa, haluavatko he myös tähän ruljanssiin. Eikä sinun tilanteesi ehkä ole edes huonoimmasta päästä, vaan edustat kenties keskimääräistä tapausta.
Tyttäret hyvät! Te sekoitatte nyt kaksi asiaa, uskonnon ja uskon Jumalaan. Ne ovat kaksi ihan eri asiaa. Jumalaan voi uskoa ja olla Luojamme siipien suojassa, kuulumatta ja tunnustamatta mitään uskontoa tai kuulumatta mihinkään uskon lahkoon.
Uskon lahko, jonka sisällä ystävät pettävät toisiaan muistuttaa hyvinkin suuresti jo edesmennyttä Itä-Saksaa ja sen vakoilijoita tai Hitleriä ja hänen vakoilijoitaan.
Onhan se kamalaa, jos ei voisi kehenkään luottaa.
Ottakaapa tyttäret nyt järki esille ja heittäkää pois kaikki turhat ahdistuksen aiheuttajat, kuten uskon lahkot, joissa teitä naisia joka tapauksessa sorretaan ja alistetaan. Maailma on muutenkin täynnä ahdistuksen aiheuttajia ei siihen enää riistouskontoa tarvitse.
Miksi muuten menit vapaaehtoisesti kuulusteltavaksi?
Jos olet aito, saat myötätuntoni. Sinulla on ollut rankkaa, muistan esirukouksissa. Mutta... anteeksi vaan, ei kukaan nykyäään enää käytä sanaa "Yrkällä"... sulla tuo kielenkäyttö on kuin haudasta noussutta, eli taidat olla joku 70-luvulla ulokävellyt.
Kerrot?????? Tyttäret hyvät! Te sekoitatte nyt kaksi asiaa, uskonnon ja uskon Jumalaan. Ne ovat kaksi ihan eri asiaa. Jumalaan voi uskoa ja olla Luojamme siipien suojassa, kuulumatta ja tunnustamatta mitään uskontoa tai kuulumatta mihinkään uskon lahkoon.??
Juuri näitä siellä Yrkällä on, kuten sinä, puhutaan vain Jumalasta ja uskomisesta. Olen alkanut kiinnostua Jeesuksesta ja Hän tuo jo hieman vapautta ajatella, ja uskon myös pelastusta, joka Yrkällä on vain syyllistämistä.
???Ottakaapa tyttäret nyt järki esille ja heittäkää pois kaikki turhat ahdistuksen aiheuttajat, kuten uskon lahkot, joissa teitä naisia joka tapauksessa sorretaan ja alistetaan. Maailma on muutenkin täynnä ahdistuksen aiheuttajia ei siihen enää riistouskontoa tarvitse.??
Niin, olen ajatellut ja pari kertaa sen julki tunut, mutta siitä seuraa AINA PAOHOINPITELYT, fyysiset ja henkiset, et taida tajuta tuota Yrkkääää.
Miksi muuten menit vapaaehtoisesti kuulusteltavaksi? ” Siksi kun siellä saattaa olla Yrkkäläinen poliisi ja onkin.
enne se oli yrkkä
onko se lestahouse vai mikä?
tämänkin palstan "pyhät miehet ja naiset" ei nyt ota kantaa näihin todellakin selviin heidän piiriään kohtaan syntyviin kysymyksiin. Vai onko todella niin, että he peittävät kasvona kun omassa piirissä esiintyy kaksinaismoraalisuutta.
He, siis vl:t eivät enää halua vastata kateellisille ja katkerille kysyjille. Sen lisäksi syy voi olla sekin, että vastaukset aiheuttavat lisäkysymyksiä tai joku katellinen ja katkera voi osoittaa vastauksen valheeksi. Siinä taas ollaan juupas eipäs-tilanteessa, kuten tuolla yhdessä aloituksessa "Emmalia" versus "salaista".
kyllä sitä yrkkä-nimeä vielä kuulee käytettävän joidenkin vanhempien ihmisten suusta.
rakkaalla lapsella monta nimeä.
Tarkoitukseni ei todellakaan ollut lisätä ahdistustasi vaan avata uusia näkökulmia ja uusia ovia.
Lestadiolaisuudessa annetaan ymmärtää, että jos eroaa liikkeestä, ei ole enää uskovainen.
Näinhän se ei ole. Sinunn uskosi ei siitä mihinkään katoa vaikka pelastat itsesi turmeluksen kynsistä. Uskosi voi jopa siitä vahvistua.
En muuten ymmärrä tuota Jumala-Jeesus asettelua? Miksi ne pitää erottaa toisistaan? Se on taas uusi uskonto joka niin tekee. Mulle Jumala ja Jeesus ovat yksi ja sama asia.
Meinaatko, että turpiin tulee, jos vastustaa johtohenkilöitä ja käskytyksiä? Oikeinko totta? Siis että fyysisestikkin? Silloinhan se on rikos, josta voi tehdä rikos ilmoituksen. Itseään ei kannata pieksettää, ei fyysisesti eikä psyykkisesti, ainakaan uskonnon takia eikä kyllä minkään muunkaan takia. Käsittääkseni Suomessa ei tarvitse alistua väkivaltaan pysyäksen ruuassa. Aina on joku taho, joka auttaa.
Tiedän tapahtuneen, että naiselta on otettu kaikki oikeudet pois kotona, ei puhelinta, ei avainta, ei rahaa, ei tarpeeksi vaatteita, joten hän ei ole voinut paeta tilanteesta, mutta tässä tapauksessa ei ole ollut kyse uskonnosta vaan psykopaatti-miehestä.
Sinulla kuitenkin on käytettävissä kaikki apuvälineet joilla pelastat itsesi ja lapsesi. Ja järjen valo ei näytä vielä hiipuneen. :))
Voimia sinulle ponnisteluissa.
Lähimmäinen näytti minulle yhden kohdan, joka avasi silmäni.
Matt. 10:32
"Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa. Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa
Uusi testamentti todistaa vain Jeesusta Herrana ei Jumalaa.
Huomasin tämän takuttuani, että olin asunut lain alla. Yrkällä paasataan vain Jumalasta, Jeesuksesta vain sovittajana, ei Kuninkaana.
Se on väärin.
Niin juuri, mutta NUORET EIVÄT KÄYTÄ SITÄ SANAA! Tänne moni näkyy kirjoittavan teeskennellen muka olevansa "nuori vl" mutta kielenkäyttö paljastaa että kyseessä on katkeroitunut 70-lukulainen.
me joutuisimme Jumalan silmien alla ilman syntiemme sovittejaa, Jumalan Poikaa ?
Sinne joutuu he, jotka uskovat5 vain synnit anteekisi, mutta pelastuu VAIN HÄN, JOKA TUNNUSTAA JEESUSKEN HERRAKSI, kuten ristin ryöväri.
On hienoa, että taas yksi Vl on löytänyt Herran ja pelastuu.
70-lukulaisten vanhoillislestadiolaisten keskuudessa esiintyy katkeruutta? Onko tätä pohdittu?
että kateellisia! mille? katkeria mille?
"että vastaukset aiheuttavat lisäkysymyksiä tai joku katellinen ja katkera voi osoittaa vastauksen valheeksi."
Miksi valhetelette olkaa rehellisiä!.
T.entinen vl. ja silti uskovainen
kalkkia ja sen ajan oppiin uskovat ei pääse taivaaseen
sen päätät?
Asiasta on muodostunut yleiskäsitys kaikkien ilmitulleiden tapausten myötä.
on saarnanvirassa yksimielisyys opissa, samoin seurakunanassa. Miksi te olette keskenääkin hajalla?
Siitähän ollaan samaa mieltä.
Voit LUULLA olevasi uskomassa mutta et elävässä uskossa. Siinä se ero. Ei ole uskovaista ilman seurakuntaa!
kysyä itse wehalta. Yli 20 eri lestaadiolaissuuntaa, yhdestä selvästä luterilaisesta opista.!!!
Erityisen sekaisin lestadiolaisuus on Amerikassa. vanhoilliset on vähemmistö.
Kiitos kommentistasi. Olen niin monta kertaa tätä asiaa itsekseen miettinyt.
Kun hoitokokousaikana erotettu vl = ent. vl kirjoittaa kokemuksiaan vl-uskosta palstalla kriittiseen sävyyn, niin hän on nykyisen vl:n mielestä katkera, jopa kateellinen siionissa oleville. Tämä erotettu vl nykyisen tiukan linjan vl:n mielestä alitajuisesti kuitenkin kaipaa takaisen, mutta ylpeys ei anna myöden mennä tekemään siioniin parannusta. Hänenhän pitäisis vl:n mielestä katua sitä, että tuli erotetuksi oman syntielämänsä takia. Ei suinkaan siksi. että hoitajat menivät hakoteille teettäessään parannusta synneistä, jotka eivät olleet eivätkä ole syntejä muualla kuin hoitajan päässä.
Keskusteluissa palstalla joudutaan tilanteisiin, joissa nyk.vl vastaa johonkin erotetun vl:n kommenttiin juuri adjektiiveilla katkera ja/tai katellinen. Keskustelun edetessä joku toinen erotettu tai jopa lib.vl voi oikaista ja todeta ent.vl:n kommentin pitävän paikkansa. Tässäkin tapauksessa ensimmäinen eli ent.vl. on katkera ja tämä lib.vl. on jo toinen jalka maailmassa ja melkeinpä eriseuran hengessä. Keskustelun jatkuessa ja käydessä vl:lle hankalaksi, vl häipyy vähin äänin (yleensä), tai jatkaa jankkaamista, koska ei voi myöntää olevansa väärässä.
Kokonaan toinen juttu ovat eivl:t He ovat niitä erittäin kateellisia tiedosta, miten siionissa vallitsee ilo, rauha ja rakkaus, vaikka monet erotetut ja omin jaloin uloskävelleet ovat muuta puhuneet. Näitä muita voi kutsua epäuskoiseksi, nimikristityiksi. Heitä voi kehottaa ottamaan unohtuneet lääkkeensä, menemään psykiatrille tai muuten vain hoitoon.
Sinulla on hyvä kysymys ja kehotus vl:ille: "Miksi valhetelette olkaa rehellisiä!."
kysymys muusta kuin Jumalan herättämästä, niinkuin alkujaan lestaadiolaisliike oli, niin ihmisjohtoisesti hallittu vaikkakin jumalallista arvovaltaa hyväksikäyttäen ei kestä ennen pitkää.
ry nykyisin firma? Vai siijoniksiko sitä kututaan? Entä jumalan valtakunta? Pesulakin se vois olla, jos kerran yrkkä on menneisyyttä.
erittäin outoa, että erimielisyydet pirstaloituneessa lestadiolaisuus-kristillisyydessä on niin suurta, että ei haluta olla toisten kanssa tekemisissä vaan pikemminkin ollaan riidoissa. Kun kuitenkin uskotaan samaan Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
Eiköss Raamatussa toivota kristittyjen välistä yhteistyötä ja sopua?
Miksi lestadiolaiset toimivat tässä kohden Raamatun vastaisesti, mutta jossain kohden pilkun tarkasti?