Ei ole yhtään rasistista tai mitenkään väärin sanoa että, Suomen ei tule ottaa enää yhtään muslimia "maahanmuuttajana" maahan. Jo tänne tulleistakin tulisi päästä eroon.
Naulaa tämä teesi palstasi yläkulmaan. Täh? T: Kadunlakaisija.
Naulaa tämä teesi palstasi yläkulmaan. Täh? T: Kadunlakaisija.
Vastaukset 42
Vanhimmat
pääsykin tänne
Legendaarisella palstalla maahanmuuttajat tuota keinoa käytettiin sumeilematta.
"Ikäviä asioita" ei haluttu julkisuuteen. T: Kadunlakaisija.
niin kutsu sitten uskonnonvapautta rajoittavaksi.
Muslimeja kohdellaan täällä sen mukaan kuin muitakin. Lakikirjan mukaan. Hanki kirjastoosi.
Siinä on sinulle hyvä väärän ja oikean mitta.
opettaa muslimi sivistyneiden ihmisten tavoille ja noudattamaan maan lakeja, ilman "uskonnon lakeja".
Mitäs Mover sanoo Saudi-Arabian, Pakistanin, Afganistanin, Somalian ja lähes kaikkien muiden muslimimaiden kristinuskon ja juutalaisuuden estämisestä ja rajoittamisesta? Nämä samat maat kuitenkin ovat koviten äänessä jos Islamia yritetään edes jotenkin estää. Jos eivät itse hyväksy vääräuskoisia omissa kulttuureissaan niin miksi täällä pitäisi katsoa heidän rikoksiaan ja rasismia läpi sormien?
Voisi olla ihan tervettä sulkea näiden vihamielisten muslimimaiden rajat 10.000 vuodeksi ja sen jälkeen taas avata ne että voitaisiin tarkistaa tulisiko rajalla sen jälkeen vastaan Homo Sapiens vai Homo Erectus. Ei heidän kivikautisia ja raakoja uskomuksia kaivata nyky-yhteiskuntaan kun eivät tuo muuta kuin tappeluita ja väkivaltaa mukanaan.
On aika kummallista, että rasisminvastaisuuden kuvitellaan olevan joku vähemmistöjen etuoikeus. Kyllä se, niin kuin muutkin ihmisoikeudet koskevat kaikkia. Myös muiden uskontojen harjoittajia.
Tää on siinä mielesää niin helppo yhtälö, kun että jos me pidämme täällä Suomessa kiinni ihmisoikeuksista, niin silloin meidän on helpompi vaatia niitä myös muualla.
Senkin vuoksi rasismia on syytä - yksiselitteisesti - vastustaa.
Jos lakia noudatettaisiin niin kuin se kirjoitetaan, niin islam täytyisi kieltää Suomessa. Sen opit ovat täynnä kiihotusta ja provokaatioita järjestäytyneen yhteiskuntamme käytäntöjä vastaan.
Mitä eroa tai parempi kai kysyä mitä hyötyä on oikeastaan rikollisilla moottoripyöräjengeillä ja islamia ihailevilla muslimeilla? Mutta vain, toinen ryhmä käännytetään rajalta.
Häpeä Mover ja mieti miltä tanskalaisesta pilapiirtäjästä tuntuu nyt hänen jouduttuaan kiihkomuslimin järjettömän väkivallan kohteeksi. Siinä sinulle palanen uskonnon tuomaa rauhaa. T: Kadunlakaisija.
voi tehdä sen johtopäätöksen, että et itse mieti asioita - kuitenkin kehotat muita niin tekemään.
Jos väkivaltaa täynnä oleva kristinuskon cv on hyväksyttävissä, miksei islam?
Lukuisat kristittyjen itsemurhaiskut laitat kai Mover niistä hieman todisteita tänne meidän kaikkien nähtäväksi?
Jos uskonto pimentää "järjen valon", niin se on kyllä ainakin minun mielestäni viisainta kieltää. Kristinuskon alkaessa katkomaan vääräuskoisten kauloja maassani 2010-luvulla tarkastan kyllä ankarasti kirjoittamiani teesejä. T: Kadunlakaisija.
kohdellaan muslimimaissa - rasistisesti vainoten, tappaen. ko. rasismi on valvojan mukaan täysin sallittua.
ja uskon että mover on muslimi.
Siksi kristitty on rasisti ja Suomi kuuluu muslimeille - ei meille.
Miksi palstan valvojaksi pääsee suomea/suomalaisuutta kohtaan oleva rasisti?
Mikä on valvojan etninen tausta?
sehäm on al-qaidan suomen osaston pääagitaattori.
Kuuntelin eilen klo 12 Radio Suomen uutiskatsausta. Se oli täynnänsä muslimien aiheuttamaa väkivaltaa. Suomessa, Tanskassa, Pakistanissa, Irakissa....
Miksi emme saisi vastustaa uhkaa joka heistä meille koituu? Se ei ole uskonnon vapauden rajoittamista, eikä rasismia. Jokainen realistisesti ajatteleva tajuaa tämän.
Lapselliset ja epäonnistuneet kotouttamis- kurssipelleilyt pitkästyttävine kielenopetuksineen ovat epäonnistuneet. Ei kotouttamista ja kieltä kursseilla opita! Varsinkaan kun ei osata edes lukea!
Paras kotoutus ja kielikylpy on työnteko suomalaisen parina. Kun 40 tuntia työskentelee ammattimiehen parina, oppii tekemään työtä ja kielen. Samalla vapaa-aika tulisi rajoitettua minimiin. Jäisi päivittäiset kahvila ja kyläreissut tekemättä. Myös mamu tuntisi itsensä tarpeelliseksi, oppisi työtä tekemään ja kielen.
juttujas, vai että lakikirjoista oikeus löytyy.
tiedoksi ilmoitan että mr. mandela tuomittiin voimassa olevien lakien mukaan, jotka hallitseva yhteisö oli itselleen kirjoittanut. burman lakikirjoistakin löytyy se hyvä ja oikea, riippuen kuka kirjaa selaa.
nyt tietysti jankutat että meillä vallitsee demokraattinen käytäntö ja lait ja asetukset ovat senmukaiset, ja vitut.
lait laadidaan kulloisenkin vallassaolevan suunnan käsikassaraksi jolla voidan pitää kurissa toisinajattelijat
sekä pitää saavutettu valta tiukasti tokmannien ym. käsissä.
niinettä jos todellista oikeudenmukaisuutta haet , ei löydy lakikirjoista.
- kristinuskon nimissä. Sen kun kaivat historiankirjan esiin.
Olet ihan pihalla jo lähtöruudussa. Uskonto ei katko ihmisen kauloja, vaan ihminen.
Toivottavasti sinunlaistesi ihmisten "järjen valo" tullaan saamaan radikaalisti paremmin esiin. Aiheutatte, yhdessä islamistien kanssa, todellisen vaaran maailmanrauhalle.
olen nimenomaan suomea/suomalaisuutta vastaan.
Mielestäni olen vain ja ainoastaan puolustanut suomalaisten arvoja, esim. ihmisoikeuksia - ja siinä samalla Suomea/suomalaisuutta.
Ja juuri siksi laitoinkin viestiini 2010-luvun, jotta voisimme keskustella nykyajasta. "Historia" on minulla hanskassa, joten keskustellaan siitä mitä nyt tapahtuu.
Erään uskonnon edustajat käyvät tälläkin hetkellä sotaa vääräuskoisia vastaan. Se siitä "järjen valosta". T: Kadunlakaisija.
menee historiassa aikaan jossa ristiretkeläisten hevoset kahlasivat veressä joka ulottui pollen polviin. ja jerusalemin kaduilla virtasi veri....
viimeisten vuosikymmenien aikana kristittyjen tekemät iskut ovat ovat tosi tunareiden tekemiä,
ei niissä ole lapsen lapsille kertomista. kilpailevan liikkeen homma on ollut huomattavasti tehokkaampaa ja media on täysin rinnoin mukana levittämässä tietoa islamin voimasta, toivottavasti tuhoovat ns. globaalin markkinatalouden.
Suoraan tai enemmän epäsuorasti ihminen joka ilman kritiikkiä puolustaa mm. rikollisia maahanmuuttajia ja puolustaa niiden brutaaleja keskiaikaisia rituaaleja on suomea ja suomalaisuutta vastaan.
Ei suomi ja suomen kultuuri ole tyhjästä syntynyt..sitä on puolustettu ennen, mutta tämä uusi punavihreä sukupolvi ei halua puolustaa suomea/suomalaisuutta, vaan haluaa avata rajat auki kenelle tahansa oli sillä sitten kuinka rikollinen tausta tahansta tai motiivit tulla suomeen mitkä tahansa. huom! aivot on tehty ajattelua ja maahanmuutossa kriittistä ajattelua varten!
JA se ihmetyttää, että miksi nämä suomen punavihreät ateistit puolustaa islamia, mutta ovat kristinuskoa vastaan?
eikö kyseessä ole ns. tukholma syndrooma missä ihminen alkaa puolustaa vahingontekijää?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma
pakolaisilla välittämättä vaikka suomi tuhoutuu,,pahin on se kolme kirjainta nimessään omaava järjestö se ei kaihda mitään
Sinä kristinuskon vihaaja, muslimien ylistäjä ja sananvapauden estäjä ja mitä muuta...
Kristinusko on ollut väkivaltainen sotaisa uskonto joskus vuonna kivi, paperi ja peräsuoli...
Kuten kaikessa kiihkoilussa, kuten siinä mitä sinäkin harrastat vielä hetken, on aina varjopuoli.
Kristinusko pääperiaatteltaan on kuitenkin hyvä sanoma, sellainen, jossa jopa muslimi pääsee mukaan iankaikkiseen elämään, mutta islamissa ainoastaan islamistit pääsevät paratiisiin, kaikki muut on tapettava.
Olenkin sitä mieltä, että suomella ei ole varaa ottaa riskiä että meidät tapetaan, vaan meidän tulisi aloittaa samantapainen kamppanja, eli mitäs jos me alkaisimme puhumaan tästä edespäin muslimien, elivääräuskoisten tappamisesta ja heidän sortamisesta...
Miksi se olisi sen rasistisempaa kuin toistekkaan päin?
Käänny kristityksi tai kuole...koira..
Mitäs siihen sanot?
Olisiko mukavaa elää sellaisessa jatkuvasssa alistamisessa, jossa kristityt elävät muslimivaltaisissa valtioissa?
Mover pieni, sinutkin ehkä joku päivä joku opettaa mitä on todellinen islam....kurkkujen katkaisu uskonto.
Kuten olen aina sanonut että Jumala armahtaa, minä en.
etteikö kristinuskon "edustajat" ryhdy toteuttamaan jälleen miekkalähetystä?
Et millään.
Siksi on vain yksi keino. Luotamme kolmanteen voimaan. Se on voima, joka on saanut maamme nousemaan kehitysmaasta, voima jolla ei ole jumalaa muaalla kuin sydämissämme. Se on ihmisyksilön kunnioituksen ja rakkauden voima.
Sitä toteuttaa maassamme kansanvalta, työkalunaan laillinen yhteiskuntajärjestys. Minä en usko, että jos se ei meitä turvaa - niin ei mikään.
millä perustelet seuravan:
"---ihminen joka ilman kritiikkiä puolustaa mm. rikollisia maahanmuuttajia ja puolustaa niiden brutaaleja keskiaikaisia rituaaleja---"
mitään enkä ketään.
se on kuitenkin varmaa että yksilön kunnioituksen ja yhteisöjen sisäinen rauha on pahasti
järkkynyt älyttömän pakkosekoitus (kulttuurien) yrityksen takia.
eräänlaista vastareaktiota tulee tapahtumaan ns. kristinuskon edustajien toimesta, ei kovinlaan
kaukaisessa tulevaisuudessa ja kun alkuun päästään tulee melko pahaa jälkeä.
koulusurmista saatua oppia sovelletaan toisiin kohteisiin ja jälki on sen mukainen.
luuletko sinä että ns. äärioikeiston suunnittelu ja tukiryhmät ovat kädet ristissä odottamassa
täältä ikuisuuteen. tarvitaan yksi kipinä niin kyllä sillä jonkunlainen roihu aikaansaadaan.
ibrahimin tapaus saavettä myllyyn, vaikka tässä oli ilmeisesti ennemmnkin kysymys uuden kikkeli-kallen tulosta ja sitähän ei nämä kundit sulata. suomen naiset kuvittelevat että he voivat käsitellä ibrahimia ja mehmediä niin kuin kotimaan tahvoa. tämän tapauksen voi huoletta laskea ns. yksittäistapaukseksi, rasismin tai rotusuhteiden kanssa sillä ei ole tekemistä.
Yhteiskuntarauhan tiellä on kaksi ryhmää: Kotimaiset fundamentaali-äärioikeistolaiset - joita laskentatavasta riippumatta on noin kaksi prosenttia - sekä terrorismia kannattavat muslimifanaatikot, joita on vielä vähemmän.
Silti. Rikkinäinen kello kauas kuuluu. Näitä on yhteiskunnassa aina.
Lopun juttua suhteesta Shkupollin ja suom. fundamentaali-äärioikeistolaisten välillä en kyllä tajunnut.
Adi (nimi muutettu) harjoittaa, ole "oikeata islamia". Hän nimittäin sanoo - niin kuin suurin osa muslimeista - inhoavansa terroristeja ja väkivaltaa yleensäkin?
Suomen lainsäädäntö siis on susi?
Mikäs se nimimerkkisi muuten olikaan...
suomalaisista kirjoittanutkaan, meikäläisethän tunnetusti tulevat jälkijunassa.
ibrahimin tapaus tuskin liittyy mihinkään, se tavallinen tarina, nainen haluaa lopettaa suhteen ja kundi ei sitä hyväksy. nyt sattui kohdalle kaveri ,jolta ylimääräiset estot olivat kadonneet jonnekin balkanin vuorille ja toiminta mode jäi päälle tunnetuin tuloksin, tehokkaasti toimittu, sanoisi kouluttaja.
en tiedä prosenteista, mutta suurinosa kannattajista on piilossa ja näkyvään touhuun valmiita ei ole toistaiseksi montakaan.
vierailin muuten tukholmassa joku aika sittten, siellä puhutaan jossain piireissä hurjia, iskuvalmiuteen pyritään laajalla rintamalla, puhutaan että riittää ja maahanmuutto konrolliin , hyvällä tai pahalla.
eri asia mitä ne touhut tänne vaikuttaa.
älä yleistä
Petri Gerdtin eli Myyrmannin tapauksessa, että hänen "estonsa" olivat kadonneet jonnekin "Vantaan laaksoihin"?
Vai oliko hänen tapauksessaan mies vain musta lammas, yksittäistapaus, muiden "Suomen laakson" asukkaiden joukossa?
"niin kuin suuri osa" tarkoittaa, että suurin osa muslimeista haluaa vain rauhallista elämää.
minähän kerroin että suomi seuraa jälkijunassa, ruudun tuijottaminen kai
jotenkin hyptonisoi , hän jäi ilmeisesti una-bomberin lumoihin ja yritti seurata hänen esimerkkiään. voitaisiin kai puhua "ruutu turruttaa estot" syndroomasta, jossain vaiheessa vinksahtaa . aseen kanssa hilluminen antaa ylimaalisen vallantunteen , etenkin kun on elämän ja kuoleman herra tappamisesta tulee hauskaa.
viihteellisen tappamisen jatkuva tuijottaminen töllöstä ,videoilta tekee ajanmittaan tehtävänsä ja pieninkin vastoikäyminen johtaa "oikeutettuun" kostoon.
se kato niin helppoa se liipasimen veto, harvemmin koulusurmia on kirveellä tehty, eräs japsi heilui tiettävästi veitsen kera. heillä ei oo pyssyjä lystikäitä joka kioskilla myytävänä.
Sinulta saa kyllä vastauksen vaikka elämän arvoituksen kysymyksiin...
Lehti: Espoon ampujan olisi ehkä voinut karkottaa
Maanantai 4.1.2010 klo 04.14
Espoon surmaajan kohdalla olisivat ehkä täyttyneet lain vaatimukset Suomesta karkottamiselle rikoksen perusteella, arvioi maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön päällikkö Esko Repo Helsingin Sanomissa.
Revolla ei ole tiedossaan Ibrahim Shkupollin tarkkoja tuomioita. Lain mukaan henkilö voidaan kuitenkin karkottaa, jos hän syyllistyy toistuvasti rikoksiin tai saa vähintään vuoden vankeustuomion.
Shkupollilla oli taustallaan muun muassa pahoinpitelyjä, laittomia uhkauksia ja liikennerikkomuksia. Rikostausta oli estänyt kansalaisuuden saamisen.
Lehden mukaan Suomesta karkotetaan vuosittain noin 70 ulkomaalaista, joista osa rikosten takia. Päätökset tekee maahanmuuttovirasto, mutta karkotusesitykset yleensä poliisi.
- Joissain tilanteissa poliisi olisi voinut tuoda niitä meille enemmänkin harkittavaksi, Repo sanoo.
Surmaajan oleskelulupa oli ilmeisesti voimassa ja hänen lapsensa asuvat Suomessa. Repo muistuttaa, että oleskeluluvalla maassa asuvan karkottamispäätös vaatii kokonaisharkinnan, jossa huomioidaan muun muassa perhesiteet
HERÄÄ iso kysymys, että miksi TURVAPAIKKAA hakee ihminen joka on tehnyt omassa maassaan RIKOKSIA ja jatkaa rikollista uraa suomessa?
Kyseessä on SOSIAALIturvapaikka ei mikään muu.
Olet melkoinen imaami Mover. Vänkäät viesti toisensa jälkeen muslimien vaarattomuudesta ja haluat tuoda esille kristittyjen arvaamattomuuden jopa omassa yhteiskunnassa. Lisäksi sinulla on erittäin erikoinen perverssio verrata Myyrmannin pommimiestä ja kosovolaista joukkomurhaajaa keskenään, vaikka alkuperäinen vaatimukseni oli vain rajoittaa ja jopa kieltää muslimien pääsy Suomeen rauhoittaaksemme maatamme.
Minä lisäisin vielä tuohon sinun listaasi islamin kriminalisoimisen maassamme, jotta yhteiskuntajärjestyksemme säilyisi myös tulevaisuudessa.
Aina ei muslimi voi voittaa. T: Kadunlakaisija.
että kristinuskon historia on väkivaltainen ristiretkineen etc.
Mutta islamin väkivaltaisuus ei sovellu nykymaailmaan eikä varsinkaan länsimaihin. Jos olet sitä mieltä, että islamin väkivalta voidaan hyväksyä, koska kristinusko oli myös väkivaltainen aikanaan, niin hyväksynet varmaan myös täydellä arsenaalilla tehtävän pudistavan vastauksen näihin muslimimaihin?
Ja se "jäähy" voisi tulla vaikkapa, epäurheilijamaisesta keskustelusta, haitallisten maahanjuuttujien maassa olon viivyttämisestä ja jatkuvasta likaisesta jälkipelistä. Vaikka et ymmärtänyt rangaistuksien syitä, niin voin vakuuttaa sinulle ettei se haittaa mitään.
Itsenäisellä maalla on täysi oikeus evätä haitallisten asioiden pääsy omille markkinoille. T: Kadunlakaisija.
Vaara piilee siinä, jos luovumme omista arvoistamme, kopsaamme uskontpfundamentalistiset ja alamme vainoamaan vääräuskoisia.