Hyvä, että Koli tuo epäkohtia esiin. Hangonlehdessä ja Västiksessä. Kirjoitukset koskien kaupungin rahankäyttöä ovat pääosin ihan paikallaan. Ja asia ihan pöyristyttävä. Valtavia ylityksiä ja leväperäistä rahankäyttöä:
- rekkaparkkiin 200.000 euroan sijaan yli 2 miljoonaa ja vuotuinen ylläpito kymmeniä tuhansia euroja
- regatta- ja juhannusjuhlien torjuntaan vuonna 2008 n. 200.000,- euroa
- perusturva lakkautti laboratorion ja siirryttiin alihankintaan, joka on kalliimpaa
- ...
Jos edes puolet näistä summista on oikein, niin samaan aikaan juustohöylä kouluissa, kun ei ole lautaa puutöissä ja ompelukoneet rikki, kun ei ole rahaa niitä huoltaa, tuntuvat muutamine tuhansineen järjettömiltä säästökohteilta. Ei ole painotukset kohdallaan!
Koli hyvin tuo esiin toteutunutta epämääräisyyttä. Mutta hotellihankkeen osalta hän suotta maalaa piruja seinään ja yrittää nostattaa mielialaa tärkeän hankkeen toteuttamisen estämiseksi. Demokraattinen päätöksenteko on päättänyt 33-2, että Harkimon hanke toteutetaan. Se on kansanvaltaa ja pulinat pois.
- rekkaparkkiin 200.000 euroan sijaan yli 2 miljoonaa ja vuotuinen ylläpito kymmeniä tuhansia euroja
- regatta- ja juhannusjuhlien torjuntaan vuonna 2008 n. 200.000,- euroa
- perusturva lakkautti laboratorion ja siirryttiin alihankintaan, joka on kalliimpaa
- ...
Jos edes puolet näistä summista on oikein, niin samaan aikaan juustohöylä kouluissa, kun ei ole lautaa puutöissä ja ompelukoneet rikki, kun ei ole rahaa niitä huoltaa, tuntuvat muutamine tuhansineen järjettömiltä säästökohteilta. Ei ole painotukset kohdallaan!
Koli hyvin tuo esiin toteutunutta epämääräisyyttä. Mutta hotellihankkeen osalta hän suotta maalaa piruja seinään ja yrittää nostattaa mielialaa tärkeän hankkeen toteuttamisen estämiseksi. Demokraattinen päätöksenteko on päättänyt 33-2, että Harkimon hanke toteutetaan. Se on kansanvaltaa ja pulinat pois.
Vastaukset 56
Vanhimmat
tule kumminkaan äänestämään, eikä sitä tee kukaan tutuistanikaan!
ja kyllä näiden asioiden pitäisi jo antaa ajattelemisen aihetta koko tässä kaupungissa! Hotellihankkeenkin osalta hän voi loppujen lopuksi olla aivan oikeassa.
Koli on ollut hyvä piikki noitten kähmijöitten lihassa, mutta nyt olen hänen kanssaan eri mieltä siitä, pitääkö Hjalliksen projektia vastustaa vai ei.
Koli ei ehkä näe tuota kokonaisuutta mikä noiden projektien takana ja niiden seurauksena on ja tulee olemaan.
Saattaa hyvinkin olla, että kustannukset menee överiksi, mutta menköön, tässä tapauksessa ne menee kuitenkin hyvän asian eteenpäin viemiseksi, toisin kuin moni muu Hangon teettämä "miljoonaprojekti".
Se, että sopimus mahdollistaisi myös 50-vuoden vuokraamisen oston sijaan on yllättävä juttu, ja sen Hjallis saattaa hyödyntää jos tieto on totta. Toisaalta se ei ole Hjalliksen vika vaan noitten laskutaidottomien puupäitten.
Jo eläkkeelle päässyt entinen kaupungin kamreeri laski kerran valtiontuet useita miljoonia väärin (tämä kirjoitettiin oikein lehteen, muista en sitten tiedä, kun ei ollut vielä Kolia paikalla), ja pysyi silti kamreerina joka on tehtävään palkattu juuri laskemaan, sitä en aikoinaan ymmärtänyt, enkä ymmärrä nytkään jos Kolin luvut pitävät kutinsa.
Kuka tahansa mattimeikäläinen pystyy noita lukuja laskemaan, kunhan harjaantuu ja ottaa asioista selvää. Kolin luvut loppumetreillä voivat hyvinkin pitää paikkansa, sitä en epäilisi yhtään. Tuo projektien kokonaisuus ja sen seurauksena oletettu eurojen virtaaminen hankoon voi olla harhakuvitelmaa. Miksi satsataan aina yrittäjiin (joilla muutenkin on omaa pääomaa), miksei hankolaisiin panosteta?
...miehenä, joka pani pisteen Hangon kehittymiselle, huhuh, aikamoinen veto, keksisi edes jotain vaihtoehtoja esittäväksi.
Tai mies joka paljasti ja esti Hangon konkurssilta.
onko rankka ylivelkaantuminen tervettä kehittymistä
Taisi Koli aloittaa vaalikampanjansa eduskuntavaaleja varten. Olisi hyvä jos Koli ensin siivoaisi oman rappunsa ja kertoisi kaikki omat ”töppäyksensä” (esim. kaikki mitä hän haluaa pitää piilossa julkisuudesta). Samalla hän voisi kertoa miten monta miljoonaa kaupunki on joutunut maksamaan ylimääräistä, sen takia, että Koli jatkuvasti valittaa ja häviää (ja niitä asioita löytyy paljon, on kyse suurista summista). Jokainen joka haluaa voi käydä kaupungin tilinpäätöksiä läpi ja katsoa pitääkö Kolin väitteet paikkansa. Sillä tavalla voisi myös perehtyä kaupungin asioihin ja resursseihin eikä vaan kuulla ”huhupuheita”. Kaupunginvaltuuston kokoukset ovat avoimia tilaisuuksia, joten jokainen voi mennä paikan päälle seuraamaan kokouksia, tekisi hyvää monelle.
Missä Koli oli kun HUS teki päätöksenä sulkea Tammisaaren synnytyslaitosta, silloin hän kyllä piti suunsa kiinni. Tietenkin sehän oli epämukava kysymys kun oma puolue teki sulkemispäätöksen. En myöskään kaikkina näinä vuosina kun Koli on haukkunut kaupungin toimintaa koskaan kuullut, että Koli olisi esittänyt omia ehdotuksia tai parannuskeinoja. Jos politiikkaan ryhtyy pitäisi pelata puhtain paperein eli pitäisi myös osata ottaa kantaa epämukaviin ja vaikeisiin kysymyksiin, eikä vaan kerätä pluspisteitä. Kaikki osaamme haukkua!
Ei kukaan täysjärkinen ihminen äänestä Kolia!
aikamoinen populisti tämä Koli..olihan häånellä näkemys siitä miten noista tonteista sais enemmän liksaa..jätkä väitti pokerinaamalla että kaupunki rakentaa ensin kunnalistekniikka sinne ennenkun myydän..siinä ne seisois tyhjinä sitten vuostolkulla..hehesäälittävä vaan että noita kuusipäitä on siinä jarruttelemassa kehitystä..ja se saatana kun väittää että nuo paikat mihin rakenetaan ovat suomen kauniimpia niin se ihminen ei ole tutustunut tähän suomi neitoon ollenkaan..öitä
ettei tartte kuunnella miten "surkeeta" hangossa on....pitää vissiin etsii uusi lounaspaikka...
Olivat äänestämässä BB:n lopettamisen puolesta.
Kolin kannattaisi hotelliasiassa vaihtaa mielipidettä reilusti ja vetäytyä valittamisesta. Kertoa saaneensa uutta tietoa ja tunnustaa olleensa aiemmin väärässä. Se olisi miehen työ. Alkais taas ääniä kertymään.
Koli selvittää Västiksessä, että hän on saanut hotellivalitusasiassa risuja niiltä henkilöiltä, jotka eivät seuraa, mitä tapahtuu ja eivät ymmärrä taloudellisia näkökulmia.
Taitaa olla toisin päin: ne, jotka ovat Kolin vallituksen kannalla eivät ole oikein perillä asioista ja antavat populistin viedä.
Faktaa:
1) Demokraattinen päätös valtuustossa 33 hotellihankkeen puolesta, 2 vastaan,
eli 94% puolesta 6% vastaan.
2) Eri mieltä saa olla, mutta se ei ole kantava valitusperuste.
Suoraan sanoen en edes tiedä mistä ihmeen portista on kyse, pääasia lienee se, että se maksaa Hangolle taas useita satoja tuhansia euroja, ja lopulta Hanko on sitoutunut ostamaan koko "portin" osakkeet.
Kolin valitus tässä asiassa lienee luettavissa jonkin verran järkevien joukkoon, vai olenko ihan ulkona siitä mikä on taas Hangon kaupungin kannalta hyvä asia?
Koli on varmaan ollut vanhapiika edellisessä elämässä, ja nyt ne narinat & marinat/ valitukset poikii tässä elämassä.
Jotain hyvääkin löytyy, mutta........
Jos haluaa, täytyy myöskin antaa............
Yksipuolisella rakkaudella on nopea loppu!
Kaikki hankkeet maksaan ja jos ne saadaan tuottamaan niin hip hej!
Hjallis on BISNESmies ja tietää mitä tekee, Koli on taas mitä on............
Kolia voi verrata Runebergiin!!!
Siinä samanlainen narinakone!!!
Olisko mahdollista Hangossa olla eriävää mielipidettä, kuinka me voidaan jotain hotellia tai sen kylkiäisiä rakentaa kun ei oo ees rahaa!!!!!!!!!!!!! Kaupungilla ei ainakaan.
Maksaa kaupungille satoja tuhansia! Nämä taitavat taas olla niitä Kolin laskelmia. Sopimuksesta jokainen voi lukea minkä verran kaupunki maksaa osakkeista porttiyhtiössä. Kaupunki ei rakenna yhtään mitään vaan se on porttiyhtiö joka rakentaa ja kaupungin osakkeet ovat maksanet pari tuhatta. Porttiyhtiö on osakeyhtiö, joka vastaa omista velvoitteista, kaupunki maksaa ainoastaan osakkeista, muu on porttiyhtiön vastuulla. Kaikki kaupungin paperit ovat julkisia papereita, joten kannattaisi ottaa selvää asioista ennenkuin uskoo kaikkea. Taitaa tästä valituksesta taas tulla sellainen, joka Koli häviää, mutta maksaa kaupungille taas paljon sekä rahaa että vaivaa. Tällä hetkellä satamalla ei ole minkäänlaista kunnon porttirakennusta!
Kaupunki sitoutuu maksamaan vuokrat (eli vuiokraamaan koko portin ) porttiyhtiöltä. Eli kaupunki maksaa kulut, velat ja korot. 10 vuoden kuluttua kaupunki on pakotettu lunastamaan portti yhtiön osakkeettoiselta osakkaalta. Sum summarum kaupunki maksaa tönön kaksi kertaa.
Tuon, minkä lie "tähtiportin", kulut on siis taas meidän maksettava vaikka mm meikäläinen ei vieläkään tajua mistä ihmeen portista on kyse, ja miten se auttaa sataman liikennettä tai toimintaa.
Täytyy sanoa, että alkaa mitta olla täys meidän päättäjien harhailuja, eikö Hangosta todellakaan löydy pätevää porukkaa kaupunkia johtamaan.
Mikä ihme tekee valtaan valituista tyhmiä zombeja joilla ei ole harmainta aavistusta siitä mikä on järkevää ja mikä ei?
Tämä alkaa taas sopia keskusteluun "satama, satama ja aina vaan satama", sillä tuosta aiheesta ei voine olla keskustelematta kun Hangon munauksista on kyse.
Kaupunki maksaa 250 euro osakkeista porttiyhtiöstä (sen summan minäkin voisin maksaa). Porttiyhtiö on osakeyhtiö, ja osakeyhtiö vastaa itse kuluista, veloista ja koroista. Ei niitä niin vaan voi siirtää muualle, ne on ja pysy osakeyhtiössä. Kaupunki veloittaa osakeyhtiötä maanvuokrasta. Kaupungilla on ensisijainen lunastusoikeus kaikkiin porttiyhtiön osakkeisiin myöhemmin, mutta jos kaupunki ei niitä halua lunastaa ne voidaan myydä muille. Koko osakepääoma on 2500 euroa, joten ei puhuta sadoista tuhansista. Porttiyhtiö tulee aina olemaan oma erillinen yhtiö (myös vaikka kaupunki lunastaisi kaikki osakkeet), joten kaupunkia ei koskaan voida veloittaa porttiyhtiön velvoitteista. Mutta kaupunki voi ostaa koko pääoman eli 2500 euroa ja yksin omistaa porttiyhtiötä ja nostaa osinikoa ihan samalla tavalla kun muiden osakeyhtiöiden osakkaat.
Porttia on tarkoitus rakentaa sataman sisääntuloväylän viereen, rakennuksesta vuokrataan tiloja muille satamaoperaattoreille. Tällä tavalla saadaan vähällä rahalla satamaan sellainen portti, jota Suomen lainsäädäntö vaatii ja jota ilman satama ei voi toimia ja kaupunki muuten olisi pakotettu itse rakentamaan.
ennen kuin alat kommentoimaan asiaa...
Hait valtuuston päätöksen mutta et liitteitä. Yhtiösopimukseen on kirjattu että kaupunki vuokraa koko porttirakennuksen yhtiöltä. Koska yhtiön omapääoma on vain 20 % loput on velkaa. Vuokra jonka klaupunki maksaa porttiyhtiölle sisältää siis kulut, velat ja korot, muutenhan tuo yhtiö tekisi konkurssin.
Kaupungilla on etuosotoikeus osakkeisiin jos ne myydään alle 10 v. Jos ne myydään 10 vuoden jälkeen on kaupunki sitoutunut lunastamaan ne (eli siis hinnalla jonka 3. taha tarjoaa).
Eli 10 vuoden kuluttua kun tönön velat on maksettu....joutuu kaupunki ostamaan sen toisen kerran.
Kerro kun olet lukenut loppuun paperi kasasi.
Lue yhtiösopimuksen pykälä 12
Yhtiö solmii Kaupungin liikelaitoksen Hangon Sataman kanssa vuokrasopimuksen joka käsittää kaikki tilat (päävuokrasopimus). Sopimus tehdään 10 vuodeksi. Hangon satama solmii alivuokrasopimukset oman harkintansa mukaan.
Pykälä 13.1 Yhteisomistuksne purku/ omaehtoinen lunastusoikeus ja velvollisuus
Kaupungilla on oikeus lunastaa kerralla kaikki osakkeet omakseen 5 vuoden päästä ja viimeistään 10 vuoden kuluessa. Osakkeiden lunastushinta on sama kuin ulkopuolisen tahon tarjoama ostohinta mutta vähintään nettoarvo (liite miten lasketaan sopimuksessa). Mikäli ulkopuolista ostotarjousta ei ole, osakkeiden lunastushinta on yhtiön nettoarvo.
Onko yllöolevassa jotakin epäselvää ??
Kaupungin liikelaitos Hangon satama (ei Hangon kaupunki) solmii vuokrasopimuksen.
Kaupungilla on oikeus lunastaa = ei tarvitse.
Kerro vielä missä lukee, että kaupunki vastaa veloista, maksuista ja koroista? Mikä pykälä?
Minä en ole hakenut valtuustopäätöstä eikä liitteitä, mutta uskon kyllä enemmän melkein juristia kun kepulaista. Kepulainen joka luultavasti on lukenut paperit voisi siis kertoa missä pykälässä lukee, että kaupunki maksaa sitä sun tätä. Minun tietäksenä Hangon kaupunki ja Hangon satama on kaksi eri asiaa, vaikkakin Hangon kaupunki omistaa Hangon sataman. Hangon satamalla on oma kirjanpito ja oma tulosvastuu. Korjatkaa jos olen väärässä.
Kaupunki = Satama. Miksi muuten tämä asiakin olsii käsitelty valtuustossa ? Satamajohtaja kyllä haluaa yhtiöittää satamaa, mutta se onkin eri juttu.
Jos ko. kiinteistöyhtiö halutaan pitää pystyssä on vuokralaisen maksettava niin paljon että yhtiö pysyy pystyssä eli kulut, velat ja korot. Valtuusto on juuri hyväksynty 10 vuoden sopimuksen päävuokralaisuudesta = maksaja.
Joko ymmärtää
Edessäni on Hangon kaupungin koncernitilinpäätös. Siitä näkee hyvin, ettei kaupunki = satama. Kerro vielä missä lukee, että kaupunki on vuokralainen.
sulle pitää taivuttaa rautalangasta. jos satamassa menne kaikki pieleen, kuka sen maksaa= kaupunki.
'Vuokrasopimuksen hyväksyntä on satamalautakunnan pöytäkirjassa.
oliko vielä kysymyksiä, joihin et ole löytänyt vastauksia.
Kun puhut tuosta lunastuksesta, voitko ajatella tilannetta että kaupunki ei sitä lunastaisi. Tai hyväksyykö kaupunki että heidän satamansa portti myydään Igorille kesämökiksi. Sehän on torin laidalla keskellä kaupunkia oleva hieno talo ja tontti jonka valtuusto vuokrasi 30 vuodeksi siirtokelpoisella sopimuksella.
Jos näin kävisi menisi keskustan hieno liikenneympyräkin uusiksi. Emmehän sentään voi ajaa Igorin puutarhan läpi satamaan. Voidaan siitä tehdä hotelinkin, kun niitä nyt Hankoon kerätään.
Voitko sinä kuvitella tilanteen, että Igor tosiaan ostaisi siitä kesämökin itselleen?
Igor esimerkkinä....kalakauppias Aarne torin reunalta, tai jokin muu taho jonka intressinä ei ole pitää auki sataman porttia
Kolin mielestähän venäläisten tulisi rakentaa hotelli, heillä kun sitä rahaa on!!! Miksei ne sitten voisivat omistaa porttiyhtiön?
Melkein juritsi lähti opiskelemaan lisää
Ostamassa aarnelta kalaa? Sitten igorin ja aarnen tupareihin sataman portille?
Koli on samanlainen pelle kuin edesmennyt Toni Halme, ottais vähän pilleriä niin rauhoittuis.
on kyse?
Kyseessä on tarkkailupiste. Siellä tarkkaillaan kaupungin rikastumista kun sataman liikenne kulkee ohi.
Voimme kohta kaikki lopettaa työnteon.
johan sen on melkein kaikki jo lopettanukin:-(
Se kuuluu ns. seti prjoketiin, ja nasa rahoittaa koko hankkeen. Me kaikki saamma/joudumme sitten sinne tarkkailijoiksi tiirailemaan kiikareilla taivaalle.
Sivupisneksenä hoidetaan rekkaliikenne satamaan, tämä on "fakta homma", ja "varmaa tietoa" koska olen sen kuullut luottettavalta henkilöltä.
ps. Onko uimahallista mitään uutta?
Meikäläisestä tuntuu, että Koli on hukannut otteen tähän reaalimaailmaan. Kunnon kaverista on tullut päättömästi yhtä pakkomiellettä ajava kundi.
Olen ihan oikeasti peloissani Kolin puolesta, pian hänellä ei ole noita vähiäkään hampaita suussaan - no tekarit olisi varmaan ihan upeat.
Ei ole järkevää ruveta ajamaan asiaa millä ei ole muuta merkitystä, kuin oman aseman menettäminen, koska suurin osa äänestäjistä haluaa saada muutosta Hangon lähitulevaisuuteen, ja Koli pistää siihen hanttiin minkä ehtii.
Kolin nykyinen juttu ei ole edes populismia, päin vastoin, äänestäjät kaikkoaa ihan varmasti.
Näinhän täällä älykköjen Hangossa aina ajatellaan..)) kun joku pitää oman kantansa puolesta, joka voi hyvinkin olla se ÄLYKÄS.
Vaan päinvastoin!!
koli är slut i kotten
Jos herra itse on ollut valtuustossa mukana tekemässä päätöstä ilman eriäviä mielipiteitä (ei ainakaan merkintää pöytäkirjoissa), niin hän on mielestäni menettänyt mahdollisuutensa moittia päätöstä - ja nyt Koli kuitenkin tekee niin rivikansalaisena.
Onko mukana jo hieman skitsofreniaa, eri mies kansalaisena kuin valtuustossa????
ÄLYKÄSTÄ????
Kyllä ymmärrän,hyvinkin. Hangossa jos valittaa, mistä vaan, aina saa takkiin?! Ei ole minun mielestäni sekään kovin loogista. Luulisi että joskus valittaessaan voittaisikin jotain, mutta Hangossa, ei ei. Siksi tulee näitä valituksiakin! Ja kyllä ne monesti on myös aiheellisia, valitettavasti!
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että mielipiteitä voi olla monenlaisia. Kaikki ei ole vain mustaa tai valkeaa!
Mielipiteitä saa olla, mutta ei tarvii olla pönttö ja viuhtoa tuulimyllyjä vastaan!
Ne valitukset, joita tehdään, käsitellään aina jossakin oikeusistuimessa. Jos valitus on lain mukaan pätevä, niin se menee oikeudessa läpi. Mutta ikävä kyllä suurin osa Hangossa tehdyistä valituksista on huuhaata. Eivät ne pärjää oikeudessa.
Hangossa on ainakin tuulimyllyjä!!!!! Valitettavasti jotkut valituksista on kaikkea muuta kuin huu-haata, mutta nekään ei ole menneet läpi. Kannattaa miettiä, miksi Hangossa valitetaan niin monesta asiasta! Oisko päättäjissä vika, ettei oteta hankolaisia asukkaita mitenkään, missään huomioon????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
perille että valittajat on melkein joka kerta samat henkilöt...ja vaslitus jos ei päde ei se silloin läpi mene.. tajuuuuutko
Kiinteistö Oy Hangon Sataman Portti-yhtiön osakepääoman korotus
540/70/703/2010
KH § 18
Kaupunginvaltuusto päätti 11.11.2009 sataman porttiyhtiön perustamisesta ja valtuutti kaupunginjohtajan hyväksymään yhtiön yhtiöjärjestyksen ym.
Osakeyhtiö perustettiin perustamissopimuksen mukaisesti 2 500 euron peruspääomalla. Osakkeiden nimellisarvo ja merkintähinta oli 25 euroa/osake.
Yhtiön investoinnin suunnittelussa ja talouden suunnittelussa (mm. vuokratason määrittelyssä) on lähdetty siitä, että yhtiö rahoittaa investointia n. 300 000 eurolla ja loppuosan yhtiö rahoittaa lainalla (osakassopimus kohta 7).
Osakassopimuksen mukaan (kohta 3.2) osakepääomaa korotetaan ja maksetaan tarpeen mukaan sopimuksen mukaisesti.
Yhtiön rakennusaikainen hallitus on valmistellut ja katsonut tarkoituksenmukaiseksi omarahoitusosuuden kattamisen yhtiön osakepääomaa korottamalla 320 000 euroon. Kaupungin merkintäosuus oli 31 750 euroa. Summa on katettu sataman määrärahoista.
Kaupunginjohtaja on 22.12.2009 valtuuttanut valtakirjalla kansliapäällikön kaupungin puolesta hyväksymään osakepääoman korotuksen edellä mainitulla tavalla.
Ehdotus
Kaupunginhallitus päättää hyväksyä toimenpiteet Kiinteistö Oy Hangon Sataman Portti-yhtiön osakepääoman korottamisesta 320 000 euroon.
Päätös
Ehdotus hyväksyttiin.
Lisätietoja
Kaupunginjohtaja Jouko Mäkinen, 019 22 031
Hyvä että tuo Koli jaksaa ottaa kantaa.
Hyvä Eero!!!
Mitäköhän tuossa halltiuksen pöytäkirjassa tarkoitetaan kun kaupunginjohtaja valtuutetaan hyväksymään yhtiöjärjestyksen ym. Mitä tuo ym mahtaa olla....100.000 euroa vai ?
joku jaksaa ahertaa vääryyksien ja virheiden penkomisessa, mutta nyt on tilanne hieman toinen.
Koli ei näe metsää puilta, Hangon ei kerta kaikkiaan ole varaa menettää Harkimon projektia. Koli tulee vielä katumaan tekemisiään, varsinkin jos ne johtavat projektin myöhästymiseen saatikka kaatumiseen.
Sataman portti on asia erikseen, ja siinä Koli voi olla oikeassakin - mene ja tiedä, mutta jos kaveri menettää käytännössä kaikkien luottamuksen Harkimon projektin takia, niin samassa menee vessasta alas myös hyvät huomiot ja valitukset muidenkin projektien osalta.
höpöp höpö
tukka harmaaks mennyt kun mietit noin vakavia asioita....