kommentti Magman hyllyltä

Ylen keskustelulussa ihana kommentti kuin suoraan Magman hyllyltä (käymättä omien aivojen kautta):

nimimerkki: jj

"Totta kai ruotsi kuuluu pakollisiin kieliin! Sehän on Suomen kieli, me olemme kaksikielinen maa. Valitamme siitä miten esim. Venäjä kohtelee suomensukuisia vähemmistöjään ja olemme heti valmiit tukemaan vähemmistökielten asemaa ympäri maailmaa.

Pitkä yhteinen historia, suoret suomalaiset kuten Sibelius, Mannerheim ym... Tai pienemmät julkkikset kuten Tove Jansson, Linus "Linux" Torvalds, Tony Halme... Kun englanti jyllää kaikkialla, pienten kielten on pidettävä yhtä. Suomen ja ruotsin kieli ovat rakenteeltaan erilaista, on erinomainen etuoikeus saada puhua molempia ja siten kehittää ajattelukykyään ja älykkyyttään.

Kun markkinavoimat sanelevat, niin pienet ryhmät jäävät jalkoihin. Jokainen Suomen presidentti on virassa ollessaan pontevasti puolustanut ruotsin kielen asemaa, vaikka olisi aikaisemmin ollut toisella linjalla. Kun on vastuussa koko kansan eduista, kun pitää ajatella asiat laajasti ja pitkälle tulevaisuuteen, silloin pakostakin oivaltaa mistä on kyse. Ajatelkaa Paasikiveä ja Kekkosta, ajatelkaa Koivistoa, Ahtisaarta ja Halosta. Ajatelkaa pääministereitämme, Lipposta ja Vanhasta. Nyt ei saisi olla lyhytnäköinen vaan pitäisi ajatella lastemme parasta ja edistää monipuolista kulttuuria ja sivistystä."
5100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pakkoruotsittajat vieläkin yliedustettuina mielipidetutkimuksessa, yli 30% kaikista vastanneista on pakon puolesta. Joten, jj:n kaltaisia "ajattelijoita" on yhteiskunnassa vielä vapaalla jalalla varsin paljon.
Selvää kuitenkin pakkruotsin alasajo, ajasta vain kiinni kunnes asiat valkenevat näillekkin rassukoille.

Äänestä
  • Samat älyn riemuvoitto jatkuu Ylen palstalla, nyt vuorossa nimimerkki Tuomaksen helmiä. Omia suosikkeja tässä tekstissä ovat "minkään kielen opettelemisesta ole mitään haittaa", "Putinin ja Medvedevin seuraajat päättävät asioista myös Suomessa" ja "Ruotsin vapaaehtoistamisen jälkeen, alkanee rutina matematiikan ja reaaliaineiden vapaaehtoistamisesta". Mistä näitä järjenjättiläisiä oikein tulee?


    "Kolme pointtia tähän ikuisuuskeskusteluun.

    1) Ruotsi on kansallinen kieli, jolla on kirjoitettu tämän maan historia, lait ja kansallisen kirjallisuuden peruspilarit 1800-luvulla Kiven Seitsemää veljestä lukuunottamatta. eikä minkään kielen opettelemisesta ole mitään haittaa. Päinvastoin mitä useampaa kieltä opettelee ja osaa, niin sitä helpommaksi muuttuu uusien oppiminen.

    2) Suomi kuuluu muiden pohjoismaiden joukkoon. Jos ruotsi syrjäytetään venäjän tieltä, kuten metsäläiset haikailevat, niin ei välttämättä mene sittenkään kauan, kun Putinin ja Medvedevin seuraajat päättävät asioista myös Suomessa. Jokainen Venäjällä käynyt tietää, mitä tämä painajaisvaihtoehto merkitsisi yhteiskunnan vakaudelle ja oikeusjärjestelmälle. Tämä kielikeskustelu kuuluu maata 1000 vuotta eri suuntiin repineeseen idän ja lännen väliseen köydenvetoon.

    3) Rutinalle on yksi pätevä selitys. Nykysukupolvi on joutunut järkytyksekseen havaitsemaan, että joillakin elämänalueilla työnmäärä ei ole vähentynyt automaatiosta huolimatta. Kaikki asiat eivät sittenkään tapahdu ja tule valmiiksi pelkästään nappia painamalla. Ruotsin vapaaehtoistamisen jälkeen, alkanee rutina matematiikan ja reaaliaineiden vapaaehtoistamisesta. Helppouden viehätykselle periksi antaminen kiveää tien helvettiin."

    Äänestä

  • surut-silmistä-pois kirjoitti:

    Samat älyn riemuvoitto jatkuu Ylen palstalla, nyt vuorossa nimimerkki Tuomaksen helmiä. Omia suosikkeja tässä tekstissä ovat "minkään kielen opettelemisesta ole mitään haittaa", "Putinin ja Medvedevin seuraajat päättävät asioista myös Suomessa" ja "Ruotsin vapaaehtoistamisen jälkeen, alkanee rutina matematiikan ja reaaliaineiden vapaaehtoistamisesta". Mistä näitä järjenjättiläisiä oikein tulee?


    "Kolme pointtia tähän ikuisuuskeskusteluun.

    1) Ruotsi on kansallinen kieli, jolla on kirjoitettu tämän maan historia, lait ja kansallisen kirjallisuuden peruspilarit 1800-luvulla Kiven Seitsemää veljestä lukuunottamatta. eikä minkään kielen opettelemisesta ole mitään haittaa. Päinvastoin mitä useampaa kieltä opettelee ja osaa, niin sitä helpommaksi muuttuu uusien oppiminen.

    2) Suomi kuuluu muiden pohjoismaiden joukkoon. Jos ruotsi syrjäytetään venäjän tieltä, kuten metsäläiset haikailevat, niin ei välttämättä mene sittenkään kauan, kun Putinin ja Medvedevin seuraajat päättävät asioista myös Suomessa. Jokainen Venäjällä käynyt tietää, mitä tämä painajaisvaihtoehto merkitsisi yhteiskunnan vakaudelle ja oikeusjärjestelmälle. Tämä kielikeskustelu kuuluu maata 1000 vuotta eri suuntiin repineeseen idän ja lännen väliseen köydenvetoon.

    3) Rutinalle on yksi pätevä selitys. Nykysukupolvi on joutunut järkytyksekseen havaitsemaan, että joillakin elämänalueilla työnmäärä ei ole vähentynyt automaatiosta huolimatta. Kaikki asiat eivät sittenkään tapahdu ja tule valmiiksi pelkästään nappia painamalla. Ruotsin vapaaehtoistamisen jälkeen, alkanee rutina matematiikan ja reaaliaineiden vapaaehtoistamisesta. Helppouden viehätykselle periksi antaminen kiveää tien helvettiin."

    Näin "surut-silmistä-pois" krjoittaa: "- - eikä minkään kielen opettelemisesta ole mitään haittaa." Ja näin: "Jos ruotsi syrjäytetään venäjän tieltä, kuten metsäläiset haikailevat - -." Ja näin: "Ruotsin vapaaehtoistamisen jälkeen, alkanee rutina matematiikan ja reaaliaineiden vapaaehtoistamisesta."

    Jos nyt olisi pakkovenäjä voimassa, kuten joskus on ollut, kirjoittaisitko pakkovenäjän puolesta samalla tavalla kuin nyt pakkoruotsin puolesta, että minkään kielen opettelemisesta ei ole mitään haittaa. Noinko puolustaisit pakkovenäjää? Täällä kirjoitetaan vapaan kielivalinnan puolesta, kahden valinnaisen kielen puolesta. Se on myös EU:n suositus.

    Ruotsi halutaan syrjäyttää monen muunkin suuren maailmankielen tieltä eikä vai venäjän. Silti ruotsillekin opiskelijoita löytyy. Millähän rannikon luodolla torpan perällä oikein istuskelet? Lienet saaristometsäläinen käyttääkseni antamaasi nimittelymallia.

    Matematiikka on yleismaailmallinen aine, kaikkien tarvitsema muodossa tai toisessa. Ruotsin kieli on vai yksi pikku kieli muiden pikku kielten joukossa, kuten suomikin. Haluat umpioida meidät kaikki kahden pikku kielen vangiksi. Sillä konstilla kielitaitovaranto ei kasva.

    Äänestä

  • surut-silmistä-pois kirjoitti:

    Samat älyn riemuvoitto jatkuu Ylen palstalla, nyt vuorossa nimimerkki Tuomaksen helmiä. Omia suosikkeja tässä tekstissä ovat "minkään kielen opettelemisesta ole mitään haittaa", "Putinin ja Medvedevin seuraajat päättävät asioista myös Suomessa" ja "Ruotsin vapaaehtoistamisen jälkeen, alkanee rutina matematiikan ja reaaliaineiden vapaaehtoistamisesta". Mistä näitä järjenjättiläisiä oikein tulee?


    "Kolme pointtia tähän ikuisuuskeskusteluun.

    1) Ruotsi on kansallinen kieli, jolla on kirjoitettu tämän maan historia, lait ja kansallisen kirjallisuuden peruspilarit 1800-luvulla Kiven Seitsemää veljestä lukuunottamatta. eikä minkään kielen opettelemisesta ole mitään haittaa. Päinvastoin mitä useampaa kieltä opettelee ja osaa, niin sitä helpommaksi muuttuu uusien oppiminen.

    2) Suomi kuuluu muiden pohjoismaiden joukkoon. Jos ruotsi syrjäytetään venäjän tieltä, kuten metsäläiset haikailevat, niin ei välttämättä mene sittenkään kauan, kun Putinin ja Medvedevin seuraajat päättävät asioista myös Suomessa. Jokainen Venäjällä käynyt tietää, mitä tämä painajaisvaihtoehto merkitsisi yhteiskunnan vakaudelle ja oikeusjärjestelmälle. Tämä kielikeskustelu kuuluu maata 1000 vuotta eri suuntiin repineeseen idän ja lännen väliseen köydenvetoon.

    3) Rutinalle on yksi pätevä selitys. Nykysukupolvi on joutunut järkytyksekseen havaitsemaan, että joillakin elämänalueilla työnmäärä ei ole vähentynyt automaatiosta huolimatta. Kaikki asiat eivät sittenkään tapahdu ja tule valmiiksi pelkästään nappia painamalla. Ruotsin vapaaehtoistamisen jälkeen, alkanee rutina matematiikan ja reaaliaineiden vapaaehtoistamisesta. Helppouden viehätykselle periksi antaminen kiveää tien helvettiin."

    nämä keinotekoisen kaksikielisyyden ja pakkoruotsin puolustelijat. Kyseiset kylmän sodan aikaan juuttuneet muumiot eivät käsitä, ettei ruotsin kieli suojelisi mitenkään Suomea, jos esim. Venäjä haluaisi miehittää Suomen, koska diplomaattisessa neuvotteluissa ei Ruotsista eikä ruotsin kielestä olisi kovinkaan paljon apua Venäjän kaltaisen suurvallan kanssa puhumattakaan mahdollisesta sotaan joutumisesta eihän talvisodassakaan neuvostojoukkoja pakkoruotsilla pysäytetty.Ruotsin apu Suomelle talvisodan aikaan oli hyvin vähäistä.

    Suomi on täysin länsimaa ilman yhtään pakkoruotsia tai keinotekoista ruotsin kielen ylikorostamista.Nämä hyödylliset idiootit ajavat lähinnä vieraan valtion etuja eivätkä käsitä ollenkaan,
    että Suomessa enemmistö on selvästi suomenkielistä ja suurin osa heistä haluaisi valita jonkun huomattavasti suuremman ja hyödyllisemmän kielen ruotsin sijasta esim. saksa. venäjä, ranska espanja
    jne.Näille idiooteille ruotsi ja ruotsin kieli ovat pyhiä kuin dogmit uskonnollisille fundamentalisteille ja ruotsi ihana satumaa ja ainoa kunnollinen länsimaa, jota Suomen kuuluisi aina nuoleskella ja myötäillä.

    Pakkoruotsia arvostelevien haukkuminen metsäläisiksi on yksi törkeimpiä svekotaktiikoita, jolla koetetaan ad hominem-hyökkäyksellä solvata vastapuolta ja välttyä itse vastaamasta sinänsä täysin järkevään kysymykseen ja paeta itse vastuuta keskustelussa.Mikseivät esim. ruotsalaiset sitten ole metsäläisiä, vaikka Ruotsissa on vain yksi virallinen pääkieli eikä mitään virallista kaksikielisyyttä,vaikka Ruotsissa asuukin muutamia satoja tuhansia suomalaistaustaisia henkilöitä. Näille ruotsalaisuuden nuoleskelijoille ei kaksikielisyys toimi kuin yhteen suuntaan, vaikka oletuksena sen kuuluisi ehdottomasti toimia molempiin suuntiin.

    Tällaiset hyväuskoiset hölmöt joutuvat vielä tulevaisuudessa naurunalaisiksi samaan kuin tapaan kuin Neuvostoliiton kannattajat kylmän sodan päättyessä.Siinä ei edes Magma-rahat auta, kun pakkoruotsin
    kulissit murtuvat kuin Berliinin muuri ja pakkoruotsittajilta lähtee niin sanotusti matto alta.Osa mielipiteistä on takuulla maksettuja, koska kyseisiä mielipiteitä on hyvin paljon ja ne ovat hyvin pitkälti sisällöltään samanlaisia.

    Äänestä

  • surut-silmistä-pois kirjoitti:

    Samat älyn riemuvoitto jatkuu Ylen palstalla, nyt vuorossa nimimerkki Tuomaksen helmiä. Omia suosikkeja tässä tekstissä ovat "minkään kielen opettelemisesta ole mitään haittaa", "Putinin ja Medvedevin seuraajat päättävät asioista myös Suomessa" ja "Ruotsin vapaaehtoistamisen jälkeen, alkanee rutina matematiikan ja reaaliaineiden vapaaehtoistamisesta". Mistä näitä järjenjättiläisiä oikein tulee?


    "Kolme pointtia tähän ikuisuuskeskusteluun.

    1) Ruotsi on kansallinen kieli, jolla on kirjoitettu tämän maan historia, lait ja kansallisen kirjallisuuden peruspilarit 1800-luvulla Kiven Seitsemää veljestä lukuunottamatta. eikä minkään kielen opettelemisesta ole mitään haittaa. Päinvastoin mitä useampaa kieltä opettelee ja osaa, niin sitä helpommaksi muuttuu uusien oppiminen.

    2) Suomi kuuluu muiden pohjoismaiden joukkoon. Jos ruotsi syrjäytetään venäjän tieltä, kuten metsäläiset haikailevat, niin ei välttämättä mene sittenkään kauan, kun Putinin ja Medvedevin seuraajat päättävät asioista myös Suomessa. Jokainen Venäjällä käynyt tietää, mitä tämä painajaisvaihtoehto merkitsisi yhteiskunnan vakaudelle ja oikeusjärjestelmälle. Tämä kielikeskustelu kuuluu maata 1000 vuotta eri suuntiin repineeseen idän ja lännen väliseen köydenvetoon.

    3) Rutinalle on yksi pätevä selitys. Nykysukupolvi on joutunut järkytyksekseen havaitsemaan, että joillakin elämänalueilla työnmäärä ei ole vähentynyt automaatiosta huolimatta. Kaikki asiat eivät sittenkään tapahdu ja tule valmiiksi pelkästään nappia painamalla. Ruotsin vapaaehtoistamisen jälkeen, alkanee rutina matematiikan ja reaaliaineiden vapaaehtoistamisesta. Helppouden viehätykselle periksi antaminen kiveää tien helvettiin."

    ei kelpaa perusteeksi pakkoruotsin tukemiseen kouluissa, koska Ruotsi ei ole ainoa pohjoismaa eikä
    ruotsin kielen avulla ymmärrä aukottomasti norjaa eikä tanskaa puhumattakaan islannista.Ruotsin avulla
    voi ymmärtää hyvin yksinkertaista ns. nakkikioskikeskustelua esim. norjaksi ja tanskaksi, mutta mitään
    tieteellisiä tai kaunokirjallisia tekstejä ei edellä mainituilla kielillä kykene lukemaan Suomessa opetettavalla suomenruotsiin perustuvalla ruotsinopetuksella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


surut-silmistä-pois kirjoitti:

Ylen keskustelulussa ihana kommentti kuin suoraan Magman hyllyltä (käymättä omien aivojen kautta):

nimimerkki: jj

"Totta kai ruotsi kuuluu pakollisiin kieliin! Sehän on Suomen kieli, me olemme kaksikielinen maa. Valitamme siitä miten esim. Venäjä kohtelee suomensukuisia vähemmistöjään ja olemme heti valmiit tukemaan vähemmistökielten asemaa ympäri maailmaa.

Pitkä yhteinen historia, suoret suomalaiset kuten Sibelius, Mannerheim ym... Tai pienemmät julkkikset kuten Tove Jansson, Linus "Linux" Torvalds, Tony Halme... Kun englanti jyllää kaikkialla, pienten kielten on pidettävä yhtä. Suomen ja ruotsin kieli ovat rakenteeltaan erilaista, on erinomainen etuoikeus saada puhua molempia ja siten kehittää ajattelukykyään ja älykkyyttään.

Kun markkinavoimat sanelevat, niin pienet ryhmät jäävät jalkoihin. Jokainen Suomen presidentti on virassa ollessaan pontevasti puolustanut ruotsin kielen asemaa, vaikka olisi aikaisemmin ollut toisella linjalla. Kun on vastuussa koko kansan eduista, kun pitää ajatella asiat laajasti ja pitkälle tulevaisuuteen, silloin pakostakin oivaltaa mistä on kyse. Ajatelkaa Paasikiveä ja Kekkosta, ajatelkaa Koivistoa, Ahtisaarta ja Halosta. Ajatelkaa pääministereitämme, Lipposta ja Vanhasta. Nyt ei saisi olla lyhytnäköinen vaan pitäisi ajatella lastemme parasta ja edistää monipuolista kulttuuria ja sivistystä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu