Jos ei peräti satojen tuhansien pyöritysten jälkeen voin todeta 100% varmuudella että RAY:n pelaamossa ja rahalla pelattavissa oikeissa koneissa on erilaiset softat. On monta seikkaa jotka olen havannoinut erilaisiksi.
Tietysti ymmärettävistä syistä ( tai ei tietankään pelaajan kannalta ymmärettäviksi ).
Ensinnäkin automaattiruletti pelaamossa pyörittää tasaisesti numeroita kiekon ympärille , huolimatta mitä numeroa pelaat. Rahalla pelatavassa numerot painottuvat pelatun numeron viereisiin numeroihin- ja siis huomattavan usein suhteessa todennäköisyyteen. Sama voidaan todeta kiekkokoneissa , vaadittava voittokuvio on joko yhden yli tai ali, tai sitten se tulee heti kohdalle kierroksen myöhässä. Nämä pelaajaa "koukuttavat" ominaisuudet on jätetty pois pelaamosta.
Kiekkokoneet rahalla pelatessa luovat lukituspaikkoja enemmän kuin pelaamossa, tämä siksi että peli pitää pelaajan "lämpimänä ja innostuneena" peliin.
Mutta kaiken kusetuksen huipentuma ovat tuplaukset !!!!!!!!!!!!
Pelaamossa tuplaukset onnistuvat siten kuin voi odottaa , eli tuplauksen loppusummasta riippumatta ne
onnistuvat prosenttien mukaan.
Kas kas mutta rahalla pelatessa niiden onnistuminen on osiltaan riippuvainen tuplaussumman suuruudesta. ( ei kait tarvitse enempää selittää ).
Pienillä tuplauksilla on tapana onnistua paremmin pidemmälle kuin suurilla.
Lisäksi kolmas tai neljäs yrittämä rahalla pelattavassa on miltei harvakseltaan onnistuva.
Ja perustuu yksinkertaisesti siihen että koneeseen on säädetty tietty onnistumisprosentti tuplauksiin
niiden edetessä ylemmäs.
Jos joku naistenmies1=gambler=se kolmas nimimerkki??? väittää koneita satunnaisiksi kannattaa pelata muutama kierros enemmän ja todeta eroavaisuudet.
Siis voivat olla jollain tavalla satunnaisia - mutta kuka sen määrittelee missä määrin !!!!!!
Ei ainakaan sillä tavalla miten tavallinen pelaaja sen käsittää.
Se että RAY toitottaa satunnaisuudesta niin kysyn olisiko sillä muuta mahdollisuutta?
Monissa Euroopan maissa ei myöskään ole pelit satunnaisia- ja se on hyvä. Ne takaavat tietyt voittokuviot lasketuissa pelatuissa kieroksissa.
RAY ei takaa mitään vaikka työntäisit 1000e yhteen koneeseen. Ja vain siksi ettei ns. satunnaiseksi väitetyssä koneessa voi taata mitään varmaa.
Tietysti ymmärettävistä syistä ( tai ei tietankään pelaajan kannalta ymmärettäviksi ).
Ensinnäkin automaattiruletti pelaamossa pyörittää tasaisesti numeroita kiekon ympärille , huolimatta mitä numeroa pelaat. Rahalla pelatavassa numerot painottuvat pelatun numeron viereisiin numeroihin- ja siis huomattavan usein suhteessa todennäköisyyteen. Sama voidaan todeta kiekkokoneissa , vaadittava voittokuvio on joko yhden yli tai ali, tai sitten se tulee heti kohdalle kierroksen myöhässä. Nämä pelaajaa "koukuttavat" ominaisuudet on jätetty pois pelaamosta.
Kiekkokoneet rahalla pelatessa luovat lukituspaikkoja enemmän kuin pelaamossa, tämä siksi että peli pitää pelaajan "lämpimänä ja innostuneena" peliin.
Mutta kaiken kusetuksen huipentuma ovat tuplaukset !!!!!!!!!!!!
Pelaamossa tuplaukset onnistuvat siten kuin voi odottaa , eli tuplauksen loppusummasta riippumatta ne
onnistuvat prosenttien mukaan.
Kas kas mutta rahalla pelatessa niiden onnistuminen on osiltaan riippuvainen tuplaussumman suuruudesta. ( ei kait tarvitse enempää selittää ).
Pienillä tuplauksilla on tapana onnistua paremmin pidemmälle kuin suurilla.
Lisäksi kolmas tai neljäs yrittämä rahalla pelattavassa on miltei harvakseltaan onnistuva.
Ja perustuu yksinkertaisesti siihen että koneeseen on säädetty tietty onnistumisprosentti tuplauksiin
niiden edetessä ylemmäs.
Jos joku naistenmies1=gambler=se kolmas nimimerkki??? väittää koneita satunnaisiksi kannattaa pelata muutama kierros enemmän ja todeta eroavaisuudet.
Siis voivat olla jollain tavalla satunnaisia - mutta kuka sen määrittelee missä määrin !!!!!!
Ei ainakaan sillä tavalla miten tavallinen pelaaja sen käsittää.
Se että RAY toitottaa satunnaisuudesta niin kysyn olisiko sillä muuta mahdollisuutta?
Monissa Euroopan maissa ei myöskään ole pelit satunnaisia- ja se on hyvä. Ne takaavat tietyt voittokuviot lasketuissa pelatuissa kieroksissa.
RAY ei takaa mitään vaikka työntäisit 1000e yhteen koneeseen. Ja vain siksi ettei ns. satunnaiseksi väitetyssä koneessa voi taata mitään varmaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siinä muutama räikeä esimerkki. On myös monia muitakin eroavia seikkoja joita olen huomioinut. Kaikki
lähinnä liittyvät pelaajaan "lämpimäksi" saamiseksi. Kolikkoruletissa toistuvat osumat pelattujen numeroiden väliin osuneeseen numeroon joka tyhjä. Pelattujen numeroihin osumat välittömästi kun jätetty tyhjäksi panoksista. Ja nämä siis kaikki toistuvasti. Ja mitä tulee pelaamon peleihin sanoisin niitä satunnaisiksi jos en jopa hieman ylipositiivisiksi prosentteihin nähden... Mikä sekään ei olisi mikään ihme.
Onhan noi huomattu. Ei edelleenkään kukaan, varsinkaan RAY ole todistanut millään tavalla peliensä satunnaisuutta. Tai sitä kuinka satunnaisia ne pelit on. Satunnaisuuttakin on niin monenlaista nykyään, kaikkine kikkailuominaisuuksineen. RAY vaan sanoo sitä ja tätä mutta ei halua antaa mitään todisteita mistään. Miksiköhän..?
Jos joku naistenmies1=gambler=se kolmas nimimerkki??? väittää koneita satunnaisiksi kannattaa pelata muutama kierros enemmän ja todeta eroavaisuudet.
En Väitäkkään, että koneet olisivat satunnasia. Näin vätittää Ray:
http://www.ray.fi/raytietoa/medianurkka/pdf_jasso/2004_4/Jasso_4_04_s20-21.pdf
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/satunnaisgeneraattori-arpoo-voitot/305271
Uskon tässätapauksessa Ray:ta enkä sun havintojas. Satunnaisena kaikki on mahdollista, Muistat vaan viereiset numerot. Etkä paina mieleesi sitä kun numero jäi automaattiruletissa kauaksi pelaamasi numerosta.
ainakin itse kun pelasin automattirulettia pelaamani numero jäi hyvin kauaksi valitsemani numerosta. joten hyvin satunnaista.
Pelasit yhden kerran 7 kierrosta, siinä sun havaintos.
sun perseeseen uppoa satunnaisesti vaan systemaattisesti..........
Tämä taivaan tosi. Ystäväni kertoi että koneet ovat ainoastaan painotetusti satunnaisia. Eli siis aivan ohjelmoituja pelaajan pään menoksi. Eikä niitä voi kutsua satunnaisiksi.
No ei tietenkään voi. En edes viitsi leikilläni puhua satunnaisuudesta ja RAY:stä samaan aikaan.
Voin allekirjoittaa kaiken tuon.... Kuullostaa niin tutulta
Ainoa ja uskottava tapa pelin satunaisuus on tietenkin pelata sitä tarpeeksi suuri kierros määrä,
ja tuo lienee riittävä eli myöskin uskottava jolla voidaan todeta ei-satunnaisuus.
Ei vakuuta RAY;n selitykset saatikka vielä vakuuttavampaa gaymbler1/ naistenmies1 / EVplus kirjoittelut
ja vakuuttelut.
UP 11111111111111111
UP!!!!!!!!!!!!!!!
RAY kusettaa kun väittää samoiksi. RAY oikeuteen ja vastuuseen harhaanjohtavasta markkinoinnista.
Risto Lehtinen ja muut vastuuseen !!!!!!!!
Hyvä hyvä hyvä
Oh hoh Toi on ainakin veden pitävä todiste
UP1