Tutustukaa ehtoihin. Ei ole mitään taloudellista hyötyä ottaa yhtään vakuutusta. Lähes kaikissa muissa vaihto-ehdoissa tuottoa tulee. Vakuutuksien tuotto on 0 tai -merkkinen. Lisäksi ei ole mitään takuuta, että niitä maksetaan koskaan. Hallitus voi aina päättää asiasta uudelleen.
Vain typerys ottaa eläkevakuutuksen
Ekonomi
122365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kannattaa aina. Sulla vaan ei ole varaa pistää kuukausittain vähän sivuun. Siksi täällä kateellisena kirjoittelet. Etkö kuullut uutisista että eläkevakuutuksiin ei kosketa?
EN TODELLAKAAN!!!
Ai vähän niin kuin "eläkkeisiin ei kosketa" vai? Poliitikot puhuu mitä puhuu, mutta aika näyttää... Vaikka ei niissä varmaan ihan hukkaankaan rahat mene.
Millaiseen otokseen perustat väitteesi, että vakuutuksien tuotto on 0 tai miinusmerkkinen? Ja erityisesti sen, että lähes kaikissa muissa (?) tuottoa tulee?
Mitä takuuta muissa sijoitusmuodoissa on? Voihan hallitus päättää niistäkin.
Muuten, Ekonomi, "vaihtoehdoissa"-yhdyssana kirjoitetaan yhteen.
Eläkevakuutus voi olla hyvä säästömuoto, mutta tällä hetkellä kulurakenne on sijoittajalle usein epäsuotuisa. Kannattaa selvittää tarkoin palkkiot etenkin sijoitussidonnaisissa eläkevakuutuksissa. Kuluja on usein piillotettu ja tämän vuoksi vaikeita havaita. Esim. yksi yhtiö myy vakuutuksiaan ilman merkintäpalkkioita, mutta todellisuudessa kuukasisijoituksesta menee 7% merkintäpalkkio, koska rahastojen arvot luokitellaan myyntikurssiin ja ostokurssiin. Ostokurssi on siis 7% korkeampi kuin myyntikurssi. Itse sijoitan suoraan rahastoihin.
Itsekin olen hylännyt ajatuksen eläkevakuutuksesta valtavien kulujen vuoksi. Jos olisin oikein fiksu, niin säästäisin pitkällä tähtäimellä eläkettä varten (siis noin 40 vuoden tähtäimellä) indeksirahastoihin. Niissä kulut melkoisen olemattomat. Monia pankkienkin rahastoja olen alkanut karsastaa, kun kulut ovat alkaen 1,6 % p.a. Siitä tulee vuosien varrella jumalaton kasa rahaa, erityisesti verrattuna rahastoon, jonka palkkio on vaikkapa 0,5 % p.a.
Rahastoihin sijoittamistasi varoista et saa verohyötyä. Ja kun hengähdät viimeisen kerran ulospäin, perillisesi maksavat perintöveron viimeisen jälkeen. Eläkerahastoon sijoitetuista varoista saat verohyödyn. Lisäksi perillisesi saavat verovapaasti n. 33.600 euroa (200.000 markkaa) jokainen. Pitää tietysti aloittaa eläkesäästäminen sellaisessa yhtiössä joka maksaa 101 % henkivakuutuskorvauksen myös eläkkeen maksuaikana. Ja vielä: kun vaihdat sijoituskohdetta eläkevakuutuksen "sisällä", et joudu maksamaan välillä saamastasi voitosta veroa, vaan kaikki kerryttää lopullista eläkepottiasi.
En minä osta autoakaan sillä perusteella, mikä autokaupoista ottaa vähiten katetta..
jälkeen olen samaa mieltä.
Eläkevakuutukseen liittyy kaikenlaista epämääräisyyttä.
Selkein niistä on, ettei vakuutusyhtiö maksa kuin elossa olevalle ja silloinkin vain sijoitusten tuoton verran. Aina joku asiakas kupsahtaa ennenaikaisesti ja tyhmeliinin rahat jäävät vakuutustyhtiölle perillisten sijasta.
Kun ensimmäisten eläkkeiden maksuikärajaa nyt kohotettiin niin kuolemanriski on noussut merkittävästi. Ja mitä nuorempana aloitat "säästämisen" niin sitä suurempi kuoleman riski sinulla on.
Hip ja hei!
Älä puhu asioista joista et tiedä. Rahat eivät jää vakuutusyhtiöön kuolemantapauksessa kuten väität. Eläkevakuutus kuulu juridisesti henkivakuutusluokkaan ja sopimusta tehtäessä määritellään aina hyvitystaso. Eläkevakuutus ei sovi kaikille, kuten ei sovi kaikille osakesäästäminen. Osa on tallettajakansaa osa panostaa kulutukseen. Itse jos olisin suurituloinen ottaisin heti eläkevakuutuksen. On aika hyvä keino pienentää verotaakkaansa. Aikanaan jättää sitten vaikka elävakuutus nostamatta ja siirtä perintöverovapaasti jälkeläisille ;-)
takia pitää olla pienituloinen??? jos olet pienituloinen sulla on pieni palkka->pieni eläke! joten jos oisin siä ottaisin sen eläkkeen HETI!