Olen tässä laman aikana jo pidemmän aikaa seuraillut suomalaisten kasvavaa maahanmuuttajavastaisuutta ihmisten taloudellisen tilanteen heikentyessä sekä Suomen nykyisen poliittisen johdon toimintaa. Vähäosaisten suomalaisten heikko taloudellinen tilanne saa heidät etsimään syntipukkia. Ulkomaalaiset ja erityisesti suomalaisista ulkoisesti selvästi eroavat afrikkalaiset ja arabit ovat joutuneet tähän asemaan. Näin heikossa tilanteessa elävät heikot ihmiset, köyhät suomalaiset ja maahanmuuttajat ovat muuttuneet vihamieliseksi toisiaan kohtaan. Onko Suomen köyhä, suhteellisen pienilukuinen maahanmuuttajaaines kuitenkaan oikea syyllinen köyhien suomalaisten ahdinkoon?
Lamaa edeltävänä aikana ja sen aikana porvarit ovat vaivihkaa tehneet ratkaisuja, jotka ovat heikentäneet Suomen vähäosaisten, niin suomalaisten kuin maahanmuuttajienkin asemaa. Suomalaisten huomio on keskittynyt maahanmuuttajiin, joten porvarit saavat toimia rauhassa ilman, että kansa nousee vastarintaan.
PERINTÖVERO ON POISTETTU, TYÖNANTAJAN KELA-MAKSU ON POISTETTU, HYVÄTULOISTEN VEROJA ON LASKETTU JYRKÄSTI (ja luvattiin, että se johtaa työllisyyden nousuun ja taloustilanteen paranemiseen)
, ja NYT Sauli Niinistön johdolla KOKOOMUS on alkanut puhua VÄHÄTULOISTEN MENOJEN LEIKKAUKSISTA, JA SIITÄ KUINKA VÄLTTÄMÄTTÖMIÄ NE OVAT NYKYISESSÄ TALOUSTILANTEESSA. Porvarit hyödyntävät tukalaa taloustilannetta ja köyhien hätää tehdäkseen ratkaisuja, joita ne ovat AINA halunneet tehdä, eli viedä köyhiltä viimeisetkin rahat ja antaa rikkaille lisää. Tällainen ulkomaalaisen tekemä vakava rikos saa Kokoomuksen porvaripellet hymyilevään tyytyväisinä. Kohta he voivat taas ehdottaa sosiaalitukien yms. köyhien viimeisten pienien etuuksien leikkauksia, ja kun kansan huomio on kiinnittynyt muualle, sellaiset ehdotukset voivat jopa MENNÄ LÄPI.
Ulkomaalaisvihan aiheuttamaa poliittista tyhjiötä ovat saapuneet täyttämään myös ulkomaalaisvastaisella populismilla ratsastavat perussuomalaiset, jotka eivät ole tuoneet esille mitään konkreettisia ratkaisuja vähäosaisten aseman parantamiseen.
Kuinka kauan annatte näiden ihmisten hätää hyödyntävien ihmisten hallita maatanne ja viedä ne köyhiltä pois sen viimeisenkin vähän, mitä heillä nyt on? Nämä lahjattomat, moraalittomat, pelkkää taloudellista etua ja korkeaa statusta tavoittelevat pellet on saatava pois vallasta. Toisten vähäosaisten ja köyhien eli maahanmuuttajien sortaminen ei ongelmia ratkaise. Siinä vain heikot lyövät toisia heikkoja. Tosiasiassa köyhien suomalaisten ja maahanmuuttajien pitäisi tehdä yhteistyötä, jotta politiikan johtoon saadaan köyhistä ja vähäosaisista ihmisistä ja ylipäänsä kansakunnan tulevaisuudesta OIKEASTI välittäviä ihmisiä.
Olen myös pistänyt merkille suomalaisten syrjäytyneiden ja vähäosaisten (joita porvarit roskaväeksi nimittävät) kanssa aikaa viettäneenä, että heidän joukossaan on paljonlahjakkaita ihmisiä, oikeaa potentiaalia ja älyä, jota esimerkiksi lukiosta surkeat paperit kirjoittaneella nykyisellä valtionvarainministerillä ei ole. Tämä potentiaali on valjastettava käyttöön, ja tällaisia ihmisiä, etenkin nuoria on tuettava vaikeassa elämäntilanteessa.
Tehkää muuten mitä teette, mutta ÄLKÄÄ lyökö lyötyjä, sortako sorrettuja ja itseänne heikompia. Maahanmuuttajat eivät ole niitä todellisia syyllisiä nykytilanteesee, eivätkä niitä suuriimpia köyhien hätää hyödyntäviä kylmiä rikollisia, joita kokoomuslaiset porvarit edustavat.
Lamaa edeltävänä aikana ja sen aikana porvarit ovat vaivihkaa tehneet ratkaisuja, jotka ovat heikentäneet Suomen vähäosaisten, niin suomalaisten kuin maahanmuuttajienkin asemaa. Suomalaisten huomio on keskittynyt maahanmuuttajiin, joten porvarit saavat toimia rauhassa ilman, että kansa nousee vastarintaan.
PERINTÖVERO ON POISTETTU, TYÖNANTAJAN KELA-MAKSU ON POISTETTU, HYVÄTULOISTEN VEROJA ON LASKETTU JYRKÄSTI (ja luvattiin, että se johtaa työllisyyden nousuun ja taloustilanteen paranemiseen)
, ja NYT Sauli Niinistön johdolla KOKOOMUS on alkanut puhua VÄHÄTULOISTEN MENOJEN LEIKKAUKSISTA, JA SIITÄ KUINKA VÄLTTÄMÄTTÖMIÄ NE OVAT NYKYISESSÄ TALOUSTILANTEESSA. Porvarit hyödyntävät tukalaa taloustilannetta ja köyhien hätää tehdäkseen ratkaisuja, joita ne ovat AINA halunneet tehdä, eli viedä köyhiltä viimeisetkin rahat ja antaa rikkaille lisää. Tällainen ulkomaalaisen tekemä vakava rikos saa Kokoomuksen porvaripellet hymyilevään tyytyväisinä. Kohta he voivat taas ehdottaa sosiaalitukien yms. köyhien viimeisten pienien etuuksien leikkauksia, ja kun kansan huomio on kiinnittynyt muualle, sellaiset ehdotukset voivat jopa MENNÄ LÄPI.
Ulkomaalaisvihan aiheuttamaa poliittista tyhjiötä ovat saapuneet täyttämään myös ulkomaalaisvastaisella populismilla ratsastavat perussuomalaiset, jotka eivät ole tuoneet esille mitään konkreettisia ratkaisuja vähäosaisten aseman parantamiseen.
Kuinka kauan annatte näiden ihmisten hätää hyödyntävien ihmisten hallita maatanne ja viedä ne köyhiltä pois sen viimeisenkin vähän, mitä heillä nyt on? Nämä lahjattomat, moraalittomat, pelkkää taloudellista etua ja korkeaa statusta tavoittelevat pellet on saatava pois vallasta. Toisten vähäosaisten ja köyhien eli maahanmuuttajien sortaminen ei ongelmia ratkaise. Siinä vain heikot lyövät toisia heikkoja. Tosiasiassa köyhien suomalaisten ja maahanmuuttajien pitäisi tehdä yhteistyötä, jotta politiikan johtoon saadaan köyhistä ja vähäosaisista ihmisistä ja ylipäänsä kansakunnan tulevaisuudesta OIKEASTI välittäviä ihmisiä.
Olen myös pistänyt merkille suomalaisten syrjäytyneiden ja vähäosaisten (joita porvarit roskaväeksi nimittävät) kanssa aikaa viettäneenä, että heidän joukossaan on paljonlahjakkaita ihmisiä, oikeaa potentiaalia ja älyä, jota esimerkiksi lukiosta surkeat paperit kirjoittaneella nykyisellä valtionvarainministerillä ei ole. Tämä potentiaali on valjastettava käyttöön, ja tällaisia ihmisiä, etenkin nuoria on tuettava vaikeassa elämäntilanteessa.
Tehkää muuten mitä teette, mutta ÄLKÄÄ lyökö lyötyjä, sortako sorrettuja ja itseänne heikompia. Maahanmuuttajat eivät ole niitä todellisia syyllisiä nykytilanteesee, eivätkä niitä suuriimpia köyhien hätää hyödyntäviä kylmiä rikollisia, joita kokoomuslaiset porvarit edustavat.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Paljon Kataisen pätevyydestä ja rehellisyydestä kertoo nykyisen laman hoitamatta jättäminen ja velanotto, sekä Siilinjärven puoluekokouspöytäkirjan väärentäminen kun kyseistä kokousta ei koskaan edes järjestetty. Eipä tuo paljoa luottamusta herätä että veronmaksajien rahakirstun päällä istuu tosiaankin surkeat lukion paperit kirjoittanut pojan kloppi joka ei ole päivääkään tehnyt oikeita töitä, ei edes rahoitus ja pankkialalta.
malttia siihen asti kun vaalit tulee, kokoomus tuskin pääsee edes eduskuntaan enää, kyllä työväen puolueellakin on mahdollisuus sitten sorvata päätöksiä ja lakeja että porvarit saadaan niin koville veroille että poistuvat maasta.
Eräs tutkija kirjoitti että porvarista ei ole todellisuudessa kun haittaa suomen taloudelle ja suomelle, he kerääät kulutuksesta rahaa ja sijoittavat ne ulkomaille ja ytiöt siirtyy pörssiin jossa vain tulos ratkaisee, työttömyydestä ei piitata koska kysymys on osingoista eikä moraalista, keskiluokka ja perusduunari laittaa joka centin kulutukseen, joka lopulta päätyy porvarin"taskuun" ja roopeankan lippaaseen, eli pois kulutuksesta, kun raha käy vähiin, köyhälle lisää veroja, ei rikkaille, eli jos vain saisimme porvarit niin koville veroille, heidän olisi pakko lähteä rakkaasta maastamme tuhoamasta tätä lisää,äänestäkää duunari puolueita, on Soinin Timokin porukka enemmän suomen todellinen auttaja kun kokoomus rikolliset!
Kokoomus ja katainen tekevät rikoksia kansaa kohtaan vain niin suuressa mittakaavassaettä siinä menee ymmärrys, puolimiljoonaa todellista työtöntä(ei lasketa 9e pv tempputyöllistettyä ja työharjoittelu ilmais työvoimaa) niin ja sitten puhutaan että lappiin pitää saada 12000 bulgaaria töihin, eikö puolimiljoonaa omaa riitä sinne????
JOS JOLLAKIN ON TIETOA MITEN PÄÄSEE TEHOKKAASTI VASTUSTAMAAN KNYKYHALLITUSTA, TIETOA INTERNETTIIN, VAIKKA SITTEN RADIKAALISTIKIN!!!
Ok lähetetään ne somput Tel Aviviin kun niistä tuntuu olevan siellä niin huutava pula.
näitä ? jos eivät pärjää omillaan niin kyllä luonto hoitaa..
Ensimmäistä vastausta lukuunottamatta kommentit ovat asiattomia. Suomalaisten pakkomielle somaleita kohtaan on ainutlaatuista, ja kun nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eihän se mistään somalien tekemistä rikoksista johdu tai korkeista työttömyysluvuista, vaan siitä, että ne ovat mustia. (sietämättömän mustia tässä lumivalkoisessa maassa etenkin näin talvisin)
Köyhät suomalaiset ja maahanmuuttajat ovat Suomen porvareille kuin koirat koiratappelun järjestäjälle. Tarkoitus on usuttaa toinen koira tappelemaan toista vastaan, hyötyä siitä ja kääriä rahat, kun koirat tappelevat. Nyt laman aikana, kun ihmiset ovat erityisen vihamielisiä ja katkeria ja hankalassa elämäntilanteessa, porvarit ovat onnistuneet ja kääntäneet tilanteen hyödykseen. Herätkää ajoissa tai porvari on se, joka viimeksi nauraa.
Eihän humanitäärisen maahanmuuton kontolle voi kaikkia Suomen talousongelmia pistää, rajuja sosiaaliturvan leikkauksia tapahtunut 90-luvulta lähtien ja nyt taas tämä lama. Elintasopakolaisuus on yksi ongelma muiden joukossa, mutta tämä ei tarkoita että siihen ei pitäisi puuttua. Kuten tiedämme, turvapaikanhakijalla on Suomessa EU:n lihavimmat tuet, 400 ja risat euroa kuussa. Asunto ja perusterveydenhuolto kustannetaan ilmatteeksi tohon päälle, joten ainoaksi tärkeäksi käyttökohteeksi jää aika lailla tuo ruoka. Näille turvapaikanhakijoille jää kantaväestön työttömiä opiskelijoita ja vanhuksia ajatellen huomattavasti suurempi rahamäärä käteen, vaikka eivät sen kummemmin työtä tekisi.
Järjetöntä, että näillä ulkomaalaisilla on kantaväestön köyhiin nähden suurempi elintaso, jopa suurempi kuin työtätekevällä yksinhuoltajaäidillä. Suomen tehtävä on palvella suomalaista väestöä ja sen etuja.
Ei me sitä paitsi ratkaista kehitysmaiden väestön köyhyyttä ottamalla joku prosentin puolikas kehitysmaiden väestöstä tänne länsimaihin. Saataisiin samoilla resursseilla paljon enemmän aikaiseksi siellä PAIKAN PÄÄLLÄ, ja siitä hyötyisi koko kansa eivätkä vain nämä muutamat onnekkaat.
Pähkinänkuoressa: Humanitäärinen maahanmuutto jäihin ja kehitysapu 0.8 prosenttiin bruttokansantuotosta.
että meidän pitää sietää ulisevaa somalia täällä, kaikki afrikkalaiset loiseläjät ja huumekauppiaat saavat vapaasti poistua israeliin.
Jos ja kun sinulla on ajatuksia maahanmuuttopolitiikan uudelleenohjaamiseksi, niin on pelkästään hyvä, että tuot niitä esiin - hyviä ideoita tarvitaan. Mutta miksi kirjoitat tänne? Kehitysmaat ja kehitysapu -palsta on mielestäni oikea ko. tarkoitukseen.
Israelilaisen pointti on taas mielestäni siinä, että mamut, varsinkin ulkonaisesti erottuvat mamut, saavat niskaansa sekä aiheellisen, hallinnon maahanmuuttopolitiikan kritiikiksi kuuluvan kielteisen palautteen, että aiheettoman, epä-älyllisen, turhaumien tuloksena syntyneen kuonan.
Ja tästä aiheesta keskustelu kuuluu juuri tänne.
Eikö yksin elävän suomalaisen tai Suomen kansalaisenkin toimeentulotuki ole suunnilleen 400e? Ja turvapaikanhakijoiden toimeentulotukeahan juuri päätettiin laskea. Sosiaalitoimi kustantaa myös suomalaisen asunnon toimeentulotuen lisäksi, paitsi jos se ylittää rajan, joka on kuntakohtainen, ja terveydenhuolto on ilmainen kaikille.
Yritätkö siis sanoa, että sosiaalitoimen tulisi antaa suomalaisperäiselle suomalaiselle enemmän toimeentulotukea kuin ulkomaalaistaustaiselle tai pakolaiselle? Tai että vain suomalaiselle pitäisi maksaa toimeentulotuen lisäksi myös asumiskulut ja suoda ilmainen terveydenhuolto vain suomalaisille? Kiireellistä leikkausta tarvitsevan pakolaisen pitäisi kuolla, jos ei olisi varaa terveydenhuoltoon?
Sinänsä olen samaa mieltä siitä, ettei pakolaisten tänne ottaminen ratkaise yhtään mitään, ja että ongelmat pitäisi ratkaista paikan päällä. Se, ettei näin ole tapahtunut, ei kuitenkaan ole tänne jo tulleiden ulkomaalaisten vika, eikä heidän lastensa vika, eikä heitä tule siitä rangaista purkamalla heihin vihaa ja katkeruutta.
Mahdollisimman hyvä integrointi ja syrjäytyneiden ulkomaalaisten nuorten tilanteen kartoittaminen yksilötasolla sekä koulutusmahdollisuuksien järjestäminen tai kouluttautumiseen tai työllistymiseen kannustaminen ovat hyviä ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, ja niitä tulisi soveltaa myös työttömien ja ongelmaisten suomalaisten nuorten auttamiseksi. Ensin pitää saada kuitenkin hallitukseen ihmisiä, joita yhteiskunnan heikoimpien ihmisten asiat aidosti kiinnostavat.
Kun he ihan laillisesti täällä asuvat ja heidät on tänne otettu, olisi heitä kohdeltava inhimillisesti. Somaleita ei täällä ole niin paljoa, että he aiheuttaisivat merkittäviä ongelmia. Israelissa on yli miljoona venäläisperäistä, joista osa epäsosiaalista ainesta, kaatavat juutalaisten hautoja ja piirtelevät niihin hakaristejä. Ei Israelin valtio silti ole siihen kaatunut, niin miksi Suomi menee sekaisin muutamasta somalista. Ja myöntäkää edes, että ette voi sietää niitä, koska ovat mustia ja poikkeavat ulkoisesti suomalaisita paljon kuten myös tavoiltaan. Jos edes voisitte rehellisesti myöntää sen, eikä aina vedota rikollisuuteen, työttömyyteen yms.
Olen itse kiinnostunut lähinnä vähäosaisten asemasta suhteessa hyväosaisiin, ehkä eniten suomalaisten, koska olen lähinnä suomalaisten kanssa ollut tekemisissä. En kuitenkaan ymmärrä tuota suomalasiten pakkomiellettä somaleista.
Israelko ottaisi Afrikan itäsarven kovemman islamin kannattaja somaleita maahansa vastikkeetta, kuten Suomi tekee. Hyvää päivää!!!
voisko johtua siitä, että suomalainen miettii pystyykö selviytymään tuloillaan vielä toisestakin lapsesta ja jos ei, niin se jätetään tekemättä. Kun puolestaan samassa tiilanteessa pakolainen tuntuu välittävän asiasta paskat ja marssii puolentusinan lapsensa kanssa myös sen kukkarolle, joka on päättänyt ainakin lykätä enempien lapsien hankkimista siihen asti, kun se on taloudellisesti mahdollista.
Ymmärrätkö ollenkaan kuinka paljon toimeentulotuki (ei siis työttömyyskorvaus) lapsilisät, lapsikorotukset ja nyt yllättäen vielä yksinhuoltajakorotukset (heh heh) on esim. perheellä jossa työttömällä perheellä on vaikkapa seitsemän lasta. Ja ymmärrätkö kuinka paljon heitä on ja kuinka paljon enemmän heitä tulee olemaan tulevaisuudessa. Mitä veikkaat onko missään suhteessa se ovatko he työttömiä mamuja vai työttömiä kantasuomalaisia.
kiinnosta yhtään sen enempää kuin vaikkapa venäläiset. Suhtaudun heihin ihan neutraalisti. En näe myöskään mitään syytä vauhkota ja meuhkata heistä tai suhtautua heihin fanaattisesti, kuten osa suomalaisista. Ja Israelissa nyt asuu jo joka tapauksessa yli miljoona muslimia.
Ettehän tekään siedä palestiinalaisia alueillanne. Koko lähi-itä olisi pullollaan uskonveljiä tulossa hieromaan rauhaa Israeliin, mutta eipä tunnu kelpaavan. Rakennellaan kaikenlaisia barrikadeja ja aitoja ja aseistettuja sotilaita jokainen rajapaikka piukassa. Mitä ihmeen suvaitsevaisuutta se sellainen on? Avatkaa ensin siellä rajanne ja tulkaa sitten vasta tänne neuvomaan miten neekereiden kanssa pitää toimia. Kyllä jämpti on niin.
jos kokoomus hallitus niitä tänne enenevässä määrin haalaa (nostetaan kiintiö kulemma kymmeneen tuhanteen vuodessa) se ei tarkota silti sitä että ME SUOMALAISET OLISIMME HALUNNEET NE TÄNNE, TÄSSÄ LUME DEMOKRATIASSA EI KANSALTA TÄSTÄ ASIASTA JUURI KYSYTTY MITÄÄN!!!
ESIM, SVEITSISSÄ AINOA AITO DEMOKRATIA JOSSA KANSA SAA PÄÄTTÄÄ, KS, WIKIPENDIA, JOTEN, ÄLÄ TULE KERTOMAAN ETTÄ SUOMALAISET HALUAISI NOIN SUURIA MÄÄRIÄ NIITÄ TÄNNE!!!
TÄSSÄ TULOS, KOKOOMUS HALLITUS PÄÄTTÄÄ KANSAN PUOLESTA KA LUULEE ETTÄ ME HYVÄKSYMME JA HALUAMME NE TÄNNE, TULOS, KOHTA SISÄLLIS SOTA, JA MITÄ SINUUN IIPPA TULEE, EIPÄ SUNKAAN KANSASI HIRVEESTI MUSLIMEJA RAKASTA, KOVASTI TANKEILLA YM LAHTAATTE NAAPURI MAIDENNE KANSALAISIA, IHAN JOKA PÄIVÄ MELKEIN UUTISISSA, MEIDÄN RASISMI ON LASTEN KENGISSÄ TEIDÄN HITLERIMÄISDEEN MUSLIMIRASISMIN RINNALLA, SIEG HEIL GOUDA MEIR!
Arabien murhaamien, raiskaamien, sieppaamien ja kiduttamien ihmisten määrä on Israelissa sitä luokkaa, että jos Suomi sekoaa 5 Balkanin muslimin surmaamasta suomalaisesta, niin suomalaiset eivät selviäisi Israelissa. Israelin sotilastoimet ovat mielestäni ihan täysin oikeutettuja, enkä koe mitään tarvetta lähteä niitä tässä puolustelemaan.
Israelissa ei kuitenkaan sillä tavalla erotella jotain tiettyä etnistä ryhmää, kuten ei esimerkiksi Ruotsissakaan, vaan muslimit ovat muslimeja. Eivät mustat muslimit ole sen huonompia, eikä heillä ole mitään erityispiirteitä verrattuna muihin muslimeihin. Ei ole esimerkiksi sellaista, että Nigerian muslimit olisivat jotenkin erityisen pahoja ihmisiä, ja kaikki koko ajan puhuisivat nigerialaisista tyyliin nigerialaiset sitä ja nigerialaiset tätä, ja kun joku Kaukasuksen muslimi ampuisi jonkun, niin sekin yhdistettäisiin nigerialaisiin kuten kaikki muutkin negatiiviset asiat kuin nigerialaiset olisivat pahan ilmentymä.
Kyllästyttää jatkuva somaleista jauhaminen. Jos somali olisi ampunut nyt jonkun niin okei, sitten saattaisin ymmärtää. Muttei jaksa kuunnella somali sitä somali tätä ja somali tuota ja somali vielä sitäkin. En edes erityisesti pidä somaleista tai ole heidän kanssaan missään tekemisissä. Ei vaan jaksa kuunnella jankuttamista.
"En edes erityisesti pidä somaleista tai ole heidän kanssaan missään tekemisissä. Ei vaan jaksa kuunnella jankuttamista. "
et asiaa ymmärräkään. Miten voisit, kun et ole heidän kanssaan edes tekemisissä. Me joiden on pakko olla ilmaisemme kyllä mielipiteemme asiasta halusit sinä sitä tai et.
Vai on ne Israelin toimet ihan täysin oikeutettuja? Selvä juttu. Miten saitte koko maanne ja keneltä? On kyllä sellaista puusilmäistä paskaa taas. Ja ennenkuin alat marttyyrinä jollottamaan pahojen palestiinalaisten tekemisistä, niin ei tarvitse kiitos vaan. En jaksa nimittäin kuunnella jankutusta. Heidän ja teidän terrorisminne on aika hyvin hallinnassa muutoinkin. Yksi juttuhan siinä tietysti on. Heillä on hernepyssyt ja teillä jenkkien tukemana oikeastaan yhtä moderni arsenaali kuin jenkeilläkin. Ettekä kuitenkaan saa pidettyä kurissa edes paria lammaspaimenta :D Ja sinä tulet tänne opettamaan?
Siinä on taas yksi mtv3:n uutisia katsonut ja luulee tietävänsä kaiken Israelista ja palestiinalaisista. Palestiinalaiset tappoivat 1000 israelilaista 2000-luvun alun intifadassa, eikä yhtäkään ammuttu leikkipyssyllä.
Sinä ilmeisesti käyt siten kahvilla istumassa ja yhteisissä harrastustoimissa somalien kanssa, kun olet heidän kanssaan tekemisissä. Olen minäkin niitä nähnyt entisessä kotikaupungissani, se ei vielä kuitenkaan tarkoita, että olisin ollut tekemisissä.
Selvennetään vielä, että en ole tullut Suomeen yhtään mistään, vaan olen täällä syntynyt, kasvanut ja elänyt koko tähänastisen elämäni ja olen etnisesti puoliksi suomalainen.
Jotenkin tämä pakkomielle somaleista viestii ehkä jonkinlaisesta piilossa olevasta kiintymyksestä kyseistä kansanryhmää kohtaan. Itse olen neutraali heitä kohtaan tai välinpitämätän, enkä voi ymmärtää mikä heissä edes kiinnostaa niin paljon, että joidenkin suomalaisten elämä suoraastaan pyörii heidän ympärillään.
jotain vastaamatta? Kokeile vaikka tätä: "Vai on ne Israelin toimet ihan täysin oikeutettuja? Selvä juttu. Miten saitte koko maanne ja keneltä? "
Ja tuossa- jo valmiiksi palju lämmintä vettä, niin voit pestä hiekan vaginastasi niin ei kiukuta enää niin paljon. Mikä vittu sinä luulet olevasi kyseenalaistamaan muiden kokemuksia ja mielipiteitä yhtään kenestäkään?
Ja jep, Israel on ollut aivan puhdas pulumunen. Meidän tulisi ilman muuta ottaa oppia Israelista. Palataan asiaan siinä vaiheessa, kun somalit saadaan Ahvenanmaalle itsekseen ja jokaisen rikoksen jälkeen, jonka kohteeksi suomalainen joutuu Halosen Tavja komentaa pommikoneet ilmaan...
sen intifadan hanuriisi. Jos ette tule toimeen muutaman lampurin kanssa siellä länsirannalla, niin ihan turhaan tulet tänne opettamaan miten meidän tulisi menetellä somppuapinoiden kanssa. Jos me menettelisimme somppujen kanssa samalla tavalla kuin te lampureiden, niin olisi täällä jo aika päiviä sitten lähetetty koko pataljoona ilman peräsintä myötätuuleen. Sanompahan vaan, että ollaan melko rauhallisesti katseltu musliminekrujen mellastusta, mutta katkeaa se oksa katajastakin kun tarpeeksi vääntää.
Yleensä en näihin asiattomimpiin vastaa, mutta teen nyt poikkeuksen. Kun Israelissa on tosiaan palestiinalaisten toimesta murhattu kymmeniä tuhansia juutalaisia viimeisten sadan vuoden aikana, niin kerro kuinka monta suomalaista somalit on murhanneet? Mun mielestä jos joku somali jossain on ryöstänyt suomalaisen, niin on se ikävää, mutta ei siitä itkeä kannata eikä kirjottaa tuhatta riviä nettifoorumeille.
Taasko se unohtui? No setä auttaa : "Vai on ne Israelin toimet ihan täysin oikeutettuja? Selvä juttu. Miten saitte koko maanne ja keneltä? "
Pannnaan pieni lisäkysymys kun ne palestiinalaiset perkeleet on tappanut niin monta viatonta juutalaista. Montako palestiinalaista Israelilaiset juutalaiset ovat samana aikana tappaneet ? Annan sinulle nyt vinkin: Ala jaarittelemaan somaleista Suomessa. Vaikkapa siitä, ettei heistä pidetä siksi kun he ovat mustia (sehän se syy on, jep jep..) tai jotain muuta yhtä briljanttia.
Noin 2000 vuotta sitten maa on ollut juutalaisten, mutta roomalaisten valtaama. Rooman keisarivalta ajoi juutalaiset maasta pois, minkä jälkeen se on ollut muslimien ja välillä kristittyjen hallussa, mutta mitään Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut.
Maa on ollut Osmanien hallussa, sitten Brittien mandaattina 1900-luvulla, joka YK:n toimesta jaettiin kahdeksi eri alueeksi palestiinalaisten ja juutalaisten kesken niin että molemmat elivät kuitenkin samassa maassa.
Osalle Palestiinan arabeista tämä ei sopinut, ja he poistuivat maahan ja jäivät odottamaan viiden yhdistyneen arabimaan joukkoja, jotka lupasivat palestiinalaisille paitsi maat myös juutalaisten omaisuuden. Yhdistyneet Arabikunnat hyökkäsi Israeliin v. 1948, mutta Israel eli lähinnä Irgun, Haganah ja muut vapaaehtoiset taistelijat voittivat sodan.
Israelista poistuneet palestiinalaiset jäivät Israelin ulkopuolelle. Raja vedettiin niin, että suuri osa palestiinalaisille alunperin tarkoitetusta maasta siirrettiin Trans-Jordaniaan eli nykyiseen Jordaniaan, jonka asukkaista 70% on palestiinalaisia. Israeliin jääneet palestiinalaiset muodostavat nykyisin Israelin miljoonan asukkaan arabiyhteisön. Ulkopuolelle jääneet arabit ovat ns. palestiinalaisia.
Israel on toki surmannut kostoiskuissaan paljon palestiinalaisia. Varsinaisia palestiinalaisia vastaan käytyjä sotia on vain 2000-luvulla, joten niiden uhrien määrä ei ylitä muutamaa tuhatta. (Israelin kaikki aiemmat sodat ovat muita arabivaltioita vastaan). Jos israellaisten aseet olisivat palestiinalaisilla, yhtäkään juutalaista ei jätettäisi henkiin, joten siänsä minua ei paskaakaan kiinnosta kuinka monta palestiinalaista on Israelin toimesta surmattu.
Kaikesta huolimatta monelle suomalaiselle on somali suurempi pakkomielle kuin monelle israelilaiselle palestiinalaiset.
synagoogasta olet ostanut historiankirjasi? Vai taasko jotain unohtui? Vai, että oikein Irgun,Haganah (ja parit muut vapaaehtoiset) voittivat sen sodan 1948 :D
Olkoon. Voit palata ihmettelyihisi, kuinka somaleita ei muka siedetä, vaikka ovat niin mukavaa porukkaa järjestäen. Toista se on teillä suvaitsevilla Israelin juutalaisilla.
Irgun ja Haganah olivat sotilasjärjestöjä. Faktat tarkistettavissa olevia.
Juutalaisista palestiinalaisista suurinta meteliä pitää varakkaimmat, turvallisimmilla ja tarkimmin vartioiduilla alueilla asuvat juutalaiset, joita harvoin iskuissa kuolee. Sama koskee somaleista valittavia suomalaisia. Harvalla on ollut konkreettisia ongelmia, mutta meteli on sitäkin suurempi.
Kyllä minä tiedän mitä ovat Irgun ja Haganah. Yksi pikkuinen "järjestö" jäi sinulta mainitsematta. Neuvostoliitto.
Unohdat tietysti myös, että Israel valloitti myös muita alueita kuin mitä mandaatissa oli luvattu.Jo siis vuonna 1947. Siinä sivussa lahtasivat "muutaman" palestiinalaisen ja "muutamat" taisivat joutua pakolaisiksi kodeistaan.
Eihän sitä tosin kaikkea voi muistaa. Palaa ihmettelemään.
Ps: Konkreettisia ongelmia somaleiden kanssa on ollut ja tulee jatkossakin olemaan satavarmasti useammalla kuin uskotkaan. Se, että sinä et ole heidän kanssaan tekemisissä ei tarkoita yhtään mitään. Monet ovat kateellisia sinulle ja toivoisivat ettei heilläkään tarvitsisi olla.
Jos palestiinalaiset ovat lähellä sydäntäsi, mene ihmeessä sinne paikan päälle niitä auttamaan. Tämä mies meni ja löysi pian itsensä itkemästä palestiinalaisten luolasta räjähdevyöhön puettuna. http://static.guim.co.uk/sys-images/Media/Pix/pictures/2007/10/25/Alan-Johnston4.jpg
Tervemenoa Palestiinaan!
P.S: Voi tulla somaleita ikävä siellä luolassa
Suomalaisten inho somaleita kohtaan on hyvin pieni verrattuna juutalaisten rasismiin (mitä? voiko juutalainen olla rasisti? Tuo vainottu puhdas pulmunen?? Ja avarakatseinen maailmankansalainen). Tässä vaiheessa voisin heitellä kaltaistesi marttyyri vinkujan silmille oman argumenttisi. Älä nostele ressukka yksittäistapauksia.
Tässä muuten sinulle faktaa, kun messusit tuhannesta kuolleesta juutalaisesta intifadassa.
Ensimmäinen intifada: Kuolleita Israelilaisia 420, kuolleita palestiinalaisia 1400
Toinen intifada: Kuolleita israelilaisia 1 100, kuolleita palestiinalaisia 4060.
En ole yhtään enempää palestiinalaisten puolella kuin israelilaistenkaan, mutta kyllä minuakin vituttaisi jos YK päättäisi antaa somaleille puolikkaan suomea Oulusta alaspäin. Milloin kenenkin tuella ja avulla somalit valloittaisivat vielä Haukiputaan.
Palestiinalaisista intifadan aikana kuolleista 70% on terroristijärjestöön kuuluneita, ja valtaosa niistä aseistettuja. Israelilaiset kuolleet olivat yli 90% siviilejä. Siinä on melkoinen ero.
Ja luuletko, että Alan Johnston on ainoa Palestiinassa siepattu länsimaalainen? Hänhän on onnekas, häntä ei sentään tapettu.
Suomi on itsenäinen maa, Palestiina ei ole koskaan ollut. Suurella osalla silloisia palestiinalaisia ei ollut mitään ongelmaa sopeutua elämään juutalaisten kanssa, ja he ovat nykyään Lähi-idän arabeista keskimäärin elintasoltaan korkeimpia. Yläluokka ja eliitti ei sopeutunut, koska he olivat olleet hallitsevassa asemassa muihin arabeihin nähden ja halusivat säilyttää eliittiasemansa.
Siksi toisekseen Israelin asiat eivät helvettiäkään sinulle kuulu. Minä olen puoliksi suomalainen, joten voin ottaa kantaa suomalaisten asioihin. Sinä et ole puoliksi israelilainen, joten huolehdi omista (suomalaisten) asioista.
Kertoiko rabbi sinulle nuo prosentit samalla kun ostit historiankirjasi? Aika merkillinen juttu, että Israel raportoi tappavansa vain terroristeja. Ihme etteivät ole ilmoittaneet tappaneensa siviilejä. Metka juttu :D Etenkin kun paskahousu islamistit nimenomaan piiloutuvat siviiliväestön sekaan.
Ja minä kirjoitan juuri mistä sattuu huvittamaan, enkä moiselta räkänokalta lupia kysele. Tarvitsetko taas sen lämminvesi paljun?
Minä lopetan tämän Israel-aiheisen keskustelun nyt tähän. Käytän nimimerkkiä "Israelilainen", koska muuten muut keskustelijat kuvittelevat minun olevan jotain muuta kuin mitä olen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin hirveän kiinnostunut keskustelemaan sen maan asioista, etenkin ihmisten kanssa, jotka eivät niistä niin perillä ole. Ja siksi toisekseen asun täällä nyt, enkä ole lähdössä Lähi-itään, niin nyt olen kiinnostunut Suomesta ja Suomen asioista.
millähän se saadaan täyteen, kun nykyistä 750 pakolaisen kiintiötäkään ei joka vuosi ole saatu täytettyä? Ja mikä hulluinta, kaikki näistäkään eivät ole saaneet kuntapaikkaa!
Ei noiden pellejen kanssa kannata ruveta väittelemään. Vääntävät asian kuin asian asiattomaksi. Oma mielipide ainakin nettipalstojen ja todellisuuden suhdetta seuranneena, että suomalainen rehellisyys on taru. Suomalainen valehtelee ja levittää valheita valtavalla nopeudella. Nyt netti on sen paljastanut. Ja yrittäjänikin olen siipiä kokeillut...suomalaisethan ne siellä talous rikosten tekijöinä notkuu. Yhden somalin tunnen eikä hänen luotettavuutensa poikkea pahemmin suomalaisista.
Sanotaan nyt näin että jos minulla on ase ja näen somalin kimppuun hyvökkäävän suomalaisen en epäile antaa aseen laulaa. Sen verran tuota paskasakkia olen seurannut. Hyvä rasisti on ex-rasisti tai kuollutrasisti. Heitä ei päätä silittelemällä voi hoitaa. Vain oma herääminen tai tappaminen poistavat tuon ongelmaväen.
Somalithan niitä hankalimpia tapauksia ovat. Pakolaisväestöstä eniten rikollisuutta ja vähiten
kiinnostusta sopeutua. Ehkäpä siksi...
Jep tilanne on tismalleen sama kuin jos pelaisimme monopolia ja sitten keskeneräiseen peliin otetaan uusia pelaajia (maahanmuuttajia), jotka saavat pankilta rahaa vuokrien maksuun mikäli joutuvat toisten tonteille tai maksamaan muita kuluja.
Silloin isoimpien hotellien omistajat eivät kärsi, mutta pienemmät joutuvat lopulta konkurssiin. Varmaan ois mälsää katsella vierestä kun uudet pelaajat eivät joudu vastuuseen aiheuttamistaan kuluista. Samalla tavalla maahanmuuttajat elävät edesvastuuttomasti ja se heijastuu luonnollisesti heidän levottoman käytökseen, joka on vain vaatimassa etuja ilman ajatustakaan vastapalveluksista.
Suurempi ongelma on kuitenkin pankin lainaama raha kylmän maan korkeampiin maahanmuuttokustannuksiin, joka lisää Eurovaluutan inflaatiovauhtia sekä vääristää asuntomarkkinoita, kun väki menee konkurssiin ja joutuu myymään talonsa kaupungille, joka sosialisoi sen maahanmuuttajille ilmaiseksi. Lämpimämpään EU-maahan jos ulkoistaisimme vastaanottokeskukset, niin kustannukset pienenisivät. Herää kysymys: Jos kustannuksilla ei ole EU mittakaavassa merkitystä, niin onko nyt vallitsevassa maahanmuutossa kyseessä hallitsematon miehitys- ja roduntummentamiskamppanja.
mamu ja sitten porvari ja sääliä ei tunneta vaan silmitöntä raivoa
tekeen sitä politiikkaas jonnekin muualle kun ei sun mielipitees kiinnosta.
vaikka omassa maassas voit sitä harrastaa etkä täällä valittaa miten Suomalaisten pitäisi omassa maassaan elää.
kaikkein vähä-älyisimmät juntit kuten sinä.
Perintöveroa ei Suomessa ole poistettu:
http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/perinnot/
Kannattaa tämän propagandatyypin valheet jättää
täysin omaan arvoonsa, yrittää usuttaa suomalaiset
toistensa kimppuun.
sitä on laskettu ja merkittävästi. Alunperin oli tarkoitus poistaa kokonaan. Ja se on ainoa asia viestissäni, mikä ei ilmeisesti täysin pidä paikkaansa. Olen puoliksi suomalainen, eikä ole mitään syytä yrittää "usuttaa suomalaisia toistensa kimppuun". Se on sinun heiniäsi porvari ;)
Järkevää tekstiä. Osin. Kun on aivan päivänselvää, että jotkut tahot tai taho hyötyy nykyisestä pakolaisrallista, niin on todellakin aiheellista miettiä kuka tai mikä. Ainoa hyötyjä (pakolaisten lisäksi) on raha. Pääoma. Kun ollaan tilanteessa jossa ammattiyhdistykset ovat niin vahvoja, että porvari jotuu joustamaan mielestään aivan liikaa, niin mikä on vastaus? Tuodaan maahan halpatyövoimaa joille kelpaa huonompi palkka ja ns. hanttihommatkin. Kun on taas varaa valita voi työnantajapuoli kohtapuolin taas ladella millä säännöillä tässä mennään ja jos ei kiinnosta, niin lähde kalppimaan. Muutoinkin tekstisi on varsin ansiokas porvarihallinon ajamille epäkohdille.
Nykyisessä pelleilyssä ei ole kyse kuin 2000-luvun versiosta orjatyövoimasta. Välilliset kustannuksetkin maksaa lopulta pieni- ja keskituloiset. Sekä rahallisesti, että turvattomuuden ynnä muiden negaatioiden lisääntymisen. Niitä pakolaisia kun ei edelleenkään saada suoraan vastaanottokeskuksesta sinne Westendiin, vaikka kuinka haluttaisiin.
Kokoomuslainen Katainen sanoi vielä vuonna 2007 , että maahanmuuttajien ottaminen Suomeen on välttämätöntä, ja että heitä tulee tulevaisuudessa ottaa lisää. Vuonna 2009 hänestä tuli yhtäkkiä "maahanmuuttokriittinen", ja hän antoi populistisen maahanmuuttokriittisen lausunnon. Porvarien mielipiteet muuttuvat aina sopivasti tilanteen mukaan. Millä mielipiteellä milloinkin saa kansansuosiota ja pystyy säilyttämään korkean statuksen ja valta-aseman, sitä mieltä he ovat.
Tämä maahanmuutto-kysymys on luonut ikävän tilanteen, jossa köyhät ihmiset syyttävät omista ongelmistaan toisia köyhiä ihmisiä, ja porvarit ovat päässeet vallan huipulle. Tilanne on suorastaan vaarallinen kaikkein köyhimmille nyt kun Niinistö on alkanut puhua menoleikkausten välttämättömyydestä, ja Katainen tukee Niinistöä väittämällä, että hyvätuloisimpien verojen nostaminen ei kannusta työntekoon, vaan vähentää työllisyyttä. Tosiasiassahan jos ahneelta porvarilta otetaan vähän pois, se tekee kaksinverroin työtä saadakseen sen takaisin ja enemmänkin. Näin verojen nostaminen vain kannustaa ahneita työntekoon. Sikäli kuin hyvätuloisimpien kohdalla voi "työnteosta" puhua.
Porvareissaki toki on eroja. Esim. Koneen omistajat tai muuten Suomen teollisuuden tai teknologian kehitykseen vaikuttaneet ihmiset ovat ainakin jossain määrin ansainneet sen, mitä heillä on. Mutta tuollaiset Kataisen tyyppiset täysin lahjattomat ja turhat PELLET, jotka ovat nousseet asemaansa sukujensa ja suhteidensa ansiosta, ja jotka myös ovat auttaneet kavereitaan nousemaan ilman sen kummempia ansioita huippuasemaan (jostain syystä huippusuosioon luikerrellut Alexander Stubb ja toinen Kataisen kaveri, jonka Katainen järjesti virkaansa, Henna Virkkunen).
Ei voi olla myöskään sattumaa, että porvarien hallituskaudella on tapahtuntu KOLME suurta joukkosurmaa sisäministerin ollessa kokoomuslainen.
Toivon, että suomalaiset duunarit ja muut vähävaraiset näkisivät noiden läpi, organisoituisivat paremmin, ja yrittäisivät vaikuttaa enemmän.
voi sen sanoa toisinkin, Katainen tuli järkiinsä.
Samoin, kuin kommunismista voi parantua.
huomattavasti todennäköisenpää on, että pojanloppia pelottaa seuraavat vaalit.
asiahan on juuri päinvastoin: maahanmuuttajista ei saa puhua! ja jos puhutaan, niin lähinnä siitä, miten heidän "tuskaansa" voitaisiin lieventää.
... ja kokoomushan pelasti suomen suurimmasta lamasta, kiitos viinanen & kumppanit. ratkaisut joita piti tehdä, olivat pääasiassa ammattiliittojen käsissä... sen lisäksi kansalaisten hätää vauhditti ansiokkaasti myös mauno koivisto, jonka toimia tuleva historiankirjoitus toivottavasti tuo julki.
miten maahanmuuttajat liittyvät kansakunnan ahdinkoon? humanitäärinen sotaa käyvien maiden auttaminen on kostautunut, kun kaikki rikollinen aines on lopulta löytänyt tiensä "suvaitsevaiseen" suomen. suomalaisten aiheellinen huoli omasta turvallisuudesta on saanut rasismin vaatteet. jos arvostelet status quota (hallitsematonta maahanmuuttoa), toimit kuten saksalainen juutalaisten holokaustissa, murhaat miljoonia syyttömiä ihmisiä. todellisuudessa se holokausti tarkoittaa suomalaisen yhteiskunnan ja perinteisen eurooppalaisen elämänmenon lopullista tuhoamista. yhteisenä nimittäjänä on islam, jonka edessä kristillinen lähimmäisenrakkaus ja sosialistinen rauhanomainen solidaarisuus ovat voimattomia.
missähän on se todellinen kokoomus, joka nostaa meidät tästä ahdingosta?
Ahon porvarihallitus, Kokoomus ja Keskusta veivät Suomen lamaan, ja demarit toivat muutoksen. Nyt taas on porvarihallitus ajamalla Suomea entistä pahempaan ahdinkoon, eikä äärikokoomuslaisen kanssa naimisissa olevasta porvarinmorsian Urpilaisesta ole pelastajaksi. Taitaa pohjimmiltaan olla kokoomuslaisen miehensä kanssa salaliitossa demareiden suosion laskemiseksi, kun tietää, että hänen täysin karismaton olemuksensa vie demareilta suosiota pois.
historian faktat hakusalla?
kukahan meidät oikeastaan vei lamaan? pahan akseli koivisto-sorsa-liikanen, demareita yhtä kaikki... unohtamatta suuren neuvostoliiton romahtamista - kaikki lopunalun merkit olivat olleet jo kauan näkyvissä, mutta kukaan ei tehnyt mitään, vaan yrittivät hyötyä mahdollisimman paljon tyhjän päälle perustuvan nousun viimeisistä rippeistä!
no, samassa veneessä olivat myös kokoomus ja keskustakin, koska kaikki halusivat miellyttää kaikkia ja pysyä vallan kahvassa kiinni... aho yritti pelastaa mitä pelastettavissa oli, mutta muut veivät häntä kuin pässiä narussa.
valitettavasti (onneksi) demarien valheellinen politiikka on jo tiensä päässä, monikulttuurisuus-teesit eivät tule koskaan uppoamaan kansan syviin riveihin.
Kyllä nyt pahasti näyttäisi siltä, että porvarihallitus paitsi osaltaan aiheutti laman, myös syvensi sen ennennäkemättömiin mittoihin:
"Marraskuussa 1991 tehty suuri devalvaatio nosti ulkomaisia lainoja ottaneiden valuuttavelkoja. Ulkomaisissa valuutoissa otetut lainat eivät sopineet lainkaan yhteen devalvaation kanssa, minkä Kouri–Porter-malli oli osoittanut jo vuonna 1974. Suomessa jätettiin noudattamatta tätä mallia rahamarkkinoiden vapauttamisen yhteydessä."
ja "Lisäksi teollisuuden kilpailukyky heikkeni muun muassa vahvan markan politiikan takia. "
("Ahon hallitus oli Suomen tasavallan 65. hallitus ja samalla porvarihallitus, jonka muodostivat Keskusta, Kokoomus, RKP ja SKL. Hallitus toimi 26. huhtikuuta 1991 – 13. huhtikuuta 1995.")
Näyttää myös siltä, että demarit tosiaan on luotsannut Suomen pois lamasta ennennäkemättömään nousukauteen:
"Lipposen hallitusten aikana Suomen ulkomaankauppa koki ennätysmäisen noususuhdanteen ja vuodesta 1994 lähtien Suomen kansantulo kasvoi neljän vuoden ajan 4,5 prosenttia vuodessa, mikä oli lähes puolet yli silloisen eurooppalaisen keskitason. Lipposen ensimmäisen hallituskauden lopulla suomalaisten ostovoima nousi OECD:n tilastojen mukaan henkilöä kohden 20 000 dollariin ylittäen tässä suhteessa ensimmäistä kertaa Ruotsin."
Lähde: Wikipedia
Muuten integraatio ja monikulttuurisuus ovat aivan täysin päinvastaisia vaihtoehtoja. Sen kai porvarikin käsittää.
Porvari tietysti ymmärtää myös, ettei marginaalinen pieni ulkomaalaisten vähemmistö oikeasti mitään Suomen talousongelmia aiheuta. Porvarit kuitenkin käsittävät tämän ulkomaalaisvihan palvelevan itseään, kun huomio menee pois heidän huonosta ja leväperäisestä taloudenhoidostaan ja varojen siirrosta köyhiltä rikkaimmille. Porvareita palvelee myös suomalaisten vähävaraisten tapa turruttaa itseään päihteillä. Se tekee heistä avuttomia, heikkoja ja saa heidät unohtamaan oman surkean todellisuutensa, jonka tiedostaminen olisi välttämätöntä, jotta voisi taistella ahnetta ja häikäilemätöntä porvarivaltaa vastaan.
Mutta juhlikaa nyt niin kauan kuin sitä kestää. Katainen välttelee menoleikkauksia viimeiseen asti, koska muistaa niiden laskeneen viimeisen porvarihallituksen suosiota 1990-luvulla, ja ottaa siksi velkaa ulkomailta. Mikäli Kokoomus ei aio korottaa vauraimpien (äänestäjiensä) veroja, leikkauksia on jossain vaiheessa tehtävä. Ja sinä päivänä porvarien juhlat loppuvat. Niin ne loppuivat myös vuonna 1995.
vuoden lopulla 1991 tehty devalvaatio kasvatti vientiä erittäin nopeasti - teollisuuden tuotanto oli pienentynyt vuoden aikana 9 prósenttia... mutta tuo rahamarkkinoiden sotkun aiheuttanut pääroisto lienee mauno koivisto (sdp), joka lisäksi tuhosi kymmenet tuhannet yritykset ja antoi pankeille vapaat kädet jakaa kansallinen omaisuus.
jos laman syylliset eivät koskaan joudu vastaamaan teoistaan, on turha odottaa muutosta edes maahanmuuttopolitiikassa, koska "ketään ei voida syyttää mistään"[!]
oikeusvaltiossa nimeltään Suomi
anno domini 2010
Olisi jos niistä maahanmuuttajista ei saisikaan puhua ihan toisesta syystä, kuin oletat ? Porvarit ovat jo pitkään olleet sitä mieltä, että sosiaaliturva on liian hyvä (ei kannusta tekemään mitätahansa paskahommaa paskapalkalla porvarin firmassa) ja sitä tulisi leikata huomattavasti. Tämähän on sanottu siis ääneenkin. Mitkä ovat keinot? Jos porvarihallitus ykskantaan ilmoittaa näin tapahtuvan on aivan varma asia, että köyhät ja pientuloiset aktivoituvat. Äänestämään. Eli se ei olisikaan hyvä juttu. Onko toista tapaa? On. Kuormitetaan järjestelmää siten ettei sillä edes voi olla mahdollisuuksia pysyä kasassa ja se on "pakko" romuttaa. Mistähän saataisiin semmoinen rasitus. Hmmm....
Ja itseasiassa minua ei edes kiinnosta syyt, vaan seuraukset. Niitä olen nähnyt ihan tarpeeksi, eikä mikään seikka anna syytä olettaa, että oltaisiin menossa ainakaan parempaan päin. Päinvastoin.
no, se ei ole ihme sinun vajaaälyisyytesi huomioiden.
Aho sai perinnöksi "uppoavan laivan" liikas-idiootin aikaansaama valtion menojen moninkertaistuminen aiheutti lumipalloilmiön, jota on aika vaikea pysäyttää.
On se liikanen, lipponen ja koko Kuopion mafia tullut Suomelle helvetin kalliksi, jo ilman noita loisivia rikollisjoukko neekereitäkin.
Taitaa olla israelintytöllä muistissakin vajaata.
aloitusviesti peräsi taloudellisen ahdingon ja maahanmuuton välistä yhteyttä. kysymyksessä on oikeudenmukaisuuden periaate, miksi omat kansalaisemme jäätetään oman onnensa nojaan ja sen sijaan voimavaroja kohdistetaan yhä enenevässä määrin hallitsemattomaan maahanmuuttoon?
olen ilokseni huomannut, että jopa sosialisti tunnustaa hyvinvoinnin perustaksi toimivat pienet ja keskisuuret yritykset, jotka se lakkautti 90-luvulla. olisi mielenkiintoista tietää, olisiko ollut toista tietä? uskon kuitenkin, että päätökset ja toimenpiteet tehdään aina parhaimmalla mahdollisella tavalla - vaarallinen lausuma, josta filosofi leibnizkin joutui kärsimään loppuikänsä...
entäpä nyt? lisää sosiaaliturvaa (enemmän lainaa)? rajat kiinni (enemmän poliiseja ja virkamiehiä)? rikolliset maahanmuuttajat ulos (mutta heitähän vainotaan kotimaassaan)? enemmän yrityksiä ja sitä kautta työpaikkoja (tukitoimet tulevat kalliiksi)?
loppulausumaksi voin todeta, että "ei tehdä mitään, niin ei tule virkavirheitä", puhutaan vain kauniisti ja suurella suulla - huutoahan tähän maailmaan riittää.
"Aho sai perinnöksi "uppoavan laivan" liikas-idiootin aikaansaama valtion menojen moninkertaistuminen aiheutti lumipalloilmiön, jota on aika vaikea pysäyttää.
Kiinteistö- ja pörssikupla ja kasinotalous olivat 1980-luvun ilmiöitä koko maailmassa. Muualla maailmassa kuitenkin harjoitettiin järkevää talouspolitiikkaa 1990-luvun alussa, ja VAIN SUOMESSA ongelma räjähti käsiin porvaripuolueiden talouspolitiikan seurauksena. Jos nuo mainitsemasi ongelmat olisivat aiheuttaneet laman, LAMA OLISI OLLUT KOKO MAAILMASSA.
Ja Suomen lamaan ei varmaan vaikuttanut yhtään se,
että Neuvostoliitto hajosi, olihan sinne suuntautunut
vain n. 20 - 25 % Suomen viennistä?
Yrität turhaan saada manipiuloitua suomalaisia
toisiaan vastaan. Tiedät hyvin, ettei afrikkalaisten
maahanmuutosta seuraa kuin levottomuuksia, rikoksia
ja menoja, siksi pyrit edesauttamaan sitä. Kuinka
tyhminä pidät vihaamaasi vaaleaa kansanryhmää?
Lamaan vaikuttivat monet tekijät, mutta järkevällä talouspolitiikalla se olisi saatu estettyä, eikä se ainakaan missään vaiheessa olisi syventynyt sellaisiin mittasuhteisiin. Neuvostoliitto oli tärkeä kauppakkumppani myös niille Baltian maille, jotka eivät NL:n enää kuuluneet, ja niiden taloustilanne oli nousujohtoinen NL:n hajottua.
Mitään ihan hirveää ongelmaa vaaleiden ihmisten kanssa minulla ei voi olla, kun tyttärenikin on vaalea.
Minulla ei sinänsä ole mitään intressiä väitellä porvarien kanssa. Tuolla Kokoomus-foorumissa on kaltaisiasi mene sinne.
Ihan alkuun, että en ole poliittisesti aktiivinen mihinkään suuntaan. Lähinnä olen allerginen melkeinpä kaikille puolueille. Vihervasemmiston maailmoja syleilevä utopia vituttaa. Porvarien täysin häikäilemätön oman edun haku muiden kustannuksella vituttaa. Jutta "häh?" Urpilainen ja Maria "tahaton komiikka" Guzenina vituttaa. Keskustan täysin navetan takaa revityt sikafarmarit ja muut ammattitaidottomat pellet vituttaa. Ehkä eniten vituttaa näistä vihevasureiden täysin epärealistinen kuva miten maailma toimii, sekä Jyrki "olen tässä myös työmiehen asialla" Katainen. Tuolle miehelle, kun antaisi vasaran ja kolme naulaa, niin se vammauttaisi itsensä kolmessa minuutissa niin, että brankkarit saisivat irroittaa sitä hitsipillillä lattiasta.
Kuten sanottu minua ei kuitenkaan kiinnosta syyt vaan seuraukset. Ja tällähetkellä etenkin maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan seuraukset.
90-luvun lama kylvettiin jo 80-luvun lopulla ja siitä vastasivat suurelta osin demarit. Heidän tavoitteenaan oli jälkiteollinen palveluyhteiskunta, jonka toimintamalli ei oikein perustunut mihinkään muuhun kuin oletettuun jatkuvaan nousuun. Lisäksi demarit eivät mistään lamasta luotsanneet pois. Ahon hallituksen syliin kaatui koko demaripaska mitä olivat aikaan saaneet 80-luvun visioillaan. Porvarihallitus pelasti mitä pelastettavissa oli ja piti maan jonkin kuosissaan, vaikka kyyti olikin kylmää ja valuuttalainaviikate vetäisi syvältä. Lipposen astuessa kuvioihin oli nousu jo alkamassa uudelleen ja metsäteollisuus tahkosi jo rahaa rännit kilisten ja Nokia oli hyvässä nousussa, kuten muukin IT-ala.
olisi pitänyt suorittaa 80-luvulla. Kun Suomi julistettiin kiinni, niin silloin oli jo liian myöhäistä.
Miten kuvittelet talouden pyörivän, jos kenelläkään ei ole rahaa sitä pyörittää?
Tämän kertaisessa notkahduksessa on vissi ero siinä, että nyt on kuluttamista yritetty pitää yllä ja siihen on kannustettu ihan valtion taholtakin. Tällä taas on positiivinen vaikutus pienempien yritysten selviytymismahdollisuuksiin.
Talouspolitiikka oli 80-luvulla aivan samanlaista kasinotaloutta muuallakin. Suomi on ainoa maa, joka romahti täysin 90-luvun alussa. Joten ei olennaisesti ole kiinni siitä, vaan tavasta, jolla asiat hoidettiin 80-luvun jälkeen.
Kuluttamista ei tule kannustaa veronalennuksilla juuri lamaa edeltävänä aikana tai sen aikana. Jos se tavoite olisi onnistunut, ei Suomen valtionvelka olisi lisääntynyt kontrolloimattomasti. Konkurssit ovat muuten koko ajan lisääntyneet, eivätkä vähiten pienyritysten.
katso mitä sanoin aiemmin kasinotaloudesta koko maailmassa 80-luvulla ja siitä miksi muissa maissa ei ollut lamaa vaan Suomessa. En ala toistamaan itseäni.
Et ole sisäistänyt Suomen 90-luvun lamaan johtaneita mekanismeja. Luultavasti olet syntynyt vasta 90-luvulla joten ymmärtäähän sen. Niistä lähtökohdista ei olisi selvinnyt edes Timo Taikuri, ja Ahon hallituksen tehtävä oli vain yrittää minimoida vahingot.
hemmetin faktaa. Et ole ollenkaan perillä siitä, millaiset olivat Suomen talouspoliittiset tavoitteet 80-luvulla.
Sanoi Suomen irti puolueettomuudesta (toistaiseksi vielä se on muutettuna liittoutumattomuudeksi)
ja rakensi laman, jolla julkisten menojen osuus budjetista saatiin painettua riittävän alas, jotta EY:hyn
voitiin liittyä. Meillä mm. terveys- ja sosiaalimenot olivat EY:n mielestä liian korkeat.
Samoin EY:hyn liittymisestä äänestettäessä Suomen valtio virallisesti valehteli suomalaisille:
EY oli kuulemma niin uusi juttu, ettei siitä vielä tiedetty juuri mitään. Sehän on ollut
olemassa jo 50-luvulta asti, ja tähtilippu otettiin käyttöön 1986.
Aho vain oli "vakuuttunut" milloin mistäkin.
Olen tismalleen samaa mieltä kanssasi.Voi kun vain saataisiin tämä totuus julki,jotta ihmiset (toivottavasti) tajuaisivat missä mennään.Valitettavasti taitaa käydä niin,että ihmiset pysyvät passiivisina eivätkä tee edelleenkään mitään ja kohta on jo myöhäistä.Tuloerot sen kun vain kasvavat ja nuorisoa ei kiinnosta,mitä päättäjät tekevät tai ketkä ylipäätään päättävät.Suomesta tulee tätä menoa vielä köyhä maa.
Johtuen siitä, kun täällä elätetään ympäri maailmaa saapuvia rikollisjoukkioita, jotka eivät osallistu talouden ylläpitoon, vaan kaikin keinoin kuppaavat valtiolta ja kunnilta rahaa, joka lähetetään uusille turvapaikkaturisteille, matkalippua ja "passia" varten.
"Älkää lyökö lyötyjä" ei koske somaleja tai muita islamilaisista maista tulevia. Ne ovat juuri niitä lyöjiä eivätkä lyötyjä. Tuollaisen puoluepolitiikan takaa katsottuna maailma näyttää aina erilaiselta kuin mitä se todellisuudessa on. Ymmärrän hyvin, että sinun kuuluukin uskoa tuollaisiin epätotuuksiin, sillä olisihan se nyt ihan kauheaa herätä totuuteen ja myöntää, että "en ole koskaan ymmärtänyt asian todellista tilaa". Kukaan ei ole sen suurempi rasisti kuin muslimi ja nimenomaan muslimineekeri. Opettele tajuamaan, että valkoinen länsimaalainen ihminen on paras ystävä jonka muslimineekeri voi koskaan saada. Käytä asioista niiden oikeita nimiä ja herää elämään. Tunnusta tosiasiat. Jätä puoluepolitikointi jos se estää sinulta järkevän ja totuudenmukaisen ajattelun.
En kannata vapaan maahanmuton lisäämistä tai etenkään pakolaisten määrän lisäämistä seuraavista syistä:
1) Suomalaiset ovat niin eristäytynyt kansa, tottuneet eristyksissä olemiseen ja vain kaltaisiinsa ihmisiin, että tänne on vaikea yhdenkään tummaihoisen arabin/afrikkalaisen/intialaisen yms integroitua. Vaikka aasialaisista sanotaan, että he olisivat hyvin integroituneet, niin heidänkin työsektorinsa on hyvin kapea, ovat töissä lähinnä ravintola-, siivous- ym. perinteisillä siirtolaisaloilla.
2) pakolaispolitiikka ei ratkaise lähtömaiden ongelmia. Valtaosa pakolaisista elää lähtömaiden naapurivaltioissa köyhillä pakolaisleireillä. Länsimaihin pakolaisista pääsee vain murto-osa. Paras ratkaisu tilanteeseen on apu lähtömaille.
3) Suomalaisten vihamielisyys ulkomaalaisia kohtaan, erityisesti niitä, jotka, ulkoisesti eivät muistuta suomalaisia, haluttomuus ottaa heitä töihin ja eristäminen muusta yhteiskunnasta luovat kärsimystä tänne tuleville ihmisille. Jos tänne tuleva maahanmuuttaja on hyvin koulutettu ja haluaa työllistyä yksityiselle sektorille esim. liikemaailmassa, on se vaikeaa. Maahanmuuttaja/pakolainen siirtyy siis yhdenlaisesta kärsimyksestä toisenlaiseen kärsimykseen. Elämä rauhattomassa maassa ei välttämättä ole yhtään sen pahempaa kuin passiivinen työttömänä makaaminen tulomaassa.
Minä en kuitenkaan hyväksy väkivaltaisia hyökkäyksiä Suomen maahanmuuttajia kohtaan, enkä hyväksy minkäänlaista syrjimistä. Jos suomalaiset ovat niin rehellisiä kuin sanovat olevansa, he antavat kaikille reilun mahdollisuuden. Tänne tulleet maahanmuuttajat eivät täältä ole mihinkään lähdössä, useimmat ainakaan. Heille pitää antaa reilut mahdollisuudet työllistyä. Jos heillä on ongelmia, tulee antaa mielenterveysapua. Heidän elämäänsä ei saa hankaloittaa. Se ei palvele Suomenkaan etua. En ole sanonut, että pakolaisia pitäisi ottaa lisää, olen sanonut, että täällä jo olevia pakolaisia pitää kohdella inhimillisesti. En myöskään hyväksy, että porvarihallinnon tekemistä virheistä syytetään maahanmuttajia. Työnantajien Kela-maksun poisto romahdutti valtion tulot ja vei yhden Suomen valtion sosiaalimenojen tärkeimmän lähteen. Jos sosiaalimenoja leikataan, syyllisiä eivät ole somalit, eivätkä arabit.
Ja jos täällä olevista maahanmuuttajista on apua porvarihallinnon alas syöksemisessä, tulee heitä toki aktivoida äänestämään. Ainakin taloudellisissa kysymyksissä maahanmuuttajien ja suomalaisten vähäosaisten intressien tulisi olla samoja.
"3) Suomalaisten vihamielisyys ulkomaalaisia kohtaan, erityisesti niitä, jotka, ulkoisesti eivät muistuta suomalaisia, haluttomuus ottaa heitä töihin ja eristäminen muusta yhteiskunnasta luovat kärsimystä tänne tuleville ihmisille."
Ulkonäöllä ei todellakaan ole mitään merkitystä siihen miten täällä ihmisiin suhtaudutaan. Ehkä jossain Israelissa, mutta ei Suomessa. Täällä vihataan sellaisia ihmisiä, jotka tulevat loisimaan, varastavat, valehtelevat, raiskaavat, tappavat ja murhaavat. Ihmisiä, jotka eivät halua sopeutua vaan tulevat tänne sanelemaan omat sääntönsä ja ovat valmiita väkivaltaan niitä ajaessaa.
OVAT JO EUROOPAN "SUURVALTOINA" HUOMANNEET JA YMMÄRTÄNEET ETTÄ MUSLIMEJA EI SAA KOTOUTETTUA EUROOPAN MAIHIN, SIKSI HEITÄ ON ALETTU BONUS RAHOILLA HOUKUTTELEMAAN KOTIMAIHINSS, SEN VERRAN SUURISSA ONGELMISA JO NUO EUROOPAN RIKKAIMMAT "JOHTAJA" MAATKIN JO OVAT, PITÄÄKÖ SUOMEN MENNÄ KOVAA VAUHTIS PERÄSSÄ???
MUSLIMI EI HALUA EIKÄ KRAANIN MUKAAN VOIKAAN SOPEUTUA LÄNSMAISEEN KULTTUURIIN JA KRISTITYT TAAS EIVÄT SYDÄMESTÄÄN HALUA MUKAUTUA MUSLIMIEN MIELEISEEN YHTEISKUNTAAN JA TULOS ALKAA DRAMAATTISESTI NÄKYÄ NYT!
en voi muutakaan: "Ulkonäöllä ei todellakaan ole mitään merkitystä siihen miten täällä ihmisiin suhtaudutaan. Ehkä jossain Israelissa, mutta ei Suomessa" - palestiinalaisethan onkin niin erilaisen näköisiä kuin juutalaiset :D Ja suomalaista ei somalista erota päivänvalossakaan :D
vaan sitä politiikkaasi siellä omassa maassasi ja jättäisit Suomalaisten asiat ihan Suomalaisille?
olet samma tyyppi kuin ylhäällä. En ole näillä foorumeilla koskaan kauaa viihtynyt, enkä viihdy nytkään, joten älä ole huolissasi.
Pitää muistaa, että Suomi oli vielä 1940- ja 50-luvullakin hyvin köyhä maa, eurooppalaisittain kehitysmaa. Tänne lähetettiin apua USA:sta, mm. kenkiä, että lapset saivat kävellä kouluun ym.
Suomesta luotiin vauras hyvinvointivaltio 1960- ja 1970-luvuilla sosiaalivakuutuksen, eläkejärjestelmän, kansanterveysjärjestelmän, peruskoulun, sosiaalihuollon yms. avulla. Ennen näitä uudistuksia Suomi oli yksi köyhimmistä valtioista Euroopassa. Suomen vauraus PERUSTUU sosiaalidemokraattiseen hyvinvointiyhteiskunnan malliin. Ilman hyvivointiyhteiskuntaa Suomessa ei ole vaurautta. Nykyinen porvarihallitus tekee koko ajan ratkaisuja, jotka ROMAHDUTTAVAT hyvinvointivaltion perustan ja pidemmällä aikavälillä romahduttavat suomalaisen vaurauden.
Kokoomuksen tulevasta politiikasta kertoo Kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydmanin lausunto: Suomella ei ole enää varaa "lähimainkaan nykyisen kaltaisiin sosiaalietuuksiin ja julkisiin palveluihin".
Suomella ei ole niihin varaa sen jälkeen, kun Kela-maksu ja muut tärkeimmät valtion sosiaalimenojen lähteet on kokoomuslaisten toimesta poistettu! Tosiasiassa Suomella ei ole varaa päästää näitä täysin lahjattomia pellejä hallitsemaan enää toiselle kaudelle, jos halutaan, että maa pysyy vauraana.
Työläisten ja muiden vähävaraisten on aktivoiduttava. Vallanhimoiset porvarit suunnittelevat porvariyhteistyötä, jotta työläisten puolueilla ei olisi mitään mahdollisuuksia seuraavissa vaaleissa. Häkämies totesi juuri, että Keskustan puheenjohtajan vaihtuminen on hyvä asia, koska kaikki Keskustan nykyiset puheenjohtajaehdokkaat ovat suopeampia porvariyhteistyölle.
Olen pitkään ihaillut vanhoja suomalaisia punasotilaita. Toki heidän tapansa vaikuttaa asioihin oli väkivaltainen, eikä se toiminut, mutta sitä tulee peilata aikaansa vasten. Tuolloin oli maailmansota, eikä heillä ollut mitään muuta tapaa. Tuolloin köyhät eivät esimerkiksi voineet kouluttaa itseään tai lapsiaan. Heissä on kuitenkin jotain ihailtavaa, ryhdikästä ja voimakasta. Uskon, että suomalaisissa työläisissä on vieläkin sisällä se voima, mikä punasotilaita tuolloin ajoi eteenpäin. Nykyajan työlälisten tulisi käyttää erilaisia keinoja, yhteiskunnallisia ja poliittisia ja löisivät porvarit niiden omilla aseilla, eli valjastaisivat oman älykkään ja lahjakkaan aineksensa aktivoitumaan niin politiikassa kuin talouselämässäkin ja ylipäänsä aktivoisivat etenkin nuoria äänestämään ja osallistumaan politiikkaan ja ylipäänsä vaikuttamaan asioihin tai edes välittämään niistä.
Monia asioita on tämän esteenä, esimerkiksi todellisuutta turruttavat viina ja televisio ja muu viihde. mitkä saavat työläiset tyytymään asemaansa ja passivoivat heitä. Ulkomaalaisvastaisuus populistisena ilmiönä, se että saadaan suomalainen köyhälistö ja ulkomaalainen köyhälistö tappelemaan keskenään ja kiinnittämään huomio vain pakolaisongelmaan ja yhdistämään oma surkea todellisuus siihen, palvelee myös porvareita, koska se saa työläiset passivoitumaan ja olemaan puuttumatta heidän asemaansa radikaalisti heikentäviin ratkaisuihin kuten hyvätuloisimpien verojen laskuun.
Ja kun nyt ollaan ihan realistisia, niin yksi ihminenhän ei paljoa voi tehdä, ei ainakaan ilman taloudellisia resursseja. Jokainen voi kuitenkin tehdä jotain. Lahjakkaita ja älykkäitä köyhiä nuoria voi kannustaa kouluttamaan itsensä ja aktivoitumaan yhteiskunnallisesti. Internet on yksi vaikutuskeino. Kotisivuille voi kerätä tietoa porvarihallituksen vaivihkaa tekemistä ratkaisuista, jotka ovat heikentäneet hyvinvointiyhteiskuntaa sekä vuoden 1990 lamasta, jonka edellinen porvarihallitus aiheutti. Tärkeintä on paljastaa porvarit heidän todellisessa olemuksessaan heidän tekemiensä ratkaisujen kautta. Siihen kotisivut ovat hyvä keino.
Periksi ei kannata antaa, sillä niin porvarit haluaisivat teidän tekevän. Wille Rydmanin kaltaiset tulevaisuuden porvarit ovat kylmiä, täysin häikäilemättömiä, eivätkä edes häpeä sitä. He tarvitsevat kovan vastuksen.
Muistakaa, että älykäs, lahjakas, aktiivinen ja ennen kaikkea oikeutensa tiedostava työläilnen on Suomen porvarin pahin painajainen.
LUE SAATANA HISTORIAA, RYSSÄ SUOLAS 100.000 SUOMALAISTA TYÖIKÄSTÄ MIESTÄ HANGILLE JA HYÖKKÄÄMÄLLÄ TUHOSI SUOMEN LÄHES TYYSTIN, LISÄKSI SUPER GERMAANI (TEIDÄN ARKKI VIHOLLINEN) TUHOSI VIELÄ LAÅINKIN.
MUTTA, SUOMALAISET PYSÄYTTI RYSSÄN, RAKENSI MAAN JA SAATANA, AINOANA MAANA MAAPALLOLLA KOSKAAN MAKSOI PENNILLEEN KAIKKI SOTAKORVAUKSET JA RAKENSI SAMALLA MAAMME, SIIHEN EI KYENNYT EDES NE TEIDÄN SUUR VIHOLLISET YLI IHMISET, SUPER GERMAANIT, NIIN ETTÄ ÄLKÄ TULE SELITTÄMÄÄN MIHIN ME PYSTYMME JA KENEN AVULLA, SAATANA NIIN, NYT ON SUURIN MURHE MITEN SAIS NOI PORVARIT POIS HALLITUKSESTA JA MAASTA JOITTEN RAHOJA ISÄMME PUOLUSTIVAT TURHAAN!
Israel itsenäistyi vasta 1948 että varsinainen kehitysmaa sekin oli. Jos jekit vetäisivät tukensa pois, niin arabit kusisivat teidän kumoon alle vuorokaudessa. Onko veneet tankattu, että voitte lähteä pakolaisiksi EU-maihin?
Suunnilleen 1000 miljoonaa kohdentuu maahanmuuttajista aiheutuviin kustannuksiin. Heidän määränsä lisääntyessä menopuolikin kasvaa...
1000 miljoonaa = yksi miljardi.
Köyhyydessä piilevän aikapommin, siinäkin mielessä että, köyhät lisääntyvät kuin kanit varrattuna varakkaisiin? Kun ihmihen pääsee varakkaiden joukkoon, hän ei yksinkertaisesti lisäänny enää, josta seurauksena köyhien määrä kasvaa kasvamistaan ja varakkaiden määrä suhteessa senkuin pienenee.
Kaikkia tulisi toki kohdella tasavertaisesti mutta millä porkkanalla köyhät, olivat sitten somppuja tai skandinaaveja, saadaan aiheuttamasta itse itselleen lisää ongelmia väestönkasvun räjähtäessä käsiin?
Suomi on toistaiseksi yksi varakkaimpia yhteiskuntia ja mitä paremmin on mennyt, sen vähemmän on syntyvyyttä. Kehitysmaissa väestönkasvu on noussut kun talous on laskenut.
Voi ajatella myös näin päin että, mitä vähemmän syntyvyyttä, sen paremmin on mennyt..?
Maahanmuuttajissa on varmasti paljon sellaisia joille voisi puhua tuntikausua kuin seinälle siitä että ei ehkä ole niin fiksua tehdä esim. viittä kakaraa? Onko tämä pelkkä myytti ja voisiko aiheuttaa rasismia? Kerro jos löytyy kokemusta.
Tarkoitan sitä että meissä köyhimyksissä on myös vikaa, toki yleinen mielipide on vieläkin hieman vinoileva mitä tulee "maailman täyttäjiin."
Varakkaat maksavat jo n.50% tuloistaan veroina, siinä missä köyhimmät ehkä 10-15%, siinä mielessä tilanne on huomattavasti parempi kuin esim. venäjällä, jossa kaikki maksavat tasan samaa prossaa, muistaakseni 15%. Sosiaalihuoltoa ei ole lainkaan.
Suomessa on tosin kaikenlaisia pelureita varakkaiden joukossa, mutta en lähtisi silti meuhkaamaan aivan tulipunaisena porvareita vastaan. Käypi herkästi siten että varakkaat alkavat tosissaan inhota proleja, ja luokkayhteiskunta senkuin vahvistuu.
Mulla on hiipivä epäilys että "pahimmat" köyhien etuuksien perään toitottajat ovat usein lisääntyneet reilusti nykyistä keskiarvoa enemmän.....
"Varakkaat maksavat jo n.50% tuloistaan veroina, siinä missä köyhimmät ehkä 10-15%"
AHHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHA RAAH *ei saa henekeä* hahaha
Mulle kanssa noita samoja sieniä ku sulla.
-Omaisuusvero
-Kiinteistövero (t) jos on useampia kämppiä joita vuokraa, niin kiinteistöveroT
-ja lyö niskaan vielä tulovero, tyyliin 35-40 pinnaa, ota sieni jos ei ajaudu tajuntaan ilman.
Puhumattakaan kaluston vakuutuksista (kuljetusala)
Pakolliset toimitilat yms yms.
millä mittarilla siis luokittelet ihmisen esim. varakkaaksi porvariksi, silläkö että hän on finnairin lentäjä joka saa kekkosenaikaista liksaa vai ylikilpaillun kuljetusalan liikennöitsijä?
Liikevaihto voi olla miljoonia mutta kun katsotaan mitä viivan alle jää niin kuka on lopultakin kuka?
Oma veroprossa on tällä hetkellä 22,5. tellien ja lellien kanssa.
Kun olin työtön, oli prossa 15. viime laman aikaan.
Revipä näistä.
-
Kun seilasin suomen ja ruotsin väliä kikkaillen veroprosenteilla, prossani oli 11. Pakaduuneissa tosin, mutta äkkäsin käyttää kahta verotusjärjestelmää hyödykseni.
Tätä käyttää moni mm. siten, että he asuvat ruotsin puolella, norjan rajan tuntumassa ja käyvät norjassa töissä. ---> paremmat tulot, pienemmät menot. Käyvät vielä kenties ruotsin puolella töissä joista tuloista maksavat naurettavan pientä veroa. Täytyy käyttää päätään niin köyhäkin voi tienata.
Luoja ties mitä kikkailua harrastavat ne, joilla on varaa harrastaa...
Pelkässä Kelan maksamassa perustyöttömyyskorvauksessa prosentti on 20 (netto siinä huikean 400e korvilla tietääkseni). Varakkaammat kierrättävät tulonsa lähes järjestäen pääomatuloiksi ja prosentti 50 on ennemminkin todellinen poikkeus kuin sääntö (tietysti jos ei osaa, niin ei osaa). Jos puhut taas jostain Nokian pääjohtajasta etc joka voi maksaa vaikka 70% jos siltä tuntuu, niin puhut jo niin harvoista ettei tuolla ole kansantaloudellisesti mitään merkitystä. Noidenkin ansio muodostuu pikkuisen muustakin kuin palkkatulosta.
Varakkaiden alhaiseen lisääntymiseen voi olla muitakin syitä. Esimerkiksi se että sellaisten kuin Jyrki Katainen (älykkyydeltään juuri ja juuri keskitasoa, ei hallitse talousasioita, ja oikeastaan ainoa asia, jonka osaa, on esittää kansalle, että kaikki on hyvin samaan aikaan kun valtionvelka lisääntyy ennennäkemätöntä tahtia eli on hyvä näyttelijä, mutta mitään oikeaa älyä ja lahjakkuutta ei ole. Monet porvarit ovat juuri tuollaisia turhanpäiväisiä pellejä. Maailma ei tee sen tyyppisillä ihmisillä mitään, joten tarkoituksenmukaisesti eivät lisäänny yhtä paljon.
Faktahan on, että alentunut lisääntyvyys on merkki hyvinvoinnista ja SEN SEURAUS, ei sen syy. Tosiasiassahan maahanmuuttajia vierastavien suomalaisten tulee lisääntyä mahdollisimman paljon, jotta tulevaisuudessakin on veronmaksajia ja työntekijöitä.
Miksi muuten nimimerkkisi on "EI köyhä", mutta sitten kuitenkin puhut "meistä köyhimyksistä", niin että mikä oikein olet? Porvari vai petturi-työläinen, niitähän oli jo sisällissodan aikaan Suomessa.
"Käypi herkästi siten että varakkaat alkavat tosissaan inhota proleja, ja luokkayhteiskunta senkuin vahvistuu."
Suomi on demokratia. Suurin osa suomalaisista keskiluokka mukaanlukien ei halua menettää ilmaista terveydenhuoltoa, päivähoitoa ym. sosiaalietuuksia, joihin hyvinvointiyhteiskunta perustuu. Suomesta ei koskaan tule sellaista porvariyhteiskuntaa, jossa sairaat jäävät kotiin kuolemaan, jos ei ole rahaa hoitoon tai jossa koulut ovat maksullisia. Valtaosa ihmisistä ei sellaista halua. Porvarithan ovat kyllä tehneet ehdotuksia siihen suunntaan, että ilmainen terveydenhuolto lakkautettaisiin ja että korkeakoulut muuttuisivat maksullisiksi (jotta lahjakkaat työläisten jälkeläiset eivät voisi kouluttaa itseään ja porvarit voisivat maksaa lahjattomat kakaransa suoraan kouluihin.
Kaikki porvareiden kovan linjan ehdotukset on tyrmätty, ja niitä rajoittaa kansansuosio poliittisia päätöksiä tehtäessä. Kansansuosion menettämisen pelossahan ne eivät vielä leikkaa menojakaan vaan lisäävät koko ajan valtionvelkaa.
Jos Suomen porvareille olisi mahdollista luoda eliittivaltainen yhteiskunta, jossa kukin olisi omillaan, ne olisivat sellaisen jo tehneet, en epäile sitä hetkeäkään.
Sen voin sanoa, että jos porvarit ylittävät rajansa, ja suututtavat työläiset, jotka esimerkiksi menisivät lakkoon, koko yhteiskunta pysähtyisi siihen. Joitakin tieteen ja teknologian osaajia lukuunopttamatta porvarit ovat riiippuvaisempia työläisistä kuin työläiset porvareista. Katainen tarvitsee kansaa enemmän kuin kansa Kataista. (tosin Kansahan ei tarvi Kataista lainkaan) Minä en porvareita pelkää, enkä niitä ala mielistelemään.
EKKÖS SÄÄ PORVARINA TIEDÄ SEN VERTAA ETTÄ TEILTÄHÄN POISTETTIIN PMAISUUS/VARALLISUUS VERO, SAMOIN PERINTÖVERO KOKONAAN (KESKITULOSTEN JA KÖYHIEN PERINTÖVEROIHIN ROIMA KOROTUS NOIN 2VK SITTEN) KATAISEN JA VANHASEN 2 VIIKOSSA SALAA TEKEMÄ OHJE.
SAMOIN TEILTÄ POISTETTIIN TYÖNANTAJA MAKSUT JOTEN MISSÄ PULLOSSA OLET OLLUT?? NO, HERÄSITPÄ PORVARINA NYT HYVÄÄN PORO YHTEISKUNTAAN, TE ETTE MAKSA OIKEASTAAN MISTÄÄN ENÄÄ VEROJA MUTTA KESKITULOSET SITÄKIN ENEMMÄN PERINNÖISTÄ JNE, SE OLIKIN TEILLE HALLITUKSESSA KUOLIN ISKU, KOSKA KESKITULOSET TAPA KOKOOMUSLAISINA OLI SUURIN ÄÄNESTÄJÄ KUNTA, LAHTASITTE OMANNE KYLMÄSTI, AHNEUDELLA EIOLE MITÄÄN RAJOJA!
on varmasti lukemattomia mahdollisuuksia säätää, ja kyllä mäkin tiedän että jos joku tulee mulle selvittämään esim. 60-prosenttisesta verotuksesta, se ei luultavasti ole tajunnut antaa hommia ammattilaisten käsiin. Sekin tietysti vähän maksaa, mutta jos on sniidu niin on sniidu, pudotkoon kelkasta jos on kerran tyhmä.
Pitikö ostaa kaksi V-70 volvoa ja 200 neliön ökykämppä...?
mjoo, toi perusosa siis n.400 eukkaa...eli mummoissa n.2200 kuussa. Kun olin itse työtön, vuodet 93-95, päiväraha oli muistaakseni n.1800 markkaa/kk. se reilu 1800mk piti jäädä käteen jokaiselle suomen kansalaiselle.
Liksa paskaduuneista oli silloin n.50 markkaa/tunti. Nykyään, olenko väärässä; n.60 markkaa/tunti.
Tietysti mm. safkan hinta ja vuokrat on järjestään nousseet suhteessa enemmän...?
Typeryksien ääniä kalastelevat....
Mun perintöni on luulavasti jokusen kymppitonnin enkä ole päivääkään töitä sen eteen tehny. Ooonksmää ny sitten joku porvari?
Vaikka tää aihe ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen niin laita ihmeessä pari linkkiä, näyt olevan oikeinkin varma asiastasi. Mulla on ollu vuosien aikana muutakin menoo kuin seurata jotain perintöveroja...
Enkä MÄÄ enÄÄ maksa veroja jos voin välttää, käteinen kunniaan, muoviraha ja plussakortit sucks. ihhhme kusetuksia...
liian tarkan rajan työläisten ja varakkaiden puppeli-gyllenburgien välille? Tää koko järjestelmähän perustuu siihen että eka noustaan "keskiluokkaan" (joka muuten on aina ollut vaikutusvaltaisin ryhmä) jonka jälkeen voidaan tsägällä nousta "yläluokkaan".
Jostain se polttoaine tähän hankitaan eli köyhien taskusta. Köyhät vieläpä tekevät itselleen hallaa kun lisääntyvät lisääntymistään, ompahan koko ajan lisää urpoja joita kusta silmään, ja pitää köyhinä, ja jotka lisääntyvät kuin kanit. Kunnes tulee joku hullu kuka päättää että nyt riitti ja pistää maailmansodan pystyyn, koska onhan noita köyhiä juntteja tykinruoaksi. Juoksevat vieläpä mielellään kuolemaan kun ovat olevinaan niin kansallistuntoiseksi aivopestyjä.
Perimä myös heikkenee mitä useampia kersoja yhdet vanhemmat synnyttävät. Tämä on eliitin hartain toive, koska näin saadaan mahd. paljon typeryksiä vedätettäviksi.
Älä tule selvittämään mulle mistään petturuudesta. Tällä hetkellä en ole ylpeä siitä, miten typeriä köyhät ihmiset ovat. Kaikki menee läpi kuin väärä raha. Mm. bonuskortit :D
Nykyään siihen "keskiluokan" kulmaan pääsee ottamalla mm. tarpeeksi vippiä pankista. Eli kyseessä siis "pikkuporvarit?" Eivätkö juuri nämä pikkunousukkaat, nämä bmw-kuskit ole niitä pahimpia? Ei ne käy kunnallisissa arvauskeskuksissa vaan yksityisillä. He ovat myös usein saaneet asemansa perimysjärjestyksen kautta. Mutta se raja on joskus melkoisen epäselvä....
Ei ole mikään ihme että valtion velkaa otetaan kun kerran koko järjestelmä perustuu uskoon siitä että ilmapallo ei puhkea. Oli aika lähellä ettei se kajahtanut lopullisesti. En ole tutustunut Kataisen erikoisuuksiin ylläpitämään tätä lapsellista kuvitelmaa että fyrkkaa pumpataan tyhjästä/synnytyksen kautta eliitin taskuun, mutta täytyypä olla kuulolla.
Jokela,kauhajoki.espoo sello, , ja ?ei ollut viimeinen kuten olen sanonut jo Jokelan jälkeen.Suomen poliittinen johto yms pikku asioiden perässä pyörivät Vanhaset ja Kataiset jos eivät havahdu hyvinkin pian niin veikkaisimpa etten tästä voi syntyä vielä jotain oikein pahaakin.IHMISET VOIVAT PAHOIN.tavallisia ihmisiä kiusataan ja sitä kautta lapsetkin saavat huonon kohtelun jota kautta hekin voivat pahoin ja menevät Myyrmanniin räjäyttämään pommin tai puukottavat jonkun sivullisen ohikulkijan hengiltä.ei ne aseet kenellekään pahaa tee vaan ihmiset jotka ovat luopuneet toivosta.turha alkaa rasismia nyt lietsomaan vaan puuttua olennaiseen eli PAHOINVOINTIIN.ensinnäkin suomessa(pikku venäjä)ei ole kohta työtä.olisikohan tuo ensimmäinen asia vaikkapa?kertokaa te viisammat tv:tavallinen 40v mies.
kokoomuksen ja porvareiden perus ideologia=
MULLE KAIKKI, JA MUILLE EI MITÄÄN!
eli miten kulutukseen jää suomessa varoja kun porvari kahmii niitä pörssiin ja ulkomaisiin sijoituksiin!
PORVARI PITÄÄ SAADA ULOS SUOMESTA, SUOMI AJAUTUU YHÄ SYVEMMÄLLE MSUOHON MITÄ PIDEMPÄÄN KOKOOMUKSEN VAROJEN SIIRTO KÖHHILTÄ RIKKAILLE JATKUU!
ei ole kaukana aika kun todella tartutaan aseisiin!
Pohjois-Koreaan siitä! Ne "rikkaat" nyt sattuu elättämään tämänkin maan maksamalla valtaosan veroista ja pyörittämällä talouselämää ja teollisuutta, jota ilman täällä ei olisi mitään. Köyhä on se todellinen siipeilijä joka ei maksa veroja ollenkaan, päinvastoin saa enemmän kuin yhteiskunnalle antaa. Jokaisella pitää olla omavastuu itsestään eikä aina syyttää muita omista viostaan ja laiskuudestaan.
MENE SINNE POHJOIS-KOREAAN JOS KOMMUNISMIA HALUAT! Siellä sitä on.
jos tuo tapahtuukin pian?
...nuo todella rikkaat. Monethan perustavat "henkilökohtaisen holding-yhtiön", jonka
tehtävänä on omistaa se omaisuus. Yritykset kun eivät maksa omaisuudesta veroa.
Sitten se yritys antaa kaikenlaisia työsuhde-etuja ja maksaa isoja "osinkoja" palkan
sijasta, jolloin veroprosentti on pääomatuloveron prosentti - huomattavasti pienempi kuin
palkkatulon. Itseasiassa Osinkotuloja voi saada vuodessa 90 000 euroon asti verovapaana.
Toisaalta, suurin osa tavallisen pulliaisen veroista on KUNNALLISVEROA, johon VALTIONVERON
muutokset eivät vaikuta. Valtionvero on se progressiivinen ja sekin vai tietyllä pienehköllä
palkkavälillä. Välin yläpuolella veroprosentti on kaikilla sama ja riippumaton tuloista.
Jotta selviäisimme tulevasta työttömyydestä ja eläkepommistamme, tarvitsemme paljon enemmän maahanmuuttajia kuin tänne ylipäätään on edes halukkaita tulossa. Varmaan nuo tummempi-ihoiset kohtaavat paljon kieroonkatsomista, mikä pahentaa entisestään muutenkin huonoa sopeutumista. Siksi on parasta keskittyä niihin maahanmuuttajiin, jotka parhaiten tänne sopeutuvat eli lähinnä venäläisiin ja virolaisiin (sukulaiskansa). Nämä omaavat ulkonäöllisesti ja kulttuurillisestikin erittäin hyvät valmiudet kotoutumisen onnistumiseen. Myös jotkut kaakkois-aasialaiset pyrkivät hyvin aktiivisesti sopeutumaan ja ovatkin siinä onnistuneet.