"Minä väitän, että ateistit ovat rehellisempiä, avuliaampia, luotettavampia ja järkevämpiä kuin uskovaiset. Perustan väitteeni empiirisiin tutkimuksiin, joita olen kirjannut koko pitkän elämäni aikana. Kumpaakin homo sapiens-lajia tunnen suunnilleen saman määrän, joten tutkimus on luotettava."
KÖSSÖNÖMILLE TIETEEN NOBEL-PALKINTO
eki pks
49586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Otan kiitollisuudella palkinnon vastaan. Milloin se on noudettavissa?
ei oo noopelia tulossa kun et tutkimuksissa huomannu että hihut eivät ole eläimiä vaan ihan oma lajinsa homo idioticus
ne säännöt muuttuvat ihan lennossa? Olisin palkintorahoilla elellyt ihan mukavasti loppuelämäni Bora Boralla.
eikös nää hörhöajattelijat asu mieluummin muka viikon verran kanarialla
mutta minä muuttaisin Bora Boralle. Katos kuinka upeat rannat.
http://tinyurl.com/yfeaypo
keskellä ei mitään eikä siellä asu ku 8880 ihmistä paljon mielemmin muuttaisin Panama cityyn
http://en.wikipedia.org/wiki/Panama_city
en minä niin ihmispaljoudesta välitäkään.
Mutta miten tämä voi olla mahdollista: "Panaman alue on ollut asutettu jo ainakin 12 000 vuotta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panama
- Eikö uskisten mukaan jumala luonut maailman 6000 vuotta sitten. Kysy vaikka Pekka Reinikaiselta. Ja sumerilaiset ihmettelivät, että mitä helvettiä nyt tapahtuu:))) Maailmaa luotiin, kun he istuksivat iltanuotiolla oluttuokkoset kädessään.
"vaan ihan oma lajinsa homo idioticus"
Niin, sitten on vielä tämä alalaji, homo idioticus ahmaticus, jotka pitävät itseään muita parempina, sekä melko harvinainen, mutta vaarallinen laji, saarnaava homo idioticus pedofilicus.
homo ateisticus non satanasticus
enemmän kaupungissa saa olla rauhassa kun jossain pikku hihhuli kylässä missä naapuri-stasi kyttää kaikkien tekemisiä juoruu sitten kylillä
Stasi vakoilemassa? Pitää ottaa selvää.
Mutta joo. Olen nuoruuteni asunut pienellä paikkakunnalla ja kyllä se melkomoista kyttäämistä oli.
homo idioticus pedofilicus.
Eikä ikävä kyllä ole niin harvinainen kuin luullaan. Homo idioticus hallelujacus pedofilicus taitaa olla sen täydellinen tieteellinen nimi.
doroctus erectus
boroctus olioctus
benedictus rundqvist
?
ei perkele tosta en mööpeliä antas
Onko sulla antaa sinne sähköpostiin linkki?
Väite on sitä paitsi ihan totta. Olen huomannut saman. Uskiksilta ei saa edes kymppiä lainaksi ilman velkakirjaa, ateisti antaa sen kyselemäti.
Ahtisaarta puhujaksi gaala-iltaamme mutta nyt haluamme aivan ehdottomasti Kössönömin
"Haluamma palkita myös vaihtoehtoistutkintomuksiakin, jonka olemme nyt tänä vuonna laittanneet perinnelistallemme. Herra Kössönömin palkinto tulee uutterasta ja vastaanhangoittelemisen korkeasta kurssista, kestävän ajatuskehityksen luotsaamisesta ihan saiturinpörssiin asti. Myös olemme havainneet palkintomme perusteeksi herra Kössönömmin tiukan häviämisoperationismin, joka esiintyy aina pitkissä ketjukeskusteluissa äkkävääränä poistumisena kirkasotsaisuuden ylistyksen tuomisena uutena keskustelualoituksena. Tämän olemme havainneet viimme vuosien ajan erityisen hyvällä mielin ja haluamme palkita sitkeän suomalaisen sissipersoonan."
? wtf ?
vai kehumist? Mul ei oikke selvinny.
olet noin katkera ja vihainen?
Eipä ole nainen vaan mies. :)
NIm Nobel.Komitea ON TRANSU!
Komitean antamat palkintoperusteiset kehujehut ei värähdäkään pystykorvien räksytyksenmielisille kuuloelinten häiriöille. Siis oikke prise seg lykkelig kehumist.
"Mutta joo. Olen nuoruuteni asunut pienellä paikkakunnalla ja kyllä se melkomoista kyttäämistä oli."
Kössönömin tutkimus perustuu pitkälti juuri hänen omiin juurinsa. Olemme huomioineet tämän ja antaneet hieman anteeksi tutkijan empiirisen tutkimisen vaikutteita.
Olen suurimman osan elämästäni asunut kaupungissa. Se, että nuoruuteni asuin pienellä paikkakunnalla, ei vaikuta asiaan juuta ei jaata.
Mutta lässytä mitä lässytät, mitäs noista.
Se ettei ihmisen nuoruuden asuinympäristö vaikuta hänen ajatusmaailmaansa myöhemmin juuta eikä jaata on täyttä puppua, mutta niinhän oli tuo Kössönömin tutkimuskin.
Vaan se missä olen nuoruuteni asunut, ei vaikuta siihen millaisia ihmisiä olen elämäni aikana tavannut.
"Minä väitän että ateistit ovat rehellisempiä, avuliaampia, luotettavampia ja järkevämpiä kuin uskovaiset. Perustan väitteeni empiirisiin tutkimuksiin, joita olen kirjannut koko pitkän elämäni aikana. Kumpaakin homo sapiens-lajia tunnen suunnilleen saman määrän, joten tutkimus on luotettava."
- Näin kirjoitin. Mutta tuo juttuni oli huumorilla kirjoitettu, vaikka kaikki jänkkävajakit eivät huumorista mitään ymmärräkään. Se ei ole minun vikani.
Vaan ymmärsikö se jänkkiskössi tämän hymöörin? Eipä taitanutkaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8737759/41805139
ainuttakaan ihmistä. Se selittääkin että kaveri on aivan pihalla.
Pankaa ny joku se johonkin kouluun tai ihmisten ilmoille.
Olen tunnetusti tosikko.
olet itsellesi vastaillut koko päivän? Oletko jotenkin kaksijakoinen persoona? Vai kenties kolmijakoinen kuten se teidän jumalolentonnekin.
Onko noin vaikeaa myöntää olevansa väärässä?
Kössönöm ilmeisesti luulee, että täällä vain yksi henkilö on eri mieltä hänen kanssaan. Jo se kertoo jotakin kyseisen ihmisen älykkyydestä.
Missä asiassa muka? Ja miksi sinä jatkuvasti vastailet itsellesi? Vaikuttaa typerältä.
ovat 90% täyttä potaskaa.
Mutta sehän on vain pieni vähemmistö joten itse asiassa Kössönöm on aina oikeassa.
Entä mikä sinä olet, nikkivaras?
En usko että yhtään velkakirjaa on olemassakaan, se on vain sinun ilkeää mielikuvituistasi asioista, joista et tiedä mikä on totta, mutta väität kovasti muka tietäväsi.
Lahjoitamme kössönille turkislakin
mallia Karpo
Reportterin täytyy soluttautua
maastoon
ja piiloutumalla turkislakin sisään
pääsee lähelle tapahtumia
jehovien vanaveteen
hellarien bändiin roudariksi
marttyyrikuoron jäseneksi
kuulemaan karmeaa syytösten tulvaa
joista ammentaa tieteellistä stereotypiaa
kössö on lakkinsa ansainnut
sinulla ei ole mitään annettavaa tälle palstalle. Et tiedä mistään mitään ja ainoa mitä sinä luulet osaavasi on vittuilu, mutta siinäkin olet ylen kehno.
tuo oli oikein hyvää kettuilua, ainakin sai minut nauramaan ja sisälsi totuuden siemenen.
Mutta Kössönömhän jo aiemmin täällä myönsi olevansa tosikko.
"ja hienosti toteutettiin. Näin tuon tarinan siten, että tarinan keskiössä olisi voinut olla jotain muutakin, kuin juuri tuo sokean papin ja elinkautisesta armahdetun lähentyminen. Ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä kai siinä oli kysymys."
Eikö elokuvissa yleensä ole kyse ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä...
riippuu elokuvasta älykääpiö
On, jos katsoo vain elokuvia joissa on kyse ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä.
Älä viitsi jatkuvasti itseäs fiksummille aukoa päätäsi... Todella rasittavaa.
yhdyn lahjoitukseen
Pervo, meinaat yhtyä turkislakkiin, eikö tummeli ja nyrkki enää riitä???