Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ilkivaltaa vai kolarointi

    Autooni oli ilmestynyt etu oikean puol. lokariin kämmenen kokoinen painuma ja naarmu puskuriin. Lokari uusiks, puskurin naarmu lähtenee vahalla.
    Vahingon tekopaikka Itäkeskuksen(alin P-taso uudella puolella) parkkihalli 31.12.09 ap. klo 11-12. Raukkamainen vahingon tekijä ei ollut jättänyt mitään yhteystietoja, eli tekijä tuntematon. Jos joku sattui näkemään... muukin kuin valvontakamera...
    Kysymykseni kuuluukin, tulkitseeko vak. yhtiö tapahtuneen ilkivallaksi jolloin tapahtunut korvataan ilkivaltavakuutuksesta ja bonukset ei tippuisi, toisin kuin kolaritapauksessa jolloin bonukset tippuu. Omavastuun toki joutuu molemmissa tapauksissa maksamaan.
    2460
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Jos tuollainen vaurio on teoriassakaan mahdollista aiheuttaa toisella ajoneuvolla ja tapaturmaisesti niin et saa sitä puhuttua ilkivaltavakuutukseen.

    Vakuutusyhtiöt ovat liikelaitoksia, ei hyväntekeväisyyttä varten ja siksi haluavat sinultakin maksimisummaa rahaa ja siksi et saa sitä ilman bonustenmenetystä.

    Äänestä

    Minulla on sama ongelma. Parkkipaikalla oli joku naarmuttanut uuden autoni takapuskuria, eikä tietenkään ilmoittanut asiasta. Puskuri joudutaan nyt maalaamaan. Eli meneekö tämä lysti kolarivakuutuksen piikkiin?
    Vakuutuksesta ei taida niin kamalasti olla iloa, koska omavastuuni on 500€. Kyseessä autoliikkeen ryhmävakuutus joka ei kerrytä bonareita.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    OjPuEkLkka kirjoitti:

    Autooni oli ilmestynyt etu oikean puol. lokariin kämmenen kokoinen painuma ja naarmu puskuriin. Lokari uusiks, puskurin naarmu lähtenee vahalla.
    Vahingon tekopaikka Itäkeskuksen(alin P-taso uudella puolella) parkkihalli 31.12.09 ap. klo 11-12. Raukkamainen vahingon tekijä ei ollut jättänyt mitään yhteystietoja, eli tekijä tuntematon. Jos joku sattui näkemään... muukin kuin valvontakamera...
    Kysymykseni kuuluukin, tulkitseeko vak. yhtiö tapahtuneen ilkivallaksi jolloin tapahtunut korvataan ilkivaltavakuutuksesta ja bonukset ei tippuisi, toisin kuin kolaritapauksessa jolloin bonukset tippuu. Omavastuun toki joutuu molemmissa tapauksissa maksamaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu