Brax; rikollisille seurantapanta.

Olen aivan samaa mieltä ja vielä sähköistetty panta kuten vähäjärkisille koirille tarkoitetut,jos lähestymis kiellossa oleva rikollinen saapuu liian lähelle uhriaan niin saisi kunnon tällit automaattisesti ja mennettäisi tajunnan hetkeksi jolloin uhri pääsisi pakenemaan.
Pannan sijoittaisin kaulaan näkyville,meillä on mielestäni oikeus tunnistaa rikolliset.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/01/brax_valayttaa_sahkoista_jalkapantaa_lahestymiskiellon_valvontaan_1339996.htm...

Muutamia käyttännön ongelmia asiassa on kuten jos uhri kiusaisikin väijyäänsä lähestyen itse häntä aiheutten rikollisen tajuttomuuden,mutta toisaalta rikollinen tietää riskinsä sille polulle lähtiessään ja harva heistä muutenkaan "ajelee valot päällä".
14168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

mutta ajatuksenkulkusi on ihan hauska. Todellisuudessa "pannassaolevat" kerkeävät halutessaan tehdä monta rikosta ennen kuin pannan hälytykseen reagoidaan ja hälytystä lähdetään tarkastamaan. Sellon ampuja toimi nopeasti ja määrätietoisesti; sätky pannasta sillointällöin olisi tosin ehkä hieman hidastanut menoa...tarkoitukseni ei ole olla hauska.

Äänestä
  • varustettu kameralla ja kaukoohjattu,ja poliisi voisi näin poistaa rikollisen järjenjuoksun nappia painamalla,olisi auttanut ja helppo toteuttaa.

    Äänestä

  • on varmistettava, että se antaa riittävät sykäykset. Jos tekijä lähestyy uhrin asuntoa, niin 200 metriä ennen panta antaa sellaisen tällin, että uhkaaja pökertyy ja poliisi käy poimimassa hänet kuin kypsän lahnan.

    Äänestä

  • Tällit pantaan. kirjoitti:

    on varmistettava, että se antaa riittävät sykäykset. Jos tekijä lähestyy uhrin asuntoa, niin 200 metriä ennen panta antaa sellaisen tällin, että uhkaaja pökertyy ja poliisi käy poimimassa hänet kuin kypsän lahnan.

    pitäähän poliisinkin tehdä vähän töitä leipänsä eteen :D

    Äänestä

  • Hän on käynyt häirköimässä siellä ennenkin. Hänet olisi voitu ajat sitten karkottaa. Toisaalta asia oli muutenkin tiedossa, joten miksi niin ei sitten tehty? Ai niin, se olisi ollut "rasismia".

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    Hän on käynyt häirköimässä siellä ennenkin. Hänet olisi voitu ajat sitten karkottaa. Toisaalta asia oli muutenkin tiedossa, joten miksi niin ei sitten tehty? Ai niin, se olisi ollut "rasismia".

    monta lähestymiskieltoa ja ehdonalaista on uudellamaalla langetettu? Kun/jos edes osalle näistä höpelöistä laitetaan panta, valo vilkkuu jatkuvasti hälytyskeskuksessa. Sopii toivoa, että Brax osoittaa myös määrärahat/henkilöstön näiden pantaelävien valvontaan, muuten koko homma on todellakin pelkkä vitsi.

    Äänestä

Varsin oivallinen ratkaisu. Tämä olisi voinut estää Sellon tapahtuman. Ja estäisi paljon muutakin.

Äänestä

mikrosiru johonkin aivoihin, joka lähettää signaalia olemassaolostaan.
Jalkapannanhan voi vaikka rälläköidä pois jos on tarpeeks kanttia...

Äänestä
  • Minusta pitäs kaikille yli 18 vuotiaille miehille panna kontrollipanta jalkaan niin nämä rikokset ainakin vähenis jos ei kokonaan loppus. Kyllä kai nykyaikana on tietokoneet, jotka pystyvät valvomaan suurtakin ihmisryhmää.
    Naisille ei tartt, koska eivät tee vakvia rikoksia.

    Äänestä

  • silmissä menevät ,vaikka läpi seinän.tajunnan menetys on kai tehokkain jarru.siru.mikä myrkyttää.

    Äänestä

  • kontollia lisää kirjoitti:

    Minusta pitäs kaikille yli 18 vuotiaille miehille panna kontrollipanta jalkaan niin nämä rikokset ainakin vähenis jos ei kokonaan loppus. Kyllä kai nykyaikana on tietokoneet, jotka pystyvät valvomaan suurtakin ihmisryhmää.
    Naisille ei tartt, koska eivät tee vakvia rikoksia.

    saada toisenlaisen kuvan naisten tekemistä rikoksista.

    Äänestä

Taas ihme hermoilua, ihmiset tulevat aina riehumaan, elämä jatkuu.
Isoveli valvoo yhteiskunta ei ole ihmiselle hyvä.

Äänestä
  • laukea ruudullesi.
    Mutta eivät nuo seurantapannat ole yhtään hölmömpi idea.

    Äänestä

Kerrankin Tuijalla välähti.
Idea ei tosin ole ihan uusi, mutta että hän päästi sen suustaan, on ainoa järkevä ajatus, minkä hän on lausunut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aatteleppaite. kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä ja vielä sähköistetty panta kuten vähäjärkisille koirille tarkoitetut,jos lähestymis kiellossa oleva rikollinen saapuu liian lähelle uhriaan niin saisi kunnon tällit automaattisesti ja mennettäisi tajunnan hetkeksi jolloin uhri pääsisi pakenemaan.
Pannan sijoittaisin kaulaan näkyville,meillä on mielestäni oikeus tunnistaa rikolliset.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/01/brax_valayttaa_sahkoista_jalkapantaa_lahestymiskiellon_valvontaan_1339996.htm...

Muutamia käyttännön ongelmia asiassa on kuten jos uhri kiusaisikin väijyäänsä lähestyen itse häntä aiheutten rikollisen tajuttomuuden,mutta toisaalta rikollinen tietää riskinsä sille polulle lähtiessään ja harva heistä muutenkaan "ajelee valot päällä".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu