Sarjat palaavat joulutauolta ja vetokohteet aukeavat jälleen, mutta silti nyt on loistava tilaisuus avata hieman keskustelua Jukka Jalosen käsittämättömästä tempauksesta jättää Jussi Jokinen pois Vancouverin olympiajoukkueesta. Siis kerta kaikkiaan idioottimainen teko, mittasi sitä millä mittarilla tahansa. Tässä olen listannut erilaisia näkemyksiä siitä, miksi Jalonen on epäonnistunut joukkueensa kasaamisessa suuresti jätettyään J. Jokisen rannalle:
-Jussi Jokinen on pelitaidoiltaan koko Suomen top5-hyökkääjä
-Jussi Jokinen on pisteittenkin valossa NHL:ssä Suomen top5-hyökkääjä
-Jussi Jokinen on ikuisista maalinteko-ongelmista kärsivän Suomen 3. paras maalintekijä NHL:ssä
-Jussi Jokinen on NHL:n parhaita ellei paras rankkareitten laukoja. Turnauksessa pudotuspelit tai vaikka koko mestaruus voi ratketa rankkareilla.
-Jarkko Immosesta ei ole läheskään niin paljon hyötyä Suomelle kuin Jussi Jokisesta olisi.
-Ville Peltosesta ei ole läheskään niin paljon hyötyä Suomelle kuin Jussi Jokisesta olisi. Millään tasolla, edes johtajuudessa.
-Jukka Jalonen sanoi, että J. Jokinen jätettiin rannalle, jotta joukkueeseen saataisiin lisää puolustusosaamista. J. Jokinen puolustaa sata kertaa paremmin kuin Ville Peltonen tai kankea Jarkko Immonen.
-Jere Lehtinen osaa puolustaa ja pelata alivoimaa, mutta muuten hän on melko perseestä. Nälkäisestä maalintekijästä Jokisesta olisi enemmän hyötyä Suomelle kuin hänestä.
-Jussi Jokinen on 100 kertaa parempi 5vs.5 pelissä kuin Saku Koivu ja Teemu Selänne. Selänne ja Koivu ovat 5vs.5 pelissä ihan perseestä. Heistä on hyötyä ainoastaan ylivoimassa, jos siinäkään.
-Jussi Jokinen kuuluu Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun kanssa koko Suomen parhaisiin pelaajiin ja siihen ikäryhmään, joka haluaa nousta esiin ja voittaa Suomelle jotain suurta. Aiemmin mainitut nimet eivät osaa voittaa mitään ja ovat ikuisia kakkosia. (Ja turha muistuttaa jostain kisoista 1995, jotka olivat koko mm-historian huonotasoisimmat kisat. Muistan paremmin World Cup ja Torino 2006 finaalitappiot)
Jatkakaa listaa...
-Jussi Jokinen on pelitaidoiltaan koko Suomen top5-hyökkääjä
-Jussi Jokinen on pisteittenkin valossa NHL:ssä Suomen top5-hyökkääjä
-Jussi Jokinen on ikuisista maalinteko-ongelmista kärsivän Suomen 3. paras maalintekijä NHL:ssä
-Jussi Jokinen on NHL:n parhaita ellei paras rankkareitten laukoja. Turnauksessa pudotuspelit tai vaikka koko mestaruus voi ratketa rankkareilla.
-Jarkko Immosesta ei ole läheskään niin paljon hyötyä Suomelle kuin Jussi Jokisesta olisi.
-Ville Peltosesta ei ole läheskään niin paljon hyötyä Suomelle kuin Jussi Jokisesta olisi. Millään tasolla, edes johtajuudessa.
-Jukka Jalonen sanoi, että J. Jokinen jätettiin rannalle, jotta joukkueeseen saataisiin lisää puolustusosaamista. J. Jokinen puolustaa sata kertaa paremmin kuin Ville Peltonen tai kankea Jarkko Immonen.
-Jere Lehtinen osaa puolustaa ja pelata alivoimaa, mutta muuten hän on melko perseestä. Nälkäisestä maalintekijästä Jokisesta olisi enemmän hyötyä Suomelle kuin hänestä.
-Jussi Jokinen on 100 kertaa parempi 5vs.5 pelissä kuin Saku Koivu ja Teemu Selänne. Selänne ja Koivu ovat 5vs.5 pelissä ihan perseestä. Heistä on hyötyä ainoastaan ylivoimassa, jos siinäkään.
-Jussi Jokinen kuuluu Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun kanssa koko Suomen parhaisiin pelaajiin ja siihen ikäryhmään, joka haluaa nousta esiin ja voittaa Suomelle jotain suurta. Aiemmin mainitut nimet eivät osaa voittaa mitään ja ovat ikuisia kakkosia. (Ja turha muistuttaa jostain kisoista 1995, jotka olivat koko mm-historian huonotasoisimmat kisat. Muistan paremmin World Cup ja Torino 2006 finaalitappiot)
Jatkakaa listaa...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuitenkin stadin kundilla on isompi jölli niinkuin kaikki palstalaiset tietää!!
Maajoukkue on jo nimetty eikä siihen tarvitse tehdä muutoksia. Suomi tuskin voittaa kisoista jääkiekkomitalia se on todennäköistä vaikka se Jokinen olisi valittu.
Voitko väittää Jokista joksikin sateentekijäksi. Kaveri pelaa NHL:n sarjataulukossa viimeisenä olevassa joukkueessa ja tekee satunnaisesti maaleja ja pisteitä. Ei ne muutamat rankkarimaalit runkosarjapeleissä tarkoita että Jokinen tekisi rankkarimaalin Kanadaa vastaan välierissä.
Minusta Jokinen tekee aika vähän ns. Game-Winnereitä varsinaisella peliajalla. Rankkarikisa ei ole koskaan tavoittelemisen arvoinen ratkaisumuoto olympialaisten tai mm-kisojen mitalipeleissä.
Minäkään en arvosta sellaista pelajaa joka venyttää joukkueensa jatkoajalle vaikka hänellä olisi ollut valtuudet tehdä se voittomaali varsinaisella peliajalla.
En tosin olisi Peltostakaan kisoihin valinnut vaan jonkun Kanadalaisen. Ja lisäksi Hagman ehdottomasti pois joukkueesta. Ykkösmolariksi tietysti Vesa Toskala. Siinä on ainakin siitä harvinainen kaveri että hän on kyennyt taantumaan NHL.ssä pelaamisensa aikana. No tärkeintähän on se että palkka juoksee ja on kiva pukea polkkarit jalkaan.
Suomellahan ei ole mitään mahdollisuuksia mitalipeleihin ilman maalivahdin onnistumista. Kipper pelaa ihan eläimellisiä minuutteja kaudella, yleensä onnistuu mutta välillä tulee imurointipäiväkin sinne väliin. Toivottavasti sellainen ei tule olympialaisissa.
Mitä tulee Jussi Jokiseen, niin olisin uskonut, että hyvää rankkariampujaa olisi tarvittu, mutta näemm asia ei ollut näin. Tosi asia on, että jatkoajan ja rankkareiden mahdollisuus on suurempi arvoturnauksissa. Oma mielipide on, että olisimme ehdottomasti tarvinneet JJokisen apua. Jukka Jalonen saa aika vitun paljon palautetta, jos Suomi taas putoaa rankkareissa...
Pelkkää fakt. Mäki oisin valinnu ton joukkueen paremmi.. Entäs Nummliin? Onko kaveri pelikyvytön vai miks suomen paras pakki on ulkona kisoista?