kapitalistisessa systeemissä. On elämää, elektroniikkaa ja vapautta..
Kommunistisessa systeemissä meillä ei olis mitään , ei edes tätä paskanpuhumispalstaa.
Kommunistit sulkisivat tämänkin, jo pelkästään vaikka tämän kirjoituksen vuoksi..
On niillä niin hatara pää..
Sellaisia tuli mieleen matkustellessa..
Kommunistisessa systeemissä meillä ei olis mitään , ei edes tätä paskanpuhumispalstaa.
Kommunistit sulkisivat tämänkin, jo pelkästään vaikka tämän kirjoituksen vuoksi..
On niillä niin hatara pää..
Sellaisia tuli mieleen matkustellessa..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sosiaalidemokratiassa me olimme maailman kilpailukykyisin kansa.
Minullakin oli silloin töitä ja rahaa ostella elektroniikkaa.
Vaan kuinka on käynyt nyt kapitalistien johtaessa maata.
on hatara pää ja aivovaurio.
Niitä joudutaan myös pitämään väkisin hengissä, naapureiden rahoilla.
Hyi ka... hyi.
Ei minua tarvinnut Demarien aikaan elättää naapurien rahoilla.
Nyt Kokoomuksen aikana pitää.
Mistähän moinen ?
asiantuntija.
Mitä arvelet ?
muistan vallan hyvin 90 luvulla kun nokiaa hypetettiin ja suomesta oltiin ylpeitä kun tuli tälläinen
ns brandy ja kappas oli muitakin jotka hyötyivät nokiasta ja hyvin meni mutta nyt tulee se mistä
kaikki paska johtuu ahneus ,huomataan että on köyhiä maita mihin viedään tuotanto ja aletaan niitä
käyttään hyväksi ,ja mikä parasta työn teettäminen ns kehitysmaissa on paljon halvenpaa..
kaikki tämä sallitaan ja me vaan hiljaa hissukseen katellaan kun ns elektroniikka ala ajetaan alas, ja
nyt sama malli on menossa metallialalla meitä ei tarvita koska kiinan poika tekee halvemmalla...
elikkä ahneudella ei ole mitään rajaa
jos on rikas ja saa vaikka 1 miljoona e vuodessa miksi se ei riítä miksi pitää saada se 100milj vuodessa
tuskinpa se siinä pohatan elämän laadussa näkyy kuiteskaan...
ahneus on kaiken paha sen sanon--,,,
suomi kaatuu ahneuteen kohta venäläiset ostavat tämän valtion se on sata varmaa kun hätä tulee...
Kapitalistisessa Suomessa on kasinotalouden aiheuttama lama. Suomalaisissa yrityksissä ulkomailla on teollisuuden palveluksessa enemmän työntekijöitä - halpatyövoimaa - kun Suomessa. Niin ovat suomalaiset yritykset siirtäneet tuotantoaan orjatyövoiman maihin - voittojen maksimoimiseksi. Luonnollisesti on Suomesta otettu ennen tuotannon siirtoa kaikki mahdolliset investointi- ym. tukiaiset, joita ei tarvitse palauttaa.
Kapitalisessa Suomessa, kepun ja kokoomuksen hallitessa, rikkaat maksavat vähemmän veroa kuin köyhät.
Suomessa 300.000 euroa vuodessa hankkiva maksaa vähemmän veroa kuin 55.000 euroa saava, johtuen siitä vuonna 1993 tulot eriytettiin pääomatuloksi=tasavero (28 %) ja palkkatuloksi=progressiivinen vero. Ansiotuloja muuntavat pääomatuloiksi Suomalaiset kapitalistit - hallituksen suojeluksessa - mikä on puhdasta veronkiertoa.
Varallisuusvero on kapitalisteilta kokonaan poistettu. Listaamattomien yritysten osingoista ei makseta lainkaan veroja. Lisäksi on monia muitakin nollaveroja, kuten pellon myyntivoiton verotus jne.
Tuloerot ovat kasvaneet mahtaviin mittasuhteisiin ja kansa kahtiajakautunut ökyrikkaisiin ja suureen köyhien määrään. Suomessa on yli 700.000 pienituloista ja köyhissä perheissä on yli 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta. Siinä se on se vapaus ja elektroniikka ja kapitalistinen tasa-arvo, joka näkyy leipäjonojen kasvuna ja asunnottomuuden lisääntymisenä.
Kapitaalin pitää tuottaa mahdollisimman paljon ja mahdollisimman pienellä verolla tai ei lainkaan veroa... Niiden, joilla ei ole pääomia, pitää tehdä työtä orjapalkalla tai kerjätä - vai mitä?
Kokoomuksen mukaan rikkaita ei kannata verottaa, koska näitä on liian vähän verotettavaksi.
Kepun mukaan (Matti Vanhanen) myös rikkaita pitäisi verottaa "talvisodan hengen mukaisesti" tulevat viisi vuotta.
Mikähän se olisi kapitalistin mielestä oikeudenmukainen veronkannon peruste?
Olisiko se veroluokkaan kuuluvien lukumäärä (kok) vai talvisodan henki (kepu)?
Olisiko se veronmaksukyky? Pitäisikö verot kerätä veronmaksukyvyn mukaan?
Olisiko kaikilla enemmän elektroniikkaa ja vapautta, jos veroja kerättäisiin oikeudenmukaisesti ja verokertymästä järjestettäisiin hyvinvointipalvelut sekä riittävä sosiaaliturva?
helpottaa.
Good Luck ! Have a nice day.
Ensinnäkin: Emme elä kapitalistisessa systeemissä. Onneksi. Meillä on vielä esimerkiksi julkinen terveydenhoito järjestelmä ja yhteiskunnan ylläpitämät koulut.
Toiseksi: Kommunistisestä systeemistä et sinä etkä minäkään tiedä mitään tosi tietoa koska yhtään kommunistista yhteiskuntaa ei ole vielä ollut.
Ei pidä sotkea joitain Neuvostoliiton ja itäeuroopan systeemejä jotka olivat valtiokapitalismia kommunismiin.
Eikä esimerkiksi Pohjoi-Korean järjestelmä ole missään tapauksessa kommunismia vaan siellä vallitsee yhden hallitsijasuvun diktatuuri.
Ihmeellinen pelko kommunismista vaikka kommunistien kannatus viime vaaleissa taisi olla alle 1%.
Selvyyden vuoki mainitsen, että itse en kannata missään tapauksessa kommunismia. Kannatan markkinatalous systeemiä jossa yhteiskunnan säätelyllä luodaan tasaisempaa tulonjakoa ja myös taataan kohtuullinen hyvinvointi kaikille.
Toisin sanoen: Pohjoismainen hyvinvointivaltio, jota Kokoomus terhakkaasti yrittää romuttaa.
Toivotan hyvää matkaa!
Alamme mainostoimisto Bobin kanssa brändäämään Kokoomukseta hyvinvointivaltiopuoluetta.
"Työväenpuolue" mainonta oli menestys! Nyt kusetamme äänestäjiä uudelleen.