Ajattelin avata tällaisen keskustelun taloushistoriasta, vaikka kaikki täällä ovatkin enemmänkin olleet kiinnoistuneita poliittisesta historiasta.Minusta tämäkin on kiinnostavaa.
Nykyäänhän on näin: Kolmestakymmenestä suurituloisimmasta postinumeroalueesta 16 on Espoossa ja seitsemän Helsingissä. Lisäksi ne kaikkein äveriäimmät asuvat Kauniaisissa Espoon kohdussa. Miten tähän on tultu?
Samaan aikaan: Pienituloisimmat asuvat pääasiassa Itä- ja Pohjois-Lapissa, Kainuussa ja Ylä-Karjalassa olevilla postinumeroalueilla. Lisäksi yksittäisiä pienituloisten asuttamia postinumeroalueita löytyy Etelä-Savosta, Keski-Suomesta, Pohjois-Savosta ja Pohjanmaalta.
Onko maaltamuutto keskittänyt opiskelleet ja yritteliäät ihmiset näin. Kuitenkin syrjäseuduilta löytyy viksua porukkaa yllinkyllin, mistä on kyse?
Nykyäänhän on näin: Kolmestakymmenestä suurituloisimmasta postinumeroalueesta 16 on Espoossa ja seitsemän Helsingissä. Lisäksi ne kaikkein äveriäimmät asuvat Kauniaisissa Espoon kohdussa. Miten tähän on tultu?
Samaan aikaan: Pienituloisimmat asuvat pääasiassa Itä- ja Pohjois-Lapissa, Kainuussa ja Ylä-Karjalassa olevilla postinumeroalueilla. Lisäksi yksittäisiä pienituloisten asuttamia postinumeroalueita löytyy Etelä-Savosta, Keski-Suomesta, Pohjois-Savosta ja Pohjanmaalta.
Onko maaltamuutto keskittänyt opiskelleet ja yritteliäät ihmiset näin. Kuitenkin syrjäseuduilta löytyy viksua porukkaa yllinkyllin, mistä on kyse?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Neljännes maailman ihmisistä ansaitsee alle dollarin päivässä (78 senttiä).
Lyhyt oppimäärä:
Kun vuonna 1979 Khomeini vei maallistuneen Iranin keskiajalle, Yhdysvalloissa valittiin pian sen jälkeen presidentiksi raamattupiireihin ja horoskooppeihin tukeutuva Ronald Reagan. Britanniassa aloitti Margaret Thatcher. Länsi hylkäsi keynesilaisen talouden säätelyn ja jatkoi uusliberalistisilla opeilla. Siinä talous on villi ja vapaa, rajoitteita yrittämiselle ei pidä olla. Vaurastuneet sitten antavat hyväntekeväisyyteen rahaa, jolloin junasta pudonneet pärjäävät.
Talouden vapautta pyrittiin vuodesta 1992 lähtien avaamaan niin sanotulla globalisaatio-opilla. Kaupan rajojen ja esteiden purkaminen oli välttämätöntä (mutta samat, jotka niitä vaativat, haluavat vain omille tuotteilleen vapautta, muille tulleja), jotta lisää rahaa voisi tehdä.
Reaganin, Thatcherin, Clintonin, George W Bushin ja yllätys yllätys, työväenpuolueen Tony Blairin luona, alkoi juosta "talousguruja", jotka puhuivat "joustoista" ja "työvoiman liikkuvuudesta". Talousgurut kirjoittivat menestyskirjoja, joissa tuli nämä nykyajan työelämän käsitteet eli se yritysten häränpaskakieli.
Joka tapauksessa idea oli se, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Sijoittajien (omistajien) saama raha merkitsi. Jos omistaja ei saa rahaa, joku saa lähteä. Tai tehdas mennä sinne, missä pienet vikkelät sormet tekevät pitkää päivää halvalla. Ammattiyhdistysliike ei globalisoitunut.
Tässä me elelemme länsimaiden hulluudessa. Samalla yritämme pitää progressiivisella verotuksella ja harkitulla velanotolla huolta myös koko maasta.
Pääkaupunkiseudulla ovat suurimmat kansainväliset konsernit, firmat, joissa yhdessäkin kerran jaettiin sellaisia optioita, että pitäisi saada neljätoista millin lottovoittoa peräkkäin saman vuoden aikana, jotta olisi samalla viivalla... Kun nämä liike-elämän kärjet haluavat asua melko lähellä konttoreitaan, ei siinä oikein Lappiin...
Siksi näitä rikkaita riittää. He taas hakeutuvat arvostamilleen alueille asumaan ja keskittyvät sinne. Mutta älä huoli, meillä on täällä Helsingissä monta postinumeroa. 580 000 asukasta, joista ehkä 40% tienaa alle 2000 brutto kuussa ja vain noin 1,7% niitä, jotka tienaavat yli 7000. Loput mahtuvat siihen väliin.
Tämä ei ole älykysymys. Lapissa ja Itä-Suomessa on järkeä usein enemmän kuin isommissa kylissä.
Tämä ei ole myöskään kilpailu. Jos uskaltaisin repäistä itseni nykyisistä kiireistäni syrjäseudulle toimittelemaan jotakin pientä henkeni pitimiksi, saattaisin olla voittaja hermostoni nettohyvinvoinnissa!
Muuten: eikös Suomen rikkaimmat verotettavat asu Ahvenanmaan Finströmissä, Tjudön kylässä?
Kyllä tässä ilmeisesti tuloerojen kasvu näkyy. Miksi kuitenkin on niin, että Vantaa ei tuollaisessa tilastossa näy. Siellähän on lentokenttäkin.
Eikös se keynesiläisyys ollut sitä, että lamassa syötetään julkisesta sektorista rahaa liikkeelle ja devalvoidaan. Nyt kun ollaan yhteisvaluutassa niin devalvaatio on mahdoton. Ilmeisesti kuitenkin tämä eriarvoistuminen liittyy siihen ja on aivan viimeaikojen tulosta.
Vantaa on demarijohtoinen ja on asuttanut aika paljon väkeä myös sosiaalisin perustein (tosin niin Helsinkikin etenkin silloin kun Tuomioja oli apulaiskaupunginjohtajana). Vantaa kuitenkaan ei ole koskaan ollut seksikäs asuinpaikka ökyväelle yksinkertaisesti jo siksi, että siellä ei ole rantaviivaa, merta. Merinäköala ja oma risteilijä laiturissa on tuttu näky Helsingin Laajasalosta aina Espoon Westendiin.
Olen joskus kuullut ilkeyden, että Espoo on moottoritie ja Vantaa pelto, jotka ovat saaneet kaupunkioikeudet. Sen sijaan Turku ja Tampere jo näyttävät kaupungeilta.
Suomen hallinto, yhteiskunnan ja myös talouselämän, on keskittynyt hyvin voimakkaasti pääkaupunkiseudulle.
Joten siinä selitys, sekä joka hallitsee, omistaa ja valvoo, kerää myös taloudelliset tulokset, järjestelmästä riippumatta.