Voimmeko keskustella Raamatusta, sen kielestä ja luotettavuudesta assiallisesti, kiihkoilematta puoleen eikä toiseen. Näin:
Vanhan testamentin jumalakuva on vähintään erikoinen: VT:n Jumala vaatii toisinuskovien surmaamista:
5. Moos. 13: 7 – 11:
surmaa vaikka veljesi tai äitisi, jos hän houkuttaa sinua palvelemaan toisia jumalia
Älä sääli häntä, älä anna armoa vaan kivitä hänet kuol.
-> VT suor. vaatii, että kerettiläiset tapetaan
-> 5.Moos. kirja on inkvisiittorien pyhä kirja:se käskee tappamaan ne, jotka palvovat vie-
raita jumalia, olkootpa nämä vaikka oman perheen jäseniä.
Vielä pitemmälle menee seuraava kohta:
on tapettava myös jokainen, joka on liian herkkä tällaiseen uskonnolliseen tappamiseen (5.Moos. 13:13-17)
Voiko tällaista Jumala kunnioitaa? Jos ja kun tällaiset jakeet tulkitaan kirjaimellisesti, on tuloksena vain sotaa, tuhoa ja väkivaltaa. Uskonto näyttääkin olleen ja on yhä sotien ja väkivallan syy (vrt. noitavainot, ristiretket ja nyk. Lähi-idän tilanne).
Uudessa testamentissa sanoo puolestaan Johannes näin:
-> Johanneksen ilmestys: - se, joka ei pysy Jeesuksen sanoissa, heitetään pois kuin kuivunut oksa: se viskataan tuleen.
Seuraukset näistä kaikista Raamatun sanoista ovat olleet hirvittävät:
v. 1215 hyväksyttiin virallisesti kidutus, että saatiin tunnustus.
Pyhä Dominicus: missä siunaus epäonnistuu, iskut auttavat.
Kiduttajat olivat Jumalan miehiä:paaveja, munkkeja, piispoja, pappeja.
Eräs piispa (R. du Fauga) kuuli naisen tekevän kuolemaa ja vaati tätä naista katumaan, nainen kieltäytyi, silloin piispa kannatti naisen pellolle ja hänet poltettiin. Sitten mentiin kiitosaterialle.
Haluatteko lisää todisteita Raamatun (VT:n) väkivaltaisuudesta? Riittänee.
Raamattu on kaiken lisäksi ristiriitainen: rakasta vihollistasi(UT) mutta surmaa vääräuskoiset.
Vanhan ja nykyisen väkivallan syy: kristinopin ristiriitainen sisältö.
Raamatun sanaan uskovat fundamentalistit järkähtämättä. Aina, kun ihminen uskoo usk. väitteen ilman todisteita, hän on valmis mihin tahansa.
Pyhä Augustinus: voi kiduttaa niitä, jotka rikkovat Jumalan lakeja.
VT:n rangaistuksia:
jos pilkkaa Herran nimeä , on rangaistuksena kuolema (3. Moos. 24:16)
-jos tekee työtä sapattina, on rang. kuolema (2. Moos. 31:15)
-jos kiroaa isänsä ja äitinsä, on rang. kuolema ( 2. Moos. 21:17)
-jos tekee aviorikoksen, on rang. kuolema (3. Moos. 20:10)
Kristinuskon Luojaa hallitsevat mustasukkaisuus, viha, epäluulo, vallanhalu. Abrahamin Jumala on oikukas, pikkumainen, julma. Jumalahan oli pakottamassa Abrahamia surmaamaan poikansa.
Lienemme yhtä mieltä siitä, että
teologia on kummallinen oppiaine ja että, Raamattu on varsin erikoinen mm. väkivaltaisuutensa takia.
Vanhan testamentin jumalakuva on vähintään erikoinen: VT:n Jumala vaatii toisinuskovien surmaamista:
5. Moos. 13: 7 – 11:
surmaa vaikka veljesi tai äitisi, jos hän houkuttaa sinua palvelemaan toisia jumalia
Älä sääli häntä, älä anna armoa vaan kivitä hänet kuol.
-> VT suor. vaatii, että kerettiläiset tapetaan
-> 5.Moos. kirja on inkvisiittorien pyhä kirja:se käskee tappamaan ne, jotka palvovat vie-
raita jumalia, olkootpa nämä vaikka oman perheen jäseniä.
Vielä pitemmälle menee seuraava kohta:
on tapettava myös jokainen, joka on liian herkkä tällaiseen uskonnolliseen tappamiseen (5.Moos. 13:13-17)
Voiko tällaista Jumala kunnioitaa? Jos ja kun tällaiset jakeet tulkitaan kirjaimellisesti, on tuloksena vain sotaa, tuhoa ja väkivaltaa. Uskonto näyttääkin olleen ja on yhä sotien ja väkivallan syy (vrt. noitavainot, ristiretket ja nyk. Lähi-idän tilanne).
Uudessa testamentissa sanoo puolestaan Johannes näin:
-> Johanneksen ilmestys: - se, joka ei pysy Jeesuksen sanoissa, heitetään pois kuin kuivunut oksa: se viskataan tuleen.
Seuraukset näistä kaikista Raamatun sanoista ovat olleet hirvittävät:
v. 1215 hyväksyttiin virallisesti kidutus, että saatiin tunnustus.
Pyhä Dominicus: missä siunaus epäonnistuu, iskut auttavat.
Kiduttajat olivat Jumalan miehiä:paaveja, munkkeja, piispoja, pappeja.
Eräs piispa (R. du Fauga) kuuli naisen tekevän kuolemaa ja vaati tätä naista katumaan, nainen kieltäytyi, silloin piispa kannatti naisen pellolle ja hänet poltettiin. Sitten mentiin kiitosaterialle.
Haluatteko lisää todisteita Raamatun (VT:n) väkivaltaisuudesta? Riittänee.
Raamattu on kaiken lisäksi ristiriitainen: rakasta vihollistasi(UT) mutta surmaa vääräuskoiset.
Vanhan ja nykyisen väkivallan syy: kristinopin ristiriitainen sisältö.
Raamatun sanaan uskovat fundamentalistit järkähtämättä. Aina, kun ihminen uskoo usk. väitteen ilman todisteita, hän on valmis mihin tahansa.
Pyhä Augustinus: voi kiduttaa niitä, jotka rikkovat Jumalan lakeja.
VT:n rangaistuksia:
jos pilkkaa Herran nimeä , on rangaistuksena kuolema (3. Moos. 24:16)
-jos tekee työtä sapattina, on rang. kuolema (2. Moos. 31:15)
-jos kiroaa isänsä ja äitinsä, on rang. kuolema ( 2. Moos. 21:17)
-jos tekee aviorikoksen, on rang. kuolema (3. Moos. 20:10)
Kristinuskon Luojaa hallitsevat mustasukkaisuus, viha, epäluulo, vallanhalu. Abrahamin Jumala on oikukas, pikkumainen, julma. Jumalahan oli pakottamassa Abrahamia surmaamaan poikansa.
Lienemme yhtä mieltä siitä, että
teologia on kummallinen oppiaine ja että, Raamattu on varsin erikoinen mm. väkivaltaisuutensa takia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun katsomme maailmaa, näemme väkivaltaa, ja kun nostamme tappamisen pöydälle se lisää tappamista.
Mutta kun nostamme RAKKAUDEN pöydälle se lisää rakkautta.
Antakaamme kunnia Jumalalle.
3. Joh. 1:11
Rakas ystävä, älä ota esimerkkiä pahasta, vaan hyvästä. Joka tekee hyvää, on Jumalasta, mutta se, joka tekee pahaa, ei ole Jumalaa nähnyt.
Roomalaiset olivat aikansa neroja. He tiesivät narun josta kuuluu vetää. Traditio jatkuu nykyisinkin. Puolueet ovat ottaneet opikseen. Raamattu kuvaa osuvasti ihmiskunnan "viisautta".
Kas kun se on ihmisten tekemä!